이더리움 L2의 거버넌스 메커니즘 비교 분석
거버넌스와 탈중앙화란 무엇인가요?
탈중앙화란 네트워크가 목표를 향해 효과적으로 운영되는 동시에 신뢰를 최소화하도록 설계된 분산 네트워크의 일부로 참여자들이 제어권을 분산하는 구조를 말합니다.
거버넌스는 탈중앙화를 달성하기 위한 수단으로, 블록체인 기술을 통해 의사 결정, 운영, 프로토콜 개발을 촉진하며 종종 참여자가 보유한 스마트 콘트랙트와 토큰에 의존합니다. 다음에서는 옵티미즘의 거버넌스 방식과 Arbitrum, Starknet, ZKsync.
낙관주의: 양원제 거버넌스
옵티미즘은 단일 단체나 소규모 그룹에 의한 통제를 방지하기 위해 비독재적 거버넌스 시스템을 채택합니다. 즉, 토큰 보유자가 프로토콜 업그레이드, 리소스 할당, 혁신에 대한 유일한 의사 결정권자가 아닙니다. 옵티미즘은 시민 하우스와 토큰 하우스의 균형을 맞추는 양원제 구조로 인해 많은 OP 거버넌스 토큰이 축적되더라도 네트워크 가치를 통제하기는 쉽지 않습니다.
낙관주의 집단은 장기적인 비전과 단기적인 가치가 때때로 충돌할 수 있다고 믿기 때문에 지속적으로 반복되는 규칙을 가진 실험적인 거버넌스 기구입니다.
토큰 하우스는 직접 투표하거나 신뢰할 수 있는 대리인에게 투표권을 위임할 수 있는 OP 토큰 보유자로 구성됩니다. 시민 하우스는 옵티미즘 생태계에서 평판이 좋은 개인들로 구성되며, 양도 불가능한 대체 불가능한 토큰을 통해 시민권을 부여받습니다. 시티즌 하우스는 1인 1표 원칙에 따라 운영되며, 민주적인 절차를 장려합니다.
토큰 하우스는 주로 프로토콜 업그레이드와 프로젝트 인센티브 투표를 처리하고, 시민 하우스는 프로토콜이 장기적인 목표를 추구하고 특정 주체에 의한 통제를 방지할 수 있도록 레트로 펀딩(소급 공공재 펀딩)을 관리합니다. 두 하우스는 견제와 균형을 통해 한 하우스가 다른 하우스의 핵심 책임에 대해 거부권을 행사할 수 있도록 합니다.
Arbitrum: DAO, 위임, 스테이킹 모델
아비트럼은 네트워크 기술 변경을 제안하고 투표할 수 있는 $ARB 토큰 보유자들로 구성된 아비트럼 DAO가 관리합니다. 토큰 보유자는 거버넌스에 직접 참여하거나 대표를 위임할 수 있습니다.
최근 Arbitrum DAO는 $ARB 토큰 스테이킹을 도입하여 순수 거버넌스 토큰에서 이중 기능 토큰으로 전환하는 제안을 통과시켰습니다. 앞으로 아비트럼 거버넌스는 스테이킹된 ARB 토큰($stARB)을 기반으로 운영될 것입니다. 이러한 변화는 $ARB의 가치를 높이고 거버넌스 참여를 늘리는 것을 목표로 합니다.
현재 유통되는 $ARB 공급량의 약 10%만이 거버넌스에 사용되기 때문에 Arbitrum은 거버넌스 참여를 늘리기 위해 노력하고 있습니다. 아비트럼 DAO는 내장된 재무 시스템을 감독하는 스마트 콘트랙트를 통해 관리됩니다. 또한 비상시 프로토콜을 신속하게 업그레이드할 수 있는 보안 위원회가 있습니다.
보안 위원회는 거버넌스 구조의 중요한 부분으로, 주요 상황에서 의사결정을 담당하며, Arbitrum DAO가 선출한 위원으로 구성됩니다. Arbitrum의 거버넌스 구조는 $ARB 토큰 보유자가 주요 의사 결정권자이기 때문에 과두지배 구조로 기울어져 있습니다.
스타크넷: 이중 기능 토큰과 가상 거버넌스
스타크넷는 독특한 거버넌스 메커니즘이 특징입니다. 기본 토큰인 STRK는 거버넌스에 직접 사용되지는 않지만 네트워크 수수료 지불 토큰으로 사용됩니다. 거버넌스에 참여하려면 STRK를 vSTRK로 래핑해야 합니다. 제안 투표나 투표권 위임에는 vSTRK만 사용할 수 있습니다.
vSTRK는 STRK로 다시 언래핑할 수 있지만, 각 작업에는 가스 수수료가 발생합니다. 스타크넷은 탈중앙화를 점진적으로 발전시키기 위해 “점진적 거버넌스”를 채택하고 있습니다. 스타크넷 거버넌스 위원회, 빌더 위원회, 스타크넷 재단 등 프로토콜 개발을 이끄는 여러 단체와 위원회가 있습니다.
ZKsync: 권력 분리
ZKsync의 거버넌스 방식은 복원력, 분배, 미션 정렬이라는 세 가지 기본 원칙을 기반으로 합니다. 이는 어떤 단일 주체가 프로토콜을 완전히 통제할 수 없도록 보장하여 장기적인 안정성과 커뮤니티 자율성을 촉진합니다. 시스템은 탈중앙화되어 있으며, 의사 결정은 토큰 홀더 어셈블리, 보안 위원회, 가디언의 세 기관에 분산되어 있습니다.
토큰 홀더 어셈블리는 프로토콜 변경을 제안하고 투표하는 토큰 홀더와 대표로 구성됩니다.
보안 위원회는 기술 업그레이드를 감독하고 보안 위험을 해결할 수 있는 권한을 가지고 있습니다.
가디언은 모든 제안이 ZKsync의 핵심 가치에 부합하는지 확인하고 부적절한 결정에 대해 거부권을 행사할 수 있습니다. 이러한 계층화된 거버넌스 구조는 견제와 균형을 통해 투명성, 보안, ZKsync의 사명과의 연계성을 강화합니다.
거버넌스 비교 요약
위의 분석에 따르면 옵티미즘, 아비트럼, ZK싱크, 스타크넷은 모두 프로토콜의 보안 위원회 내에서 중요한 상황에서 거버넌스 절차를 우회할 수 있는 비상 권한을 보유하고 있는 것으로 나타났습니다. 마찬가지로 이들 모두 거버넌스 절차에 의해 통제되는 재고를 보유하고 있습니다. 옵티미즘과 ZKsync는 비독재적 거버넌스 구조를 채택하여 경제 권력의 영향을 최소화합니다.
단순히 더 많은 거버넌스 토큰을 보유한다고 해서 자동으로 과도한 영향력이 부여되는 것은 아닙니다. 스타크넷에는 이중 기능 토큰이 있습니다. 스테이킹 제안이 구현된다면, 아비트럼의 거버넌스 토큰은 곧 투표 이외의 기능적 목적도 수행할 수 있을 것입니다. 현재 옵티미즘과 지케이싱크의 거버넌스 토큰은 순수한 거버넌스 토큰으로 남아 있습니다.
결론
이 아티클에서는 네 개의 주요 이더리움 L2의 현재 거버넌스 상태를 살펴봅니다. 옵티미즘은 양원제를 채택하여 시민 하우스와 토큰 하우스의 균형을 맞추고 있습니다. 아비트럼은 $ARB 토큰 보유자를 통해 아비트럼 DAO가 주도하며, 과두제를 지향합니다. 스타크넷 거버넌스 역시 이중 기능 거버넌스 토큰을 통해 과두적 구조를 채택하고 있지만, 여러 위원회를 통해 개발을 이끌고 있습니다. 지케이싱크는 권력분립형 거버넌스 모델을 채택하고 있습니다.
탈중앙화 수준은 다르지만, 모든 프로토콜은 악의적인 행위자에 의한 검열과 통제를 방지하기 위해 탈중앙화를 강화하기 위해 노력해야 합니다. 또한 보안 위원회의 비상 권한을 축소하고 거버넌스 권한을 커뮤니티에 분산하기 위한 혁신적인 실험을 모색하기 위한 노력도 더 기울여야 합니다.