EigenLayer Adviseurs stappen op: Wat Betekent Dit Voor De Neutraliteit Van Ethereum?

EigenLayer, een van de belangrijkste afgeleide projecten in het Ethereum ecosysteem, heeft te maken gehad met een aantal teleurstellende prijsbewegingen na de lancering van zijn token. Onlangs, op 2 november, kondigden twee van de adviseurs – Dankrad Feist en Justin Drake, beiden lid van de Ethereum Foundation – aan dat ze na bijna zes maanden ontslag namen uit hun adviserende rol.

Ze gaven aan zich te willen richten op “neutralere” bezigheden. Deze beslissing heeft de wenkbrauwen doen fronsen, vooral gezien de controverses rond hun eerste benoemingen in mei.

De uitnodiging en de gevolgen

Toen ze hun adviserende rol aannamen, werden zowel Feist als Drake beloningen van miljoenen dollars beloofd. Drake onthulde zelfs dat de tokenbeloningen groter waren dan al zijn andere bezittingen bij elkaar. Ondanks het feit dat EigenLayer deel uitmaakt van het ecosysteem van Ethereum, waren er potentiële belangenconflicten, vooral met betrekking tot gecentraliseerde inzet en de dubbele rollen die de neutraliteit in gevaar konden brengen. Sommige leden van de gemeenschap uitten hun bezorgdheid over de beweegredenen van leden van de Ethereum Foundation om zelf aan staking te doen.

Met betrekking tot neutraliteit had Feist eerder verzekerd dat zijn betrokkenheid bij EigenLayer zijn bijdragen aan de ontwikkeling van de kern van Ethereum niet zou beïnvloeden. Hij erkende de risico’s die gepaard gaan met restaking-mechanismen, waaronder mogelijke centralisatie en verkeerd afgestemde belangen tussen tokenhouders en stakers.

Desalniettemin hield hij vol dat een effectieve implementatie van restaking ten goede zou kunnen komen aan onafhankelijke stakers en tijdelijke oplossingen zou kunnen bieden voor projecten die beperkt worden door de middelen van Ethereum. Een van zijn belangrijkste doelen als adviseur was het beperken van de centralisatierisico’s die gepaard gaan met restaking services.

Drake beloofde om alle adviseursvergoedingen toe te wijzen aan waardevolle projecten binnen het Ethereum ecosysteem en gaf aan dat hij bereid was om ontslag te nemen als EigenLayer acties zou ondernemen die tegen de belangen van Ethereum indruisen. Velen in de gemeenschap vroegen zich echter af waarom kernmedewerkers van Ethereum een rol zouden accepteren bij een project dat duidelijk belangenverstrengeling met zich meebrengt.

Ze vroegen zich af waar de geloofwaardige neutraliteit lag, vooral gezien de langdurige toewijding van de Ethereum Foundation aan non-profit principes. Het is vermeldenswaard dat vroege bijdragers en investeerders 55% van de tokenverdeling in handen hebben, wat nog meer scepsis over hun motieven oproept.

Stil vertrek

Op 2 november kondigden zowel Dankrad Feist en Justin Drake officieel hun ontslag aan. Feist verklaarde: “Hoewel ik geloofde dat deze rol in goed vertrouwen was onderhandeld om ervoor te zorgen dat EigenLayer op één lijn ligt met Ethereum, erken ik dat de perspectieven op deze relatie verschillen. Voor velen zijn de resulterende belangenconflicten moeilijk te verenigen met mijn rol als Ethereum-onderzoeker.” Hij is van plan zich te richten op zijn voorgestelde Danksharding technische oplossing.

Drake, die al in september was afgetreden, verontschuldigde zich tegenover de Ethereum gemeenschap en zijn collega’s bij de Ethereum Foundation voor de dramatische veranderingen die zijn betrokkenheid had veroorzaakt. Hij beschouwde zijn beslissing als een vergissing en beweerde dat hij geen tokens had ontvangen.

De gemeenschap was echter sceptisch over de timing van hun ontslag. Velen geloofden dat ze hun rollen hadden uitgebuit voor persoonlijk gewin voordat ze ervoor kozen om te vertrekken, wat suggereert dat er een winstoogmerk achter hun vertrek zat.

De geometrie van Ethereums neutraliteit

De Ethereum Foundation speelt een centrale rol in het leiden van dit enorme publieke goed, en EigenLayer probeert als relatief onafhankelijk project de richting van Ethereum te beïnvloeden. Deze relatie vereist vaak het navigeren door complexe sociale dynamieken, waardoor de stichting een waardevol startpunt is.

Ondanks het jaarlijkse budget van de stichting van meer dan $100 miljoen, streven leden vaak andere zakelijke belangen na, zoals Drake’s betrokkenheid bij meerdere projecten zoals Polygon, Arbitrum en Bankless.

Vitalik Buterin, de medeoprichter van Ethereum, benadrukt vaak het belang van technische neutraliteit. Naast de technologie kan het behoud van neutraliteit echter ook afhangen van de individuele ethiek en integriteit van de betrokken belanghebbenden.

Buiten EigenLayer onderhouden tal van projecten nauwe banden met de Ethereum Foundation, waardoor het nodig is om opnieuw te evalueren hoe neutraliteit wordt gecoördineerd binnen dit uitgebreide ecosysteem. Zoals Buterin opmerkte: “Hoewel veel paden kunnen leiden naar een schaalbaar, veilig blockchain ecosysteem op de lange termijn, lijken ze allemaal af te stevenen op een opmerkelijk vergelijkbare toekomst.”

Een echt neutraal Ethereum ecosysteem zou er een zijn die verschillende bijdragen omarmt.

Interessant is dat na de aankondigingen van Feist en Drake, de oprichter van Monad, Keone Hon, op X ondernemers afraadde om overhaast adviseurs te kiezen. Hij merkte op: “Degenen die echt waardevol advies kunnen geven, willen misschien niet je adviseur zijn.

Omgekeerd is het mogelijk dat degenen die hun adviesdiensten aanbieden geen echte waarde leveren.” Dit inzicht benadrukt de complexiteit van de adviesrelatie en de noodzaak om zorgvuldig na te gaan wie echt in staat is om zinvolle begeleiding te bieden.