Reflecties op de Airdrop van Starknet door de oprichter

Nu de eerste fase van Starknets airdrop-activiteit (Provisions) is afgelopen, wil ik enkele van mijn persoonlijke gedachten delen. De volgende inhoud vormt geen beleggingsadvies en weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de standpunten van StarkWare of de Starknet Foundation. DYOR.

Wat is Starknet? Waarom STRK?

Starknet is een ZK-Rollup netwerk. We lanceerden Starknet in Alpha-modus in november 2021, met als doel Ethereum te schalen met behulp van het STARKs cryptografisch protocol zonder afbreuk te doen aan de kernprincipes van Ethereum, zoals decentralisatie, transparantie, inclusiviteit en veiligheid.

Het STRK token geeft mensen die willen bijdragen aan het ecosysteem de mogelijkheid om een rol te spelen in het besturen, bedienen en beveiligen van het Starknet netwerk. STRK heeft drie belangrijke use cases: bestuur, betalen van gasvergoedingen op Starknet en deelnemen aan het consensusmechanisme van Starknet.

De Starknet Foundation verdeelt STRK onder waardevolle leden van de gemeenschap die hebben laten zien dat ze Starknet willen bevorderen, onderhouden en beveiligen door middel van verschillende activiteiten zoals Devonomics, Catalyst, DeFi Spring en het onderwerp van dit artikel, Provisions (de dropping).

Op 14 februari 2024 kondigde de Starknet Foundation de eerste ronde van Provisies aan, met plannen om tot 700 miljoen STRK tokens te verdelen, van de 900 miljoen die gereserveerd waren voor het Provisies evenement. De claimperiode duurde vier maanden, van 20 februari tot 20 juni 2024, met ongeveer 500 miljoen geclaimde tokens. Ongeveer 400 miljoen STRK tokens blijven over voor toekomstige airdrop rondes.

Wat zijn de doelen van voorzieningen?

Het primaire doel van Provisions is het distribueren van STRK tokens naar een breed scala van echte gebruikers die actief zullen zijn op Starknet en zullen bijdragen aan de veiligheid en het bestuur, waardoor de decentralisatie van Starknet wordt bevorderd. Starknet is zowel een technologie als een sociaal hulpmiddel, waarmee individuen en samenlevingen verschillende sociale functies zoals valuta, activa en governance kunnen implementeren. Daarom is de veiligheid van Starknet direct gerelateerd aan het aantal en de veerkracht van degenen die erom geven.

Een grote uitdaging voor Provisions was dat “blockchains geen echte mensen vertegenwoordigen”. Hiermee bedoel ik dat de basiseenheid op de ketting het accountadres is, niet de mens/gebruiker, en er is geen duidelijke overeenkomst tussen hen-één persoon kan meerdere adressen beheren.

Op basis van de bestaande informatie op de keten is het moeilijk om te bepalen welke accounts mensen/gebruikers vertegenwoordigen die waarschijnlijk zullen bijdragen aan de toekomstige activiteiten, veiligheid en governance van Starknet. Met andere woorden, onze uitdaging was hoe STRK redelijkerwijs kon worden toegewezen aan mensen/gebruikers wier missies overeenkomen met de langetermijndoelen van Starknet op basis van on-chain en andere gegevens over accounts en hun activiteiten.

Ten eerste is het belangrijk om te erkennen dat de bestaande gegevens onvoldoende zijn om dit probleem precies op te lossen. Iedereen die betrokken was bij het ontwerp van Provisions realiseerde zich al vroeg dat alle mogelijke berekeningsmethoden slechts relatieve resultaten zouden opleveren en niet precies alle doelen konden bereiken – sommige gebruikers die perfect op één lijn zitten met de missie van Starknet zouden slechts een klein aantal tokens of helemaal geen tokens kunnen ontvangen, terwijl anderen die minder op één lijn zitten een groot aantal tokens zouden kunnen ontvangen.

Gezien de publieke kritiek op Starknet Provisions en de daaropvolgende kritiek op airdrops door Eigenlayer, ZKsync en LayerZero, ik denk dat het nodig is om dit punt te verduidelijken. Voor zover ik weet, kan geen enkele bestaande oplossing de bovengenoemde doelen nauwkeuriger of eerlijker bereiken dan wij. Het toewijzingsplan is misschien niet perfect, maar het aannemen van andere metrieken zou ook leiden tot onnauwkeurigheden in verschillende scenario’s.

Hoe heeft de Starknet Foundation de Airdrop ontworpen?

De Starknet Foundation nam zes groepen op in de dropping, met toewijzing binnen elke groep op basis van metrices/gegevens die relevant waren voor die groep:

1. Starknet-gebruikers: Voornamelijk gekeken naar de adresactiviteit en een derde partij opdracht gegeven voor een Sybil-screening.
2. Vroege gebruikers van STARK: Toegewezen op basis van het gebruik van StarkEx door gebruikers vóór Starknet.
3. Ethereum Medewerkers: Voornamelijk individuen die op verschillende manieren hebben bijgedragen aan Ethereum (staking, ontwikkeling, Ethereum Improvement Proposals indienen, etc.), met specifieke statistieken voor elke subcategorie.
4. Github-ontwikkelaars: Toegewezen aan ontwikkelaars van geselecteerde openbroncodeprojecten op Github op basis van Github-activiteitsmeting.
5. Early Community Member Program (ECMP): Personen die bijdroegen aan het Starknet-ecosysteem door middel van activiteiten zoals het hosten van evenementen en het bevorderen van gemeenschapsontwikkeling konden tokens aanvragen. Een commissie van leden van het ecosysteem besliste over de toekenning op basis van de resultaten van de beoordeling.
6. Developer Partners (DP): Infrastructuurontwikkelaars met eerdere overeenkomsten met de Starknet Foundation ontvingen ook tokentoewijzingen op basis van vooraf overeengekomen voorwaarden.

In het algemeen is het fundamentele idee van Starknet om STRK te verdelen onder een verscheidenheid aan groepen op basis van hun acties en bijdragen in het verleden, van wie Starknet gelooft dat ze goed geschikt zijn om de toekomst van Starknet te beheren, te verzorgen en te beschermen.

Heeft Provisions zijn doelen bereikt?

Zoals eerder vermeld, wisten we vanaf het begin dat de STRK toewijzing niet helemaal nauwkeurig kon zijn vanwege meetbeperkingen. Dit roept de volgende vragen op: Hebben we ons best gedaan met de beschikbare gegevens? Hoe evalueren we de toewijzingsresultaten – hoe goed komen de adressen in de airdrop overeen met echte mensen/gebruikers?

Van de zes groepen kunnen de laatste drie één-op-één worden geïdentificeerd als overeenkomend met echte mensen, en we kunnen verder speculeren dat deze individuen waarschijnlijk zullen blijven geven om de toekomst van Starknet.

Voor de derde groep (Ethereum Contributors), met uitzondering van de staking-subgroep, voldoen de meeste subgroepen die in de airdrop zijn opgenomen waarschijnlijk aan de “één adres voor één mens/gebruiker”-norm, en hun acties in het verleden hebben hun bereidheid getoond om om decentralisatie te geven, dus we kunnen hopen dat ze ook om Starknet zullen geven en Starknet zullen helpen.

De tweede groep (StarkEx gebruikers) had als vroege gebruikers van de STARK technologie het kleinste claimpercentage en de kleinste airdrop (slechts 2,4 miljoen STRK geclaimd, minder dan 1% van de totale toewijzing), dus te verwaarlozen.

Het moeilijkst te evalueren is het toewijzingsresultaat voor Starknet Gebruikers, die meer dan 87% van de airdrop ontvingen (meer dan 430 miljoen STRK). De publieke ontevredenheid na de Voorzieningen richtte zich voornamelijk op de toewijzing van deze groep.

Hierover is veel gediscussieerd op sociale media, meestal negatief, waarbij velen de kwestie van de balansdrempel noemden – Starknet eiste dat je op een specifieke datum ten minste 0,005 ETH in je bezit had. Er waren ook andere controversiële gebeurtenissen, zoals de opruiende opmerkingen van een leidinggevende van StarkWare die de gemeenschap boos maakten, gevolgd door een snelle verontschuldiging; en kritiek op het vrijgaveplan voor aandeelhouders van StarkWare (inclusief investeerders, oprichters en werknemers), wat leidde tot een herzien vrijgaveplan.

Kritiek op de “0,005 ETH drempel” en “elektronische bedelaars” bleef lange tijd aanhouden, hoewel recente nieuwe airdrop controverses deze kritiek aanzienlijk hebben verminderd, zijn ze niet helemaal verdwenen.

Hoe moeten we deze woede van de gemeenschap zien? In hoeverre komt het van professionele landbouwteams die proberen de huidige en toekomstige (niet beperkt tot Starknet) airdrop standaarden te beïnvloeden? In hoeverre vertegenwoordigt het een bepaalde groep (landbouwer of niet-landbouwer)? Als er andere toewijzingsmethoden zouden worden aangenomen, zouden die dan bijdragen aan het succes van Starknet op de lange termijn? Dit zijn onderzoeksvragen die ik beantwoord wil zien. Als je ideeën hebt over hoe deze kwestie kan worden aangepakt, deel je suggesties dan op het forum van de Starknet-gemeenschap en @ mij.

Tot nu toe heb ik het sociale mediasentiment met betrekking tot de toewijzing van Starknet-gebruikers besproken; nu is het tijd om een grotere vraag te overwegen. Heeft Starknet het goed gedaan met de airdrop? Het antwoord is: ik weet het niet, want we missen de meetgegevens die nodig zijn om deze vraag te beantwoorden, wat hetzelfde probleem is als waarmee we aanvankelijk werden geconfronteerd bij de token-toewijzing. On-chain statistieken zoals TPS, TVL, aantal adressen, en token prijs geven geen direct antwoord op de vraag – “Zijn STRK houders een brede en diverse groep? Zullen ze blijven om Starknet te verbeteren, te beheren en te beschermen?”

Ik wil ook het antwoord op deze vraag vinden. Als je ideeën hebt over hoe dit probleem aan te pakken, deel dan je mening op het Starknet community forum en @ mij.

Hoe voel ik me persoonlijk?

Deze vraag klinkt misschien vreemd, maar ik denk dat veel mensen het antwoord willen horen. Het hele team stond onder enorme mentale druk tijdens het Provisiewerk, vooral Abdel en ik, die het voornaamste doelwit waren van persoonlijke aanvallen.

Om het hoofd te bieden aan de Twitter-feed vol verkeerde informatie (en erger), vertrouwden we niet alleen op wederzijdse steun binnen de Starknet Foundation of StarkWare teams, maar ook op de niet-aflatende steun van het geweldige ecosysteem van Starknet. Hoewel deze periode moeilijk te doorstaan was, bleek het uiteindelijk waardevol, omdat het gebieden aan het licht bracht die verbetering behoefden en de veerkracht van ons team testte.

We leerden hoe belangrijk het is om vastberaden beslissingen te nemen en tegelijkertijd open te staan voor constructieve feedback, zelfs als die hard is. Deze ervaring versterkte onze overtuiging dat in de cryptoruimte het omgaan met publieke druk net zo cruciaal is als technische beslissingen. Het was ongelooflijk bemoedigend om mensen van andere ecosystemen te zien (soms zelfs onze concurrenten) die ons de hand reikten en steun boden, en ik zal deze hulp nooit vergeten. Het belangrijkste is dat we kracht putten uit het geweldige ecosysteem van Starknet.

Hoe kunnen we het in de toekomst beter doen?

Met nog ongeveer 400 miljoen STRK beschikbaar voor toekomstige airdrops, hoe kunnen we het beter doen?

Het is duidelijk dat “bewijs van identiteit” op de blockchain een uitdagend probleem is om op te lossen, en we kunnen er niet zeker van zijn of het kan worden opgelost, maar dit is precies de richting die we graag op willen.

Professionele airdrop farming teams blijven zeer gemotiveerd om volgende airdrop rondes te beïnvloeden, wat betekent dat wat we ook doen publiek protest zal aantrekken op sociale media. Voor mij is dit een onvermijdelijk en onaangenaam aspect van de crypto-industrie.

Ik hoop dat de Starknet Foundation en haar Provisions-teams nieuwe manieren kunnen vinden om tokens uit te delen aan een diverse groep mensen die om de langetermijnvisie en -missie van Starknet geven en bereid zijn om te blijven en te helpen groeien. Ik weet dat dit hun wens is en ze onderzoeken en bespreken hoe ze dit doel kunnen bereiken.

Samengevat heeft Provisions als doel om STRK in de “juiste handen” te geven. Eerlijk gezegd weet ik niet of het ontwerp van de Starknet Foundation (vooral de toewijzing voor Starknet Gebruikers) nauwkeurig genoeg was; ik hoop dat toekomstig community onderzoek deze vraag kan beantwoorden. Ik zal blijven nadenken over deze kwestie en ben van plan om mijn suggesties op een bepaald moment in de toekomst te delen.

Ik ben benieuwd naar meer gedachten over token-distributiemechanismen van mensen binnen en buiten het ecosysteem. Als je ideeën hebt, laat ze dan horen op het Starknet community forum.