De zegen van Blast voor de detailhandel: Aankomende Layer2-projecten voor kleine investeerders

Dit jaar is de strijd tussen projectteams en farming studio’s hevig geweest. In de strijd om de voordelen heeft elke airdrop-regel te maken gehad met verschillende meningen. Onlangs heeft de Blast-airdrop erkenning gekregen van particuliere investeerders, maar grote investeerders hebben de wind in de zeilen.

Wat zijn de kenmerken van de airdrop-strategie van Blast? Welke andere L2-projecten moeten kleine beleggers in de toekomst in de gaten houden? Het is opmerkelijk dat ondanks de lancering van veel toonaangevende Layer2-projecten dit jaar, hun prestaties matig waren. Wat zijn de redenen hiervoor?

Blast profiteert retailbeleggers, maar steekt grote beleggers in de rug

Dit jaar hebben grote projecten zoals ZK en ZRO voor onrust gezorgd bij farming studio’s, met incidenten van frontrunning en grootschalige Sybil aanvallen. De Blast dropping is echter vooral een zegen geweest voor particuliere investeerders en kleine farming studio’s.

De airdrop-strategie van Blast controleert niet op Sybils en richt zich vooral op het beschermen van de belangen van particuliere beleggers, wat Blast veel lof heeft opgeleverd. Eind juni opende Blast officieel zijn airdrop-claims en kondigde zijn tokenomics aan. Het totale aanbod van BLAST is 100 miljard, met 50% airdropping naar de gemeenschap, inclusief 17% in de eerste fase.

In deze fase kunnen Blast-scorehouders 7 miljard BLAST ontvangen, Gold-scorehouders 7 miljard BLAST en de Waasstichting 3 miljard BLAST. Het belangrijkste is dat de Blast-airdrop niet controleert op Sybils, wat geweldig nieuws is voor studio’s en hen aanzienlijk helpt te herstellen.

Volgens feedback uit de gemeenschap konden degenen die ijverig dapp-taken voltooiden of zich consequent bezighielden met activiteiten gemakkelijk duizenden punten verdienen, met kosten die minder waren dan één Ethereum. Dit betekent dat zelfs kleine investeringen een dubbel rendement kunnen opleveren.

Echter, terwijl Blast niet controleert op Sybils, heeft het grote investeerders in de rug gestoken. In de aankondiging van de airdrop benadrukte Blast dat de airdrop voor grote investeerders lineair zou worden verworven. De top 0,1% van de gebruikers (ongeveer 1.000 wallets) zullen hun airdrop lineair ontvangen over een periode van zes maanden.

Gezien de huidige markttrends, waarbij Bitcoin de algehele markt naar beneden trekt, wordt verwacht dat BLAST op korte termijn te maken zal krijgen met verkoopdruk van particuliere beleggers. Voor grote beleggers is massaal verkopen op dit moment eigenlijk nadelig, omdat de meeste van hun tokens nog niet zijn vrijgegeven en verkopen nu hun eigen belangen zou schaden. Deze zet van Blast laat kleine beleggers als eerste uitbetalen en laat grote beleggers achter, wat kritiek heeft opgeleverd van de grote beleggers.

Volgens de officiële website van Blast is de topgebruiker @beijingduck2023, die tweette dat de BLAST die hij in de eerste fase ontving slechts $1.664 waard is tegen de huidige prijs van $0,026. Christian, medeoprichter van het cryptofonds NDV, verklaarde dat hij meer dan $50 miljoen op Blast stortte en 20.912.000 BLAST ontving, met een waarde van ongeveer $540.000. Door de lineaire ontgrendeling kan hij momenteel echter maar $100.000 van de airdrop opeisen. Christian bestempelde Blast als een oplichtingsproject en noemde de oprichter Pacman een “serial rug entrepreneur”.

Naar welke L2-projecten moeten particuliere beleggers uitkijken?

Ondanks de steeds complexere airdrop-restricties voor recente L2-projecten, zijn veel projecten nog steeds gericht op het beschermen van particuliere beleggers, waardoor er ruimte overblijft voor winstgevende kansen. Dus, op welke L2 projecten moeten we letten na Blast?

Scroll

Scroll is de 8e grootste L2 en de 3e grootste zkEVM L2, en biedt aanzienlijke verbeteringen op het gebied van transactiedoorvoer, kostenreductie en algehele schaalbaarheid. Scroll’s TVL is bijna $1 miljard, met een waardering van $1,8 miljard in 2023, gesteund door opmerkelijke VC’s zoals Polychain Capital, Bain Capital Crypto en Sequoia China.

In april 2024 kondigde Scroll zijn “Scroll Sessions” beloningsactiviteiten aan, waarbij gebruikers Scroll Marks (punten) kunnen verdienen door middel van verschillende activiteiten. Onlangs sloot Scroll Session Zero af, waarbij gebruikers beloningen konden verdienen door assets zoals ETH en wstETH te bridgen via native of LayerZero bridges. Session One gaat binnenkort van start en ondersteunt mogelijk andere activa en methoden om punten te verdienen.

Zircuit

Zircuit is een opkomende zkEVM die zich momenteel in de testnetfase bevindt en AI gebruikt om de veiligheid van zijn sequencer te verbeteren, gesteund door investeerders zoals Dragonfly, Pantera en Maelstrom. Zircuit heeft een puntencampagne gelanceerd waarbij gebruikers activa zoals ETH, LST en LRT kunnen storten op zijn netwerk. Zircuit heeft al meer dan $2,5 miljard aan staked assets verzameld en meer dan 1.000 aanvragen ontvangen voor zijn “Build to Earn” programma.

Reya en Zora

Reya Network is een opkomend L2 voor geoptimaliseerde handel, ondersteund door Framework, Coinbase en Wintermute. Reya heeft een liquiditeitsbeloningsprogramma aangekondigd waarbij gebruikers liquiditeitspools kunnen financieren via privérekeningen, waarbij ze rendement verdienen uit handelsspreads, financieringskosten, protocolkosten en liquidaties.

ZORA is een NFT marktplaats protocol waar makers NFT’s kunnen creëren, tentoonstellen en verzamelen. ZORA heeft ook zijn eigen Layer 2 netwerk gelanceerd, Zora Network, gebaseerd op OP Stack. Met de lancering van haar netwerk is er potentieel voor een toekomstige governance token airdrop.

Waarom hebben de tokens van Layer2 ondermaats gepresteerd?

Ondanks de lancering van verschillende toonaangevende Layer2 tokens dit jaar, zijn hun prestaties ondermaats. Welke andere redenen, naast hoge projectwaarderingen, verklaren de zwakke prestaties van Layer2 tokens?

Vanuit technisch oogpunt zijn de meest baanbrekende projecten in de L2-sector dit jaar al van start gegaan. Hoewel we enkele projecten met relatief technisch potentieel hebben uitgelicht, bieden ze alleen relatieve voordelen op specifieke gebieden. De sleutel voor de huidige Layer2-projecten ligt in de ontwikkeling van hun ecosystemen.

Arbitrum, bijvoorbeeld, zou wel eens de grootste winnaar van de Dencun-upgrade kunnen worden, met de snelst groeiende actieve gebruikersbasis op de keten. Dit kan worden toegeschreven aan het volledig benutten van de voordelen van L3, het agressief richten op de Web3 gaming sector en het aantrekken van talrijke gebruikers.

Tot de ecosysteempartners van Arbitrum behoren Azuki, ApeCoin, Xai en XPET. Het optimisme breidt zich uit via Op Stack, met veel Layer2-projecten die gebouwd zijn op Op Stack, zoals Base, opBNB, Zora Network en DeBankChain. Vanuit het perspectief van ecosysteemontwikkeling is de groei van Zk-projecten relatief zwakker in vergelijking met Op-projecten.

Vanuit het perspectief van tokens zijn de toonaangevende Layer2 tokens relatief laat gelanceerd, met Starknet en zkSync die pas recent tokens hebben uitgegeven. Een aanzienlijk aantal tokens zal geleidelijk worden vrijgegeven. Hoewel Arbitrum en Optimism enige vooruitgang hebben geboekt in de ontwikkeling van het ecosysteem, ontbreekt het hun tokens nog steeds aan sterke mogelijkheden om waarde vast te leggen, wat bijdraagt aan de underperformance van de meeste Layer2 tokens. Bovendien heeft de opkomst van Bitcoin Layer2 geleid tot een uitstroom van kapitaal uit Ethereum, wat zou kunnen verklaren waarom Starknet zijn intrede deed in Bitcoin Layer2.

Conclusie

Vanuit een technisch standpunt zijn de toonaangevende Ethereum Layer2 projecten al gelanceerd, wat aangeeft dat hun technologie gerijpt is, tenminste om aan de huidige on-chain eisen te voldoen. Hun volgende doel is voornamelijk ecosysteemontwikkeling, met voortdurende upgrades op basis van de vraag.

Vanuit het oogpunt van gegevens proberen veel ontwikkelaars steeds vaker Layer2 op Bitcoin te bouwen, met als doel de toonaangevende Bitcoin Layer2 te worden. Deze stap heeft voor- en nadelen. De technologische ontwikkeling van Bitcoin Layer2 bevindt zich nog in een vroeg stadium en biedt aanzienlijke kansen.

De onderliggende technologie van Bitcoin evolueert echter langzaam, met beperkte blokruimte en zonder ingebouwde slimme contracten, waardoor interacties tussen laag 1 en laag 2 inherent uitdagender zijn.

Hoewel Ethereum Layer2 en Bitcoin Layer2 in de toekomst overeenkomsten kunnen vertonen, zal hun positionering waarschijnlijk verschillen vanwege de fundamentele verschillen tussen Bitcoin en Ethereum. Verwacht wordt dat Ethereum Layer2 populairder zal zijn op gebieden als blockchain-gaming of sociale interacties op Web3, terwijl Bitcoin Layer2 mogelijk meer aandacht zal krijgen in DeFi als het de beveiligingsfuncties van Bitcoin effectief kan overnemen.