De recente podcastaflevering van Blankless met Lei Yang en Keone Hon heeft een uitgebreide discussie losgemaakt over MegaETH versus Monad, met name over de definitie van een Full Node.
Dit artikel gaat in op de oorsprong en ontwikkeling van MegaETH en Monad, geeft een analyse van beide en biedt perspectieven op hun toekomst.
MegaETH vs Monade
De podcastdiscussie over MegaETH en Monad gaat over hun overeenkomsten en verschillen, hun aanpak van decentralisatie en censuurbestendigheid en de definitie van Full Nodes.
Overeenkomsten en verschillen tussen MegaETH en Monade
De primaire overeenkomst tussen MegaETH en Monad is hun gedeelde doel van high-performance publieke blockchains. Beiden erkennen dat de transactiedoorvoer van Ethereum Layer1 van 10-15 transacties per seconde onvoldoende is voor de huidige behoeften van de industrie. Ondanks enkele prestatiebeperkingen blijft EVM een kritieke standaard en beide projecten kiezen ervoor om op EVM te bouwen vanwege de gevestigde marktvalidatie.
Verschillen tussen MegaETH en Monad zitten voornamelijk in:
- Doelen: MegaETH streeft naar extreme prestaties, terwijl Monad streeft naar maximale prestaties met minimale hardwarevereisten, met behoud van decentralisatie.
- Architectuur: MegaETH ontdekte dat het bereiken van extreme prestaties terwijl de decentralisatie in evenwicht wordt gehouden onpraktisch is met Layer1, waardoor ze voortbouwden op ETH Layer2 met enkele optimalisaties. Monad, aan de andere kant, richt zich op het bouwen van een nieuwe Layer1 om decentralisatie te garanderen en verschillende structurele aspecten zoals databases, efficiëntie, uitvoering en algoritmen te optimaliseren.
Implementatie van decentralisatie en verzet tegen censuur
Zowel MegaETH als Monad onderzochten hoe ze decentralisatie konden behouden en toch hoge prestaties konden bereiken.
Monad optimaliseert hardware- en netwerkinstellingen om eenvoudige node-operatie mogelijk te maken, de participatiedrempel te verlagen en het ideaal van “iedereen kan een node runnen” te realiseren. MegaETH daarentegen verdeelt de verantwoordelijkheden van een volledige node in rollen zoals sorteerder, prover en volledige node om de hardwarevereisten te verlagen en de decentralisatie te verbeteren, terwijl het vertrouwt op Ethereum Layer1 voor zijn gedecentraliseerde basis.
Monad legt meer nadruk op decentralisatie, terwijl MegaETH vertrouwt op de bewezen veiligheid van Ethereum Layer1 en zich meer richt op prestaties.
Definitie van Full Node
De discussie over decentralisatie bracht verschillen in de definitie van een Full Node aan het licht. Lei Yang van MegaETH verwijst naar een Full Node als een node die de laatste systeemtoestand synchroniseert maar niet alle transacties uitvoert, terwijl Keone Hon van Monad het definieert als een node die toegang heeft tot alle toestanden en alle transacties kan uitvoeren. De discrepantie komt voort uit verschillende uitgangspunten en het gebrek aan voorkennis over de splitsing van knooppunten van MegaETH.
Inleiding en analyse van MegaETH en Monade
MegaETH en Monad vertegenwoordigen opkomende krachtige publieke blockchains. Deze sectie zal hun technische kenmerken, communitycultuur en voor- en nadelen analyseren om hun positionering en ontwikkelingsrichting beter te begrijpen.
MegaETH: Prestaties verbeteren door knooppuntspecialisatie
De belangrijkste innovatie van MegaETH is de specialisatie van knooppuntrollen, waardoor minder hardware nodig is en de algehele prestaties toenemen. Het introduceert:
- Realtime EVM-engine: Verwerkt transacties snel en betrouwbaar binnen 10 milliseconden.
- Just-In-Time Compilatie: Converteert slimme contracten naar native machinecode voor een prestatieverbetering tot 100x.
- Verbetering van staatsbomen: Vervangt de Merkle Patricia Trie door een nieuwe state tree, waardoor schijf-I/O wordt verminderd en de schaalbaarheid wordt verbeterd.
- Synchronisatieprotocol: Verspreidt statusupdates efficiënt naar volledige knooppunten, zelfs in scenario’s met weinig connectiviteit.
MegaETH richt zich ook op betrokkenheid bij de gemeenschap en gebruikt haar mascotte en verschillende initiatieven om een gevoel van saamhorigheid en steun voor ontwikkelaars op te bouwen.
Monade: De architecturale grenzen van Ethereum doorbreken
De kerninnovatie van Monad ligt in de diepgaande architectonische optimalisatie, het verbeteren van de efficiëntie van transactieverwerking en het verlagen van deelnamebarrières. Het introduceert:
- Parallelle uitvoering: Verwerkt taken gelijktijdig, waarbij problemen met statusopslag, transactieverwerking en gedistribueerde consensus worden aangepakt.
- MonadBFT: Een efficiënt consensusmechanisme voor parallelle uitvoering.
- Vertraagde uitvoering: Verbetert de efficiëntie van transactieverwerking door validatie voor uitvoering.
- MonadDB: Vernieuwt het ontwerp van databases voor efficiëntere toegang tot staten.
De community van Monad is actief, met een duidelijk merkimago en engagementstrategieën die niet afhankelijk zijn van taakplatforms of testnetknooppunten.
Samenvatting
MegaETH en Monad bevorderen elk blockchainnetwerken via verschillende benaderingen. MegaETH verbetert de prestaties met knooppuntspecialisatie en -optimalisatie terwijl de decentralisatie van Ethereum behouden blijft. Monad, dat zich richt op decentralisatie en het verlagen van hardwarebarrières, optimaliseert de onderliggende architectuur.
Het is een uitdaging om te bepalen welke superieur is, omdat ze verschillende doelen en benaderingen hebben-MegaETH als Layer2 en Monad als Layer1. De high-performance publieke blockchainruimte zal echter waarschijnlijk een belangrijke trend zijn in de toekomst van de industrie, door de huidige inefficiënties aan te pakken en de ontwikkeling van hoogfrequente DApps te ondersteunen.
-
-
-
-
-
-
-
-
