L2, Solana of Appchain? Wat is de beste keuze voor het implementeren van applicaties?

In de huidige cryptowereld is het kiezen van het juiste platform om je applicatie op te implementeren net zo belangrijk als het product zelf. Dit leidt tot een miljardenvraag waar veel ontwikkelaars over nadenken: Wat is het beste platform om mijn applicatie op te implementeren?

In dit artikel introduceer ik de drie beste opties die momenteel beschikbaar zijn en analyseer ik de voor- en nadelen van elke optie. Ik zal ook bespreken hoe de komende technologische ontwikkelingen deze keuze nog makkelijker zullen maken.

Voor ontwikkelaars zijn de drie belangrijkste opties op dit moment: implementeren op een algemeen Laag 2 (L2) netwerk, binnen het Solana ecosysteem, of een speciale app-specifieke keten bouwen. Deze beslissingen hebben een grote invloed op de prestaties, beveiliging, gebruikerservaring en levensvatbaarheid op de lange termijn.

Dit artikel gaat in op de technische verschillen tussen deze opties, analyseert hun respectievelijke voor- en nadelen en pleit voor het groeiende belang van app-specifieke ketens in de Ethereum vs. Solana competitie.

1. Layer 2-netwerken voor algemene doeleinden / L2-rollups

Voordelen:

Beveiligingserfenis

L2’s voor algemene doeleinden of Rollups (zoals Optimism of Arbitrum) erven de beveiliging van Ethereum. Dit betekent dat toepassingen die op deze platformen worden gebouwd, profiteren van de robuuste beveiliging van Ethereum zonder dat ze hun eigen validatorset hoeven te onderhouden.

Dit is met name belangrijk voor het lanceren van toepassingen, omdat het opstarten van economische zekerheid via een validatorset (meestal als een L1) een uitdaging is.

Samenstelbaarheid

L2’s voor algemene doeleinden bieden een hoge mate van combineerbaarheid, waardoor naadloze interactie tussen toepassingen en protocollen op dezelfde L2 mogelijk is.

De term “geldlego”, bedacht tijdens de DeFi-zomer van 2020, is vandaag de dag nog steeds van toepassing. Een van de grootste voordelen van on-chain bouwen is deze samenstelbaarheid.

Ontwikkelaarvriendelijk

Bouwen op een general-purpose L2 betekent (meestal) gebruik maken van de Ethereum Virtual Machine (EVM), waar de meeste crypto-native ontwikkelaars al bekend mee zijn.

Dit verkleint de leercurve en versnelt de ontwikkeling. Voor Rollups met alternatieve virtuele machines (altVM) zijn er programmeertalen die bekend zijn bij niet-crypto-native ontwikkelaars, zoals Rust (gebruikt voor Soon SVM stacks), C, C++ (Arbitrum Stylus), Move (Movement Labs en Lumio), Linux (Cartesi), Web Assembly (Fluent) en zelfs Sway van Fuel Network.

Minpunten:

Congestie en schaalbaarheidsproblemen

Naarmate er meer applicaties op dezelfde L2 draaien, kan congestie een probleem worden, wat leidt tot hogere kosten en lagere transactiesnelheden. Dit kan de gebruikerservaring verslechteren, vooral voor applicaties die een lage latency vereisen.

Beperkingen in maatwerk en winstgevendheid

L2’s voor algemene doeleinden zijn ontworpen om te voldoen aan de behoeften van een breed scala aan toepassingen, wat betekent dat ze vaak niet de flexibiliteit hebben om te optimaliseren voor de specifieke vereisten van een enkele toepassing. Dit kan het tunen van de prestaties en het optimaliseren van de gebruikerservaring beperken.

2. App-specifieke ketens

Voordelen:

Volledig aanpasbaar

Met app-specifieke ketens kunnen ontwikkelaars elk aspect van de blockchainomgeving optimaliseren voor de behoeften van hun applicatie. Dit kan resulteren in hogere prestaties, lagere kosten en een betere gebruikerservaring.

Schaalbaarheid

Aangezien de keten gewijd is aan één toepassing of een groep gerelateerde toepassingen, is er geen risico op opstoppingen door andere projecten. Je hebt je eigen blokruimte, waardoor het probleem van “luidruchtige buren” geëlimineerd wordt.

Minpunten:

Complexiteit en overhead

Ondanks het feit dat RaaS-aanbieders zoals Gelato Network, Conduit en Caldera het lanceringsproces vereenvoudigen, vergt het bouwen en onderhouden van een app-specifieke keten meer voorbereiding en middelen in vergelijking met het inzetten op een general-purpose L2 (inzetten van een smart contract vs. inzetten van een volledige keten).

Interoperabiliteitsuitdagingen

Hoewel frameworks zoals Cosmos ingebouwde interoperabiliteitsoplossingen bieden, is de interactie met het bredere Ethereum L2 ecosysteem complexer dan het gebruik van een algemene L2. Als app-keten sta je voor de uitdaging hoe je vanaf dag één gebruikers aantrekt en welke interoperabiliteitsaanbieders je zullen ondersteunen.

3. Solana

Voordelen:

Hoge prestaties

Solana is ontworpen voor toepassingen met hoge prestaties en kan duizenden transacties per seconde verwerken met een zeer lage latentie (hoewel transacties soms mislukken). De snelheid maakt Solana ideaal voor toepassingen die vertrouwen op een lage latentie en hoge prestaties.

Uniforme ervaring

Vanuit het oogpunt van componeerbaarheid is Solana’s enkele toestandsmachine zeer aantrekkelijk. Dit maakt het bouwen van “geldlego’s” eenvoudiger dan op een app-keten en biedt een ervaring die vergelijkbaar is met die op een algemene L2.

Groeiend ecosysteem

Het ecosysteem en de ontwikkelaarsgemeenschap van Solana groeien gestaag. Het ecosysteem biedt sterke ondersteuning voor DeFi, NFT’s en bredere Web3-toepassingen, waaronder memecoins.

Minpunten:

Centralisatierisico’s

Ondanks de technische voordelen, kreeg Solana kritiek te verduren vanwege centralisatieproblemen. Vergeleken met Ethereum heeft het een kleiner validatornetwerk met hogere setupkosten. Hoewel Solana een klein voordeel heeft ten opzichte van L2’s met gecentraliseerde sequencers, is de centralisatie van de keten een factor om rekening mee te houden.

Netwerkonderbrekingen

Solana heeft meerdere netwerkstoringen en stabiliteitsproblemen gekend, waardoor bezorgdheid is ontstaan over de betrouwbaarheid. Hoewel het elke keer is hersteld, blijft dit een risico voor ontwikkelaars die continu uptime nodig hebben.

4. Conclusie

Hoewel L2’s voor algemene doeleinden en Solana elk aantrekkelijke voordelen bieden, bieden app-specifieke ketens bouwers de kans om te profiteren, zich te specialiseren en te concurreren met de schaal en combinatiemogelijkheden van L2’s voor algemene doeleinden, Solana en andere L1’s.

Naarmate het modulaire ecosysteem zich uitbreidt, zullen app-specifieke ketens een cruciale rol spelen in de groei van populaire toepassingen. Deze visie is echter sterk afhankelijk van het snel vaststellen van een standaard voor interoperabiliteitsoplossingen.

Ik geloof dat dit doel zal worden bereikt en dat we de komende jaren een bloeiend ecosysteem van onderling verbonden app-specifieke Rollups zullen zien.