Consensys daagt SEC voor de rechter in poging Ethereum als effect te classificeren
Ethereum ontwikkelaar Consensys heeft een rechtszaak aangespannen tegen de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in reactie op wat het bedrijf noemt de “onwettige machtsgreep” van het agentschap over Ethereum.
Het bedrijf wil een verklaring van de federale rechtbank dat Ethereum (ETH) geen effect is en dat elk onderzoek door de SEC naar ConsenSys op basis van de veronderstelling dat ETH een effect is, een “schending” zou betekenen van de rechten van het bedrijf op het vijfde amendement en de Administrative Procedure Act, in het bijzonder dat MetaMask geen effect is. Volgens de federale wetgeving zijn de stakingdiensten van MetaMask geen overtreding van de effectenwetgeving, noch een bevel tegen SEC-onderzoeken of handhavingsacties met betrekking tot de swap- of stakingfunctionaliteit van MetaMask.
In een rechtszaak die op donderdag werd aangespannen tegen de SEC en alle vijf de commissarissen, onthulde Consensys dat het op 10 april een Wells notice ontving van de SEC, waarin werd aangegeven dat de instantie van plan was om handhavingsmaatregelen te nemen tegen het bedrijf voor vermeende overtredingen van de effectenwetgeving door middel van haar MetaMask wallet product. Consensys ontkent op te treden als makelaar en stelt dat de portemonnee “eenvoudig en interface-gestuurd” is, geen digitale activa van klanten bevat en geen transactiefuncties uitvoert.
In de klacht wordt ook opgemerkt dat de bemoeienis van de SEC met Ethereum in tegenspraak is met haar eerdere verklaringen dat cryptocurrencies grondstoffen zijn en geen effecten (waarbij de toespraak van voormalig directeur Bill Hinman uit 2018 wordt aangehaald), en in strijd is met het gezag van de zusterreguleringsinstantie van de SEC, de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), over Ethereum.
Consensys beweert in de rechtszaak dat het “zijn bedrijf heeft opgebouwd tegen de achtergrond van deze regelgevende consensus” en dat de nieuwe machtsgreep van de SEC over Ethereum (die het een “zeeverandering” noemt) “de grondwettelijke vereisten van eerlijkheid schendt”.
De rechtszaak stelt: “De onwettige machtsgreep van de SEC over ETH zal een ramp betekenen voor het Ethereum netwerk en Consensys.”
Een vertegenwoordiger van de U.S. Securities and Exchange Commission weigerde commentaar te geven op de rechtszaak.
De rechtszaak beroept zich ook op de “doctrine van de grote vragen”, een uitspraak van het Hooggerechtshof die federale regelgevende instanties verbiedt om veel verder te gaan dan de machtiging van het Congres. In geschillen aangespannen door Terraform Labs en Coinbase hebben twee rechters al het idee verworpen dat cryptocurrencies onder deze doctrine vallen.
Consensys heeft de rechtszaak aangespannen in het Northern District van Texas en sluit zich daarmee aan bij organisaties als de Blockchain Association en bedrijven als Legit Exchange in soortgelijke preventieve rechtszaken die willen voorkomen dat de SEC bepaalde cryptobedrijven of activa als effecten classificeert.
In de afgelopen maanden heeft de U.S. Securities and Exchange Commission ook rechtszaken aangespannen tegen cryptocurrency exchanges zoals Binance.US, Binance en Kraken. Uniswap Labs onthulde eerder deze maand dat het ook wells notices had ontvangen van toezichthouders.