Czy Uniswap i Flashboty mogą rozwiązać problem MEV?

Niedawno Uniswap ogłosił współpracę z Flashbots w celu wprowadzenia Unichain, nowej sieci Ethereum Layer 2 (L2) dostosowanej do DeFi. Zbudowany w oparciu o OP Stack’s Optimistic Rollup, Unichain ma na celu sprostanie kilku wyzwaniom w zdecentralizowanych finansach (DeFi). Zarówno Uniswap, jak i Flashbots, a także Optimism, korzystają ze wsparcia inwestycyjnego Paradigm.

Jednym z głównych problemów Ethereum Layer 1 (L1) jest obecnie 12-sekundowy czas bloku, który ogranicza szybkość transakcji i utrudnia użytkownikom korzystanie z usługi. Ponadto, rosnący problem Miner Extractable Value (MEV) nadal nęka ekosystem. MEV odnosi się do nieuczciwego zysku uzyskiwanego przez górników lub walidatorów poprzez manipulowanie procesem zamawiania transakcji, co prowadzi do nieefektywności na rynku.

Unichain stara się rozwiązać te problemy dzięki innowacjom, takim jak 1-sekundowe czasy bloków i „Flashblocks” (z 250 ms wstępnymi potwierdzeniami), łącząc szybsze transakcje z weryfikowalnymi mechanizmami priorytetyzacji transakcji i zaufanymi środowiskami wykonawczymi (TEE).

Kluczowe cechy techniczne Unichain

1. Weryfikowalne tworzenie bloków

Unichain wprowadza nowy mechanizm budowania bloków o nazwie Verifiable Block Building, zasilany przez Rollup-Boost. Podejście to ma na celu zwiększenie przejrzystości w zamawianiu transakcji, zmniejszenie nieuczciwej ekstrakcji MEV i przyspieszenie przetwarzania transakcji. Wykorzystując TEE, platforma zapewnia bezpieczne i niezawodne procesy tworzenia bloków.

Jak działa weryfikowalne tworzenie bloków:

• TEE dla budowania bloków: Zaufane środowiska wykonawcze (TEE) pozwalają na izolowane obliczenia, zapewniając, że strony zewnętrzne nie mogą ingerować w proces tworzenia bloków. Unichain wykorzystuje TEE do symulacji wykonywania transakcji i odrzucania nieudanych transakcji, oszczędzając użytkownikom wysokich opłat za nieudane próby.
• Flashblocks: Każdy 1-sekundowy blok w Unichain jest podzielony na cztery bloki Flash, z których każdy zapewnia użytkownikom 250-milisekundowe wstępne potwierdzenie. Daje to użytkownikom wczesne potwierdzenia transakcji, zmniejszając niepewność i potencjalne powroty spowodowane reorganizacją bloków. Flashblocki pomagają przyspieszyć finalizację transakcji i ograniczyć możliwości ekstrakcji MEV.
• Priorytetyzacja i weryfikowalność: Rollup-Boost oferuje weryfikowalny system priorytetyzacji transakcji, zapewniając, że użytkownicy mogą zweryfikować kolejność, w jakiej ich transakcje są uwzględniane w blokach. TEE zabezpiecza proces zamawiania, zgodnie z wcześniej zdefiniowanymi zasadami, takimi jak priorytetyzacja opłat, zapewniając jednocześnie przejrzystość. System ten nie tylko zapobiega nadużywaniu władzy przez twórców bloków, ale także pozwala na internalizację MEV, redystrybucję części zysków z powrotem do protokołu lub dostawców płynności.

2. Unichain Validation Network (UVN)

Unichain Validation Network (UVN) ogranicza ryzyko związane z architekturą pojedynczego sekwencera, wykorzystując rozproszony system walidacji. Ta zdecentralizowana sieć walidatorów pomaga przyspieszyć finalizację transakcji i zabezpiecza stan ekonomiczny łańcucha bloków.

Walidatory w UVN niezależnie weryfikują ważność każdego bloku, zapewniając, że wszystkie transakcje są legalne i nie zostały zmanipulowane. Operatorzy muszą stawiać tokeny UNI w sieci głównej Ethereum, a ci z wyższymi stawkami mają większy wpływ na proces walidacji. Dzięki temu UVN zapewnia, że ryzyko takie jak equivocation bloków (sprzeczne bloki) lub nieprawidłowe bloki są zminimalizowane.

Ponadto UVN umożliwia szybszą finalizację ekonomiczną, umożliwiając równoległą walidację w wielu węzłach. Gdy blok zostanie zweryfikowany przez sieć, transakcje w tym bloku są uważane za nieodwracalne, wzmacniając zaufanie i minimalizując opóźnienia w przetwarzaniu transakcji.

Perspektywy społeczności dotyczące Unichain

Wprowadzenie Unichain wywołało różne reakcje wśród społeczności kryptowalutowej, odzwierciedlając zarówno entuzjazm, jak i sceptycyzm.

Poglądy wspierające:

Ryan Watkins, współzałożyciel Syncracy Capital, opisuje Unichain jako „RollApp”, rodzaj aplikacji z większą kontrolą nad swoją infrastrukturą. Twierdzi on, że takie aplikacje, w porównaniu do standardowych dApps, mają większą elastyczność i mogą skuteczniej zarządzać swoją wartością. Watkins dzieli aplikacje na trzy typy:

• Aplikacje standardowe: Kontrolują one jedynie swoją logikę i opłaty, polegając na zewnętrznych łańcuchach bloków w zakresie konsensusu, wykonania i dostępności danych.
• Inteligentny kontrakt RollApps: Rozszerzając kontrolę na logikę wykonania i opłaty, aplikacje te nadal zależą od warstwy bazowej, takiej jak Ethereum, w celu uzyskania konsensusu.
• Sovereign RollApps: Niemal całkowicie samowystarczalni, kontrolują większość aspektów swojej infrastruktury z wyjątkiem dostępności danych.

Yuki, badacz z Fenbushi Capital, postrzega Unichain jako rozwiązanie L2 ogólnego przeznaczenia, a nie konkretny łańcuch aplikacji. Jego wbudowane mechanizmy redystrybucji MEV dopasowują go do innych rozwiązań L2, chociaż mogą być potrzebne dodatkowe niestandardowe narzędzia, takie jak „haki”, aby zapewnić, że zyski MEV są kierowane do dostawców płynności lub użytkowników.

Haotian, inny badacz, podkreśla, że ruch Uniswap w kierunku uruchomienia Unichain nie jest odejściem od Ethereum, ale raczej postępem w ekosystemie L2 Ethereum. Uważa on, że Unichain będzie działał jako katalizator dalszych innowacji DeFi, bez odchodzenia od strategii skalowania Ethereum skoncentrowanej na Rollupach. W porównaniu do innych projektów L2, takich jak dYdX i MakerDAO, które przyjęły niezależne architektury, Unichain pozostaje ściśle zintegrowany z siecią Ethereum, opierając się na OP Stack.

Krytyczne opinie:

Nie wszyscy są przekonani. KOL sudo rm krytykuje obecne strategie skalowania L2 za ignorowanie podstawowych problemów, takich jak bezpieczeństwo użytkowników. Według niego, podczas gdy L2 zwiększają przepustowość sieci, podstawowe kwestie w ekosystemie Ethereum, takie jak ochrona użytkowników, pozostają nierozwiązane. Sugeruje on, że zamiast skupiać się na nowych rozwiązaniach L2, wysiłki powinny być skierowane na rozwiązanie tych podstawowych problemów.

KOL Temmy zastanawia się, czy więcej rozwiązań L2 jest w ogóle potrzebnych. Twierdzi on, że rozprzestrzenianie się sieci L2 może rozdrobnić płynność i zaszkodzić ekosystemowi. Jego zdaniem uruchomienie Unichain przez Uniswap może zwiększyć złożoność bez rozwiązywania istniejących problemów, potencjalnie prowadząc do fragmentacji płynności, jeśli inne dApps pójdą w jego ślady.

Wnioski

Współpraca Unichain z Flashbots i skupienie się na rozwiązywaniu problemów związanych z MEV stanowi ambitny krok naprzód w ekosystemie Ethereum L2. Połączenie Verifiable Block Building, bezpieczeństwa opartego na TEE i Flashblocks dla szybszych transakcji oferuje obiecujące podejście do rozwiązywania niektórych z największych wyzwań DeFi.

Jednak, jak pokazują reakcje społeczności, nie wiadomo, czy Unichain będzie kluczem do rozwiązania MEV i innych problemów. Konkurencja między rozwiązaniami L2 będzie kontynuowana, a długoterminowy wpływ Unichain będzie zależał od jego zdolności do przyciągania użytkowników, deweloperów i płynności przy jednoczesnym zachowaniu wizji zdecentralizowanej przyszłości Ethereum.