Ustąpienie doradców EigenLayer: co to oznacza dla neutralności Ethereum?

EigenLayer, jeden z najważniejszych projektów pochodnych w ekosystemie Ethereum, napotkał rozczarowujące ruchy cenowe po uruchomieniu tokena. Niedawno, 2 listopada, dwóch jego doradców – Dankrad Feist i Justin Drake, obaj członkowie Fundacji Ethereum – ogłosili rezygnację z funkcji doradczych po prawie sześciu miesiącach.

Powołali się oni na chęć skupienia się na „bardziej neutralnych” zajęciach. Decyzja ta podniosła brwi, zwłaszcza biorąc pod uwagę kontrowersje związane z ich początkowymi nominacjami w maju.

Zaproszenie i jego implikacje

Kiedy podjęli się swoich ról doradczych, zarówno Feist, jak i Drake otrzymali wielomilionowe zachęty w postaci tokenów. Drake ujawnił nawet, że zachęty w postaci tokenów były większe niż wszystkie jego inne aktywa razem wzięte. Pomimo bycia częścią ekosystemu Ethereum, EigenLayer przedstawił potencjalne konflikty interesów, w szczególności dotyczące kwestii scentralizowanego stakingu i podwójnych ról, które mogą zagrozić neutralności. Niektórzy członkowie społeczności wyrażali obawy, kwestionując motywacje członków Fundacji Ethereum angażujących się w staking.

Jeśli chodzi o neutralność, Feist zapewnił wcześniej, że jego zaangażowanie w EigenLayer nie wpłynie na jego wkład w rozwój podstawowego Ethereum. Uznał ryzyko związane z mechanizmami restakingu, w tym potencjalną centralizację i rozbieżne interesy między posiadaczami tokenów a stakerami.

Niemniej jednak utrzymywał, że skuteczne wdrożenie restakingu może przynieść korzyści niezależnym stakerom i zapewnić tymczasowe rozwiązania dla projektów ograniczonych zasobami Ethereum. Jednym z jego głównych celów jako doradcy było złagodzenie ryzyka centralizacji związanego z usługami restakingu.

Drake obiecał przeznaczyć całe wynagrodzenie doradcy na wartościowe projekty w ekosystemie Ethereum i wyraził gotowość do rezygnacji, jeśli EigenLayer podejmie działania sprzeczne z interesami Ethereum. Jednak wielu członków społeczności kwestionowało, dlaczego główni współpracownicy Ethereum mieliby akceptować role w projekcie, który przedstawiał wyraźne konflikty interesów.

Zastanawiali się, gdzie leży wiarygodna neutralność, zwłaszcza biorąc pod uwagę wieloletnie zaangażowanie Fundacji Ethereum w zasady non-profit. Warto zauważyć, że pierwsi współpracownicy i inwestorzy posiadają 55% dystrybucji tokenów, co budzi dalszy sceptycyzm co do ich motywów.

Ciche odloty

2 listopada zarówno Dankrad Feist, jak i Justin Drake oficjalnie ogłosili swoje rezygnacje. Feist stwierdził: „Chociaż wierzyłem, że ta rola została wynegocjowana w dobrej wierze, aby zapewnić zgodność EigenLayer z Ethereum, zdaję sobie sprawę, że perspektywy tego związku są różne. Dla wielu wynikający z tego konflikt interesów jest trudny do pogodzenia z moją rolą badacza Ethereum”. Planuje skupić się na proponowanym przez siebie rozwiązaniu technicznym Danksharding.

Drake, który ustąpił już we wrześniu, przeprosił społeczność Ethereum i swoich kolegów z Fundacji Ethereum za dramatyczne zmiany, które spowodowało jego zaangażowanie. Uznał swoją decyzję za błąd i twierdził, że nie otrzymał żadnych tokenów.

Społeczność wyraziła jednak sceptycyzm co do terminu ich rezygnacji. Wielu z nich uważało, że wykorzystali swoje role dla osobistych korzyści, zanim zdecydowali się odejść, co sugeruje, że ich odejście było motywowane zyskiem.

Geometria neutralności Ethereum

Fundacja Ethereum odgrywa kluczową rolę w kierowaniu tym ogromnym dobrem publicznym, a EigenLayer, jako stosunkowo niezależny projekt, stara się wpływać na kierunek Ethereum. Relacja ta często wymaga poruszania się po złożonej dynamice społecznej, dzięki czemu fundacja jest cennym punktem wejścia.

Pomimo rocznego budżetu fundacji przekraczającego 100 milionów dolarów, członkowie często realizują inne interesy biznesowe, takie jak zaangażowanie Drake’a w wiele projektów, takich jak Polygon, Arbitrum i Bankless.

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, często podkreśla znaczenie neutralności technicznej. Jednak poza technologią utrzymanie neutralności może zależeć od indywidualnej etyki i uczciwości zaangażowanych stron.

Poza EigenLayer, liczne projekty utrzymują bliskie powiązania z Fundacją Ethereum, co skłania do ponownej oceny sposobu, w jaki neutralność jest koordynowana w tym rozległym ekosystemie. Jak zauważył Buterin, „chociaż wiele ścieżek może prowadzić do skalowalnego, bezpiecznego i długoterminowego ekosystemu blockchain, wszystkie wydają się zmierzać w kierunku niezwykle podobnej przyszłości”.

Prawdziwie neutralny ekosystem Ethereum to taki, który obejmuje różnorodny wkład.

Co ciekawe, po ogłoszeniach Feista i Drake’a, założyciel Monad, Keone Hon, zabrał głos na X, aby odradzić przedsiębiorcom pochopny wybór doradców. Zauważył: „Ci, którzy mogą udzielić naprawdę cennych porad, mogą nie chcieć być twoimi doradcami.

I odwrotnie, ci, którzy oferują swoje usługi doradcze, mogą nie dostarczać prawdziwej wartości”. To spostrzeżenie podkreśla złożoność relacji doradczych i potrzebę dokładnego rozważenia, kto naprawdę jest w stanie zapewnić znaczące wskazówki.