Analiza porównawcza mechanizmów zarządzania w Ethereum L2

Czym są zarządzanie i decentralizacja?

Decentralizacja odnosi się do struktury, która dystrybuuje kontrolę, w której uczestnicy są częścią rozproszonej sieci zaprojektowanej w celu zminimalizowania zaufania przy jednoczesnym zapewnieniu, że sieć działa skutecznie w kierunku swoich celów.

Zarządzanie jest sposobem na osiągnięcie decentralizacji, promowanie podejmowania decyzji, operacji i rozwoju protokołów za pomocą technologii blockchain, często opierając się na inteligentnych kontraktach i tokenach posiadanych przez uczestników. Następnie porównamy metody zarządzania Optimism i innych rozwiązań L2, takich jak Arbitrum, Starknet i ZKsync.

Optymizm: rządy dwuizbowe

Optimism wykorzystuje nieoligarchiczny system zarządzania, aby zapobiec kontroli przez pojedynczy podmiot lub małą grupę. Oznacza to, że posiadacze tokenów nie są jedynymi decydentami w zakresie aktualizacji protokołów, alokacji zasobów i innowacji. Nawet przy dużej akumulacji tokenów zarządzania OP kontrolowanie wartości sieci nie jest łatwe ze względu na dwuizbową strukturę Optimism, która równoważy dom obywatelski i dom tokenów.

Optimism Collective jest eksperymentalnym organem zarządzającym, którego zasady będą stale iterowane, ponieważ uważają, że długoterminowe wizje mogą czasami kolidować z krótkoterminowymi wartościami.

Dom tokenów składa się z posiadaczy tokenów OP, którzy mogą głosować bezpośrednio lub przekazać swoje prawa głosu zaufanym przedstawicielom. Dom obywatelski składa się z renomowanych osób w ekosystemie Optimism, z obywatelstwem przyznawanym za pośrednictwem niezbywalnych NFT związanych z duszą. Dom obywatelski działa na zasadzie „jedna osoba – jeden głos”, wspierając proces demokratyczny.

Dom tokenów zajmuje się głównie aktualizacjami protokołu i głosowaniem nad zachętami do projektów, podczas gdy dom obywatelski zarządza finansowaniem retro (retrospektywnym finansowaniem dóbr publicznych), zapewniając, że protokół realizuje długoterminowe cele i zapobiega kontroli przez określone podmioty. Oba domy zapewniają kontrolę i równowagę, umożliwiając jednemu z nich zawetowanie podstawowych obowiązków drugiego.

Arbitrum: DAO, delegacja i model stakingu

Arbitrum jest zarządzane przez Arbitrum DAO, składające się z posiadaczy tokenów $ARB, którzy mogą proponować i głosować nad zmianami technologii sieci. Posiadacze tokenów mogą bezpośrednio uczestniczyć w zarządzaniu lub delegować reprezentację.

Niedawno Arbitrum DAO przyjęło propozycję wprowadzenia stakowania tokena $ARB, przekształcając go z tokena czysto zarządczego w token dwufunkcyjny. W przyszłości zarządzanie Arbitrum będzie oparte na stakowanych tokenach ARB ($stARB). Zmiana ta ma na celu zwiększenie wartości $ARB i zwiększenie udziału w zarządzaniu.

Arbitrum dąży do zwiększenia udziału w zarządzaniu, ponieważ obecnie tylko około 10% krążącej podaży $ARB jest wykorzystywane do zarządzania. Arbitrum DAO jest zarządzane za pomocą inteligentnych kontraktów, które nadzorują wbudowany system skarbowy. Posiada również komitet bezpieczeństwa, który może szybko zaktualizować protokół w sytuacjach awaryjnych.

Komitet bezpieczeństwa jest kluczową częścią struktury zarządzania, odpowiedzialną za podejmowanie decyzji w takich kluczowych sytuacjach, a jego członkowie są wybierani przez Arbitrum DAO. Struktura zarządzania Arbitrum skłania się ku oligarchii, ponieważ posiadacze tokenów $ARB są głównymi decydentami.

Starknet: Dwufunkcyjne tokeny i wirtualne zarządzanie

Starknet posiada charakterystyczny mechanizm zarządzania. Jego token bazowy, STRK, nie jest bezpośrednio wykorzystywany do zarządzania, ale służy jako token płatności opłat sieciowych. Aby uczestniczyć w zarządzaniu, STRK musi zostać opakowany w vSTRK. Tylko vSTRK może być używany do głosowania nad propozycjami lub delegowania praw głosu.

vSTRK można rozpakować z powrotem do STRK, ale każda operacja wiąże się z opłatami za gaz. Starknet stosuje „progresywne zarządzanie”, aby stopniowo rozwijać decentralizację. Posiada wiele podmiotów i komitetów kierujących rozwojem protokołów, w tym Starknet Governance Committee, Builders Committee i Starknet Foundation.

ZKsync: Rozdzielenie władzy

Metoda zarządzania ZKsync opiera się na trzech podstawowych zasadach: odporności, dystrybucji i dostosowaniu misji. Zapewnia to, że żaden pojedynczy podmiot nie może całkowicie kontrolować protokołu, promując długoterminową stabilność i autonomię społeczności. System jest zdecentralizowany, a decyzje podejmowane są przez trzy organy: zgromadzenie posiadaczy tokenów, komitet bezpieczeństwa i opiekunów.

Zgromadzenie posiadaczy tokenów składa się z posiadaczy tokenów i przedstawicieli odpowiedzialnych za proponowanie i głosowanie nad zmianami protokołu.

Komitet ds. bezpieczeństwa nadzoruje aktualizacje techniczne i ma uprawnienia do reagowania na zagrożenia bezpieczeństwa.

Opiekunowie zapewniają, że wszystkie propozycje są zgodne z podstawowymi wartościami ZKsync i mogą zawetować niewłaściwe decyzje. Ta warstwowa struktura zarządzania tworzy kontrole i równowagę, zwiększając przejrzystość, bezpieczeństwo i zgodność z misją ZKsync.

Podsumowanie porównania zarządzania

Powyższa analiza pokazuje, że Optimism, Arbitrum, ZKsync i Starknet zachowują uprawnienia awaryjne do omijania procedur zarządzania w sytuacjach krytycznych, utrzymywane w ramach komitetu bezpieczeństwa protokołu. Podobnie, wszystkie mają skarbce kontrolowane przez procesy zarządzania. Optimism i ZKsync posiadają nieoligarchiczne struktury zarządzania, zmniejszające wpływ władzy ekonomicznej.

Samo posiadanie większej liczby tokenów zarządzania nie daje automatycznie nadmiernego wpływu. Starknet ma token o podwójnej funkcji. Jeśli propozycje stakingu zostaną wdrożone, token zarządzania Arbitrum może wkrótce służyć również celom funkcjonalnym wykraczającym poza głosowanie. Obecnie tokeny zarządzania Optimism i ZKsync pozostają wyłącznie tokenami zarządzania.

Wnioski

Ten artykuł bada obecny stan zarządzania czterema wiodącymi Ethereum L2s. Optimism wykorzystuje system dwuizbowy, równoważąc dom obywatelski i dom tokenów. Arbitrum jest kierowane przez Arbitrum DAO za pośrednictwem posiadaczy tokenów $ARB, skłaniając się ku oligarchii. Zarządzanie Starknet również przyjmuje strukturę oligarchiczną z dwufunkcyjnym tokenem zarządzania, ale ma wiele komitetów kierujących rozwojem. ZKsync stosuje model zarządzania oparty na podziale władzy.

Chociaż ich poziomy decentralizacji są różne, wszystkie protokoły powinny dążyć do zwiększenia decentralizacji, aby zapobiec cenzurze i kontroli przez złośliwe podmioty. Należy również podjąć dalsze wysiłki w celu ograniczenia nadzwyczajnych uprawnień komitetu bezpieczeństwa i zbadania innowacyjnych eksperymentów w celu zdecentralizowania praw zarządzania na rzecz społeczności.