Strategiczna zmiana Solany: Czy role Ethereum i Solany się odwrócą?
Niedawna decyzja Solana o przesunięciu punktu ciężkości w kierunku warstwy 2 wywołała szeroką dyskusję. Co ta zmiana oznacza dla przyszłości Solana?
Dlaczego Solana wykonuje ten ruch i jak wypada w porównaniu z trajektorią Ethereum? W tym artykule omówiono wyzwania stojące przed Solaną i jej przyszłość.
Powstanie łańcuchów specyficznych dla aplikacji i walka Solany o utrzymanie projektów
W miarę dojrzewania technologii blockchain, kolejnym kluczowym etapem jest przełom w zakresie aplikacji blockchain. W poprzednim artykule omówiliśmy, że dwa najważniejsze kierunki tego przełomu podczas obecnej hossy to platformy Meme i DePin (zdecentralizowane sieci infrastruktury fizycznej).
Platformy te wykraczają poza DeFi, integrując bardziej wszechstronne funkcje, a projekty Meme rozwijają się pomimo ograniczeń dzisiejszych aplikacji blockchain.
Na wczesnych etapach rozwoju blockchain, aplikacje polegają głównie na łańcuchach publicznych. Jednak w miarę jak aplikacje te gromadzą duże bazy użytkowników i znaczne bogactwo, prawdopodobnie ewoluują w łańcuchy specyficzne dla aplikacji. Ta zmiana pozwala im uchwycić większą wartość i zaoferować ulepszone wsparcie tokenów dla swoich projektów.
Jesteśmy już świadkami tego trendu. Na przykład dYdX, zdecentralizowana giełda skupiająca się na handlu instrumentami pochodnymi, przeszła do tworzenia własnego łańcucha przy użyciu Cosmos SDK. Podobnie, główne marki NFT, takie jak Azuki i ApeCoin, zbudowały swoje łańcuchy na Arbitrum, a inne projekty wprowadzają rozwiązania warstwy 2.
Chociaż Solana początkowo przyciągnęła wielu użytkowników ze względu na swoją wysoką wydajność, w miarę dojrzewania aplikacji blockchain, dążenie do tworzenia dedykowanych łańcuchów prawdopodobnie doprowadzi do opuszczenia Solany przez projekty. Bez przyjęcia strategii warstwy 2, Solana może mieć trudności z utrzymaniem tych projektów w dłuższej perspektywie.
Czy strategia warstwy 2 Solany jest opłacalna?
Pomimo lepszej wydajności Solany w porównaniu do Ethereum, jej historia awarii sieci budzi obawy. Poleganie wyłącznie na możliwościach warstwy 1 może nie wystarczyć do obsługi napływu aplikacji w przyszłości. Ponadto, ponieważ projekty starają się wzmocnić swoje natywne tokeny i obniżyć koszty rozwoju, trudno jest oprzeć się popytowi na łańcuchy specyficzne dla aplikacji.
Potencjalny zwrot Solany w kierunku warstwy 2 i modułowych rozwiązań blockchain wydaje się nieunikniony, ale zmiana ta wiąże się z poważnymi wyzwaniami. Może to postawić Solanę w pozycji podobnej do Ethereum, które również stanęło w obliczu wyzwań związanych z fragmentacją płynności i przechwytywaniem wartości, gdy przyjęło rozwiązania skalowania warstwy 2.
Przewaga Ethereum w warstwie 2 i wyzwania związane z Solaną
Na wczesnych etapach tej hossy wiele projektów migrowało do Solany w celu poprawy wydajności, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu jej wartości. Z drugiej strony, Ethereum osiągało gorsze wyniki ze względu na swoje ograniczenia w skalowaniu. Jednak wraz z rozwojem rozwiązań warstwy 2 i modułowych łańcuchów bloków, możliwości Ethereum w zakresie przechwytywania wartości ulegają poprawie.
Interoperacyjność między rozwiązaniami warstwy 2, które kiedyś powodowały fragmentację płynności, również odnotowuje znaczny postęp, co dodatkowo zmniejsza atrakcyjność migracji do Solany. W miarę postępu projektów dotyczących operacyjności międzyłańcuchowej, Solana będzie musiała stawić czoła jeszcze większej konkurencji ze strony Ethereum, które nadal ewoluuje i przyciąga deweloperów.
Według analityka DeFi Ignasa, Solana znajduje się na krytycznym rozdrożu. Przechodząc od monolitycznego blockchaina do architektury modułowej, jej pozycja w społeczności kryptowalut może ulec zmianie w zależności od tego, jak dobrze wdroży „ekspansję sieci”.
Jeśli Solana przyjmie rozwiązania warstwy 2 podobne do Ethereum, jej natywny token, SOL, może stanąć w obliczu wyzwań związanych z płynnością, a użytkownicy mogą przedkładać tokeny „rozbudowy sieci” nad sam SOL, potencjalnie ograniczając wzrost jego ceny.
Nadchodzące odwrócenie: Zwrot Ethereum w kierunku wzrostu?
Na tym rynku hossy Solana przyćmiła Ethereum w pierwszej połowie, ale w miarę dojrzewania modułowych łańcuchów bloków role między Ethereum i Solaną mogą się odwrócić. Ethereum jest gotowe do odrodzenia, ponieważ jego ekosystem warstwy 2 rozwiązuje kwestie interoperacyjności i przygotowuje się do kluczowych aktualizacji.
Nadchodząca aktualizacja Pectra, spodziewana na początku 2025 roku, jest kolejnym powodem do optymizmu co do przyszłości Ethereum. Aktualizacja ta połączy aktualizacje Prague (warstwa wykonawcza) i Electra (warstwa konsensusu), umożliwiając płynniejsze interakcje między tradycyjnymi portfelami i inteligentnymi kontraktami.
Jeśli Solana przejdzie teraz do warstwy 2, oznaczałoby to odwrócenie ról między Solaną a Ethereum. Podczas gdy dominacja Solany może słabnąć, Ethereum przygotowuje się do nowego okresu wzrostu.
Wnioski
Zwrot Solany w kierunku warstwy 2 jest strategicznym posunięciem mającym na celu sprostanie wyzwaniom związanym z rosnącym trendem łańcuchów specyficznych dla aplikacji. Zmiana ta może jednak doprowadzić do tego, że Solana stanie przed podobnymi przeszkodami, jakie napotkało Ethereum podczas własnej ewolucji warstwy 2.
Tymczasem postępy Ethereum w rozwiązywaniu kwestii interoperacyjności i nadchodzące aktualizacje mogą przygotować go do odrodzenia, przygotowując grunt pod potencjalne odwrócenie dynamiki konkurencji.