Analiza bezpiecznej współpracy międzyłańcuchowej pomiędzy Merlin Chain i BitcoinOS
Niedawna bezpieczna współpraca międzyłańcuchowa między Merlin Chain i BitcoinOS przyciągnęła uwagę w przestrzeni kryptowalut. Partnerstwo to stanowi znaczący rozwój techniczny mający na celu zwiększenie zarówno bezpieczeństwa, jak i decentralizacji w ekosystemie warstwy 2 Bitcoina. Przeanalizujmy to z czysto technicznego punktu widzenia.
1. Dobre wyniki rynkowe sieci Merlin Chain
Merlin Chain opublikował niedawno swój półroczny raport, w którym zaprezentował imponujące liczby, w tym ponad 1,2 miliarda dolarów całkowitej wartości zablokowanej (TVL), 16 miliardów dolarów w aktywach pomostowych i ponad 200 partnerów ekosystemu. Liczby te są niezwykłe, biorąc pod uwagę zmienność rynku w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
Kiedy Merlin Chain został początkowo uruchomiony jako Bitcoin Layer 2 z ogromnymi oczekiwaniami, spotkał się z dużą krytyką, szczególnie w odniesieniu do decentralizacji jego mostu międzyłańcuchowego. Nieodłączne ograniczenia języka skryptowego Bitcoina zawsze stanowiły wyzwanie dla bezpieczeństwa sieci warstwy 2, często zmuszając projekty do kompromisu w zakresie decentralizacji na rzecz scentralizowanych opiekunów w celu uzyskania krótkoterminowych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa.
Większość wczesnych projektów Bitcoin Layer 2, zwłaszcza tych kompatybilnych z EVM, przyjęła scentralizowane podejście do bezpieczeństwa międzyłańcuchowego, często wykorzystując modele CeDeFi. Jednak w duchu decentralizacji ostatecznym celem jest wdrożenie bardziej natywnego technicznie rozwiązania, które dotyczy zarówno bezpieczeństwa, jak i zdecentralizowanego zaufania.
2. Międzyłańcuchowe rozwiązania bezpieczeństwa w ekosystemie warstwy 2 Bitcoina
Sieć główna Bitcoina ma ograniczoną przestrzeń skryptów UTXO i logikę weryfikacji, co utrudnia przechowywanie całego stanu danych warstwy 2 lub bezpośrednią weryfikację dowodów stanu warstwy 2. Obecnie istnieją dwie podstawowe metody konsensusu w celu zapewnienia bezpieczeństwa międzyłańcuchowego w ekosystemie warstwy 2 Bitcoina, zwłaszcza w przypadku rozwiązań kompatybilnych z EVM.
a. Weryfikacja dowodu ZK
Jedną z wiodących metod jest wykorzystanie dowodów Zero-Knowledge (ZK). Struktura ZK konstruuje maszynę wirtualną (VM), która weryfikuje dowód transakcji warstwy 2. Sieci warstwy 2 generują dowody SNARK, które następnie weryfikuje maszyna wirtualna. Po weryfikacji sieć główna blokuje i odblokowuje aktywa w oparciu o te dowody, umożliwiając bezpieczne interakcje między warstwą 2 a siecią główną Bitcoin.
Na przykład w ramach projektu ZKM opracowano zkMIPs, zestaw instrukcji dla maszyn wirtualnych ZK, który umożliwia weryfikację danych ogólnego przeznaczenia. Stworzyli oni również Entangled Rollup Network, która ułatwia operacje międzyłańcuchowe dla zasobów i wiadomości bez potrzeby stosowania tradycyjnych mostów. Struktura ta została zaimplementowana w GOAT Rollup Network, zapewniając pozbawiony zaufania mechanizm bezpieczeństwa międzyłańcuchowego ze zdecentralizowanym sekwencerem w warstwie 2 Bitcoina.
Podobnie BitcoinOS opracował maszynę wirtualną skoncentrowaną na SNARK o nazwie BitSNARK, wraz z Grail Bridge do bezpiecznego przesyłania aktywów i aktualizacji stanu między siecią główną Bitcoina a warstwą 2. Podobnie jak ZKM, BitcoinOS wykorzystuje dowody ZK, aby zmaksymalizować ograniczoną przestrzeń skryptów UTXO do blokowania i weryfikacji stanu aktywów warstwy 2.
Zarówno ZKM, jak i BitcoinOS wykorzystują technologię ZK, ale ZKM oferuje bardziej uniwersalne rozwiązanie zkVM, które zapewnia szersze wsparcie techniczne dla różnych aplikacji, podczas gdy BitcoinOS specjalizuje się w weryfikacji SNARK i bezpiecznych mostach międzyłańcuchowych do transferów aktywów.
b. Kryptograficzne wzmocnienie bezpieczeństwa
Inną metodą jest bezpieczeństwo kryptograficzne poprzez ulepszone skrypty Bitcoin UTXO. Obejmuje to zdefiniowanie zestawu logiki stakingu, unbinding i wypłat poprzez kontrakty, zapewniając bezpieczeństwo aktywów przy użyciu modeli konsensusu z wieloma podpisami, takich jak schemat podpisu EOTS.
Na przykład Babylon Labs stosuje to podejście, blokując aktywa w sieci głównej Bitcoin i zarządzając nimi za pośrednictwem sieci Proof-of-Stake (PoS) warstwy 2. Walidatory w tej sieci warstwy 2 utrzymują konsensus, utrzymując porządek przy założeniu, że aktywa pozostają zablokowane w sieci głównej.
W porównaniu do rozwiązań opartych na ZK, takich jak BitcoinOS i GOAT, które koncentrują się na weryfikacji poprawności każdej transakcji, podejście Babylon oferuje konsensus społeczno-ekonomiczny, w którym bezpieczeństwo warstwy 2 jest utrzymywane przez zachęty ekonomiczne i zasady sieciowe, a nie bezpośrednie dowody kryptograficzne.
3. Rola łańcucha Merlin w ewolucji warstwy 2 Bitcoina
Obecne dane Merlin Chain dotyczące bazy użytkowników, wolumenu transakcji i aktywności ekosystemu podkreślają jego silną pozycję w ekosystemie warstwy 2 Bitcoina. Zdolność łańcucha do wykorzystywania i integrowania rozwijających się technologii bezpieczeństwa z różnych innowacyjnych projektów pomaga wypełnić luki w zabezpieczeniach.
W przestrzeni, w której wielu projektom Bitcoin Layer 2 brakuje skutecznych strategii wejścia na rynek, współpraca Merlin Chain z najnowocześniejszymi technologiami, takimi jak te z BitcoinOS, zapewnia obopólne korzyści. Łącząc swoje mocne strony, rynek warstwy 2 może zyskać większą spójność i przyspieszyć swój rozwój, przekształcając to, co kiedyś wydawało się rozdrobnionym krajobrazem, w bardziej zunifikowany i solidny ekosystem.
Wnioski
Współpraca między Merlin Chain i BitcoinOS stanowi znaczący krok naprzód w rozwiązywaniu podwójnych wyzwań związanych z bezpieczeństwem i decentralizacją w rozwiązaniach warstwy 2 Bitcoina. Ponieważ projekty te nadal ewoluują, ich połączone wysiłki mogą służyć jako model dla przyszłych innowacji, wspierając większe bezpieczeństwo, zaufanie i przyjęcie w szerszym ekosystemie Bitcoin.