Porównanie i perspektywy na przyszłość MegaETH vs Monad

Niedawny odcinek podcastu Blankless z udziałem Lei Yang i Keone Hon wywołał szeroką dyskusję na temat MegaETH kontra Monad, szczególnie wokół definicji Full Node.

W tym artykule zagłębimy się w początki i rozwój MegaETH i Monad, przedstawimy analizę każdego z nich i przedstawimy perspektywy na ich przyszłość.

MegaETH vs Monada

Dyskusja w podcaście na temat MegaETH i Monad koncentruje się na ich podobieństwach i różnicach, podejściu do decentralizacji i odporności na cenzurę oraz definicji pełnych węzłów.

Podobieństwa i różnice między MegaETH i Monadą

Podstawowym podobieństwem między MegaETH i Monad jest ich wspólny cel, jakim są wysokowydajne publiczne łańcuchy bloków. Oba przyznają, że przepustowość transakcji Ethereum Layer1 wynosząca 10-15 transakcji na sekundę jest niewystarczająca dla obecnych potrzeb branży. Pomimo pewnych ograniczeń wydajności, EVM pozostaje krytycznym standardem, a oba projekty decydują się na budowanie na EVM ze względu na jego ugruntowaną walidację rynkową.

Różnice między MegaETH i Monad polegają przede wszystkim na:

• Cele: MegaETH dąży do ekstremalnej wydajności, podczas gdy Monad dąży do maksymalizacji wydajności przy minimalnych wymaganiach sprzętowych przy jednoczesnym zachowaniu decentralizacji.
• Architektura: MegaETH odkryło, że osiągnięcie ekstremalnej wydajności przy jednoczesnym zrównoważeniu decentralizacji jest niepraktyczne w przypadku warstwy 1, co doprowadziło ich do zbudowania na ETH warstwy 2 z pewnymi optymalizacjami. Z drugiej strony Monad koncentruje się na budowie nowej warstwy 1, aby zapewnić decentralizację i zoptymalizować różne aspekty strukturalne, takie jak bazy danych, wydajność, wykonanie i algorytmy.

Wdrażanie decentralizacji i opór wobec cenzury

Zarówno MegaETH, jak i Monad zastanawiały się, jak utrzymać decentralizację przy jednoczesnym osiągnięciu wysokiej wydajności.

Monad optymalizuje ustawienia sprzętowe i sieciowe, aby umożliwić łatwą obsługę węzła, obniżając próg uczestnictwa i realizując ideał „każdy może uruchomić węzeł”. Z kolei MegaETH dzieli obowiązki Full Node na role takie jak sorter, prover i pełny węzeł, aby zmniejszyć wymagania sprzętowe i zwiększyć decentralizację, jednocześnie opierając się na Ethereum Layer1 jako zdecentralizowanej podstawie.

Monad kładzie większy nacisk na decentralizację, podczas gdy MegaETH opiera się na sprawdzonym bezpieczeństwie Ethereum Layer1 i koncentruje się bardziej na wydajności.

Definicja pełnego węzła

Dyskusja na temat decentralizacji podkreśliła różnice w definicji Full Node. Lei Yang z MegaETH odnosi się do pełnego węzła jako takiego, który synchronizuje najnowszy stan systemu, ale nie wykonuje wszystkich transakcji, podczas gdy Keone Hon z Monad definiuje go jako węzeł zdolny do uzyskiwania dostępu do wszystkich stanów i wykonywania wszystkich transakcji. Rozbieżność wynika z różnych punktów wyjścia i braku wcześniejszej wiedzy na temat podziału węzłów MegaETH.

Wprowadzenie i analiza MegaETH i monad

MegaETH i Monad reprezentują powstające publiczne blockchainy o wysokiej wydajności. W tej sekcji przeanalizujemy ich cechy techniczne, kulturę społeczności oraz wady i zalety, aby lepiej zrozumieć ich pozycję i kierunek rozwoju.

MegaETH: Zwiększanie wydajności poprzez specjalizację węzłów

Kluczową innowacją MegaETH jest specjalizacja ról węzłów, zmniejszająca wymagania sprzętowe i zwiększająca ogólną wydajność. Wprowadza ona:

• Silnik EVM czasu rzeczywistego: Przetwarza transakcje szybko i niezawodnie w ciągu 10 milisekund.
• Kompilacja Just-In-Time: Konwertuje inteligentne kontrakty na natywny kod maszynowy, zapewniając nawet 100-krotną poprawę wydajności.
• Poprawa stanu drzew: Zastępuje Merkle Patricia Trie nowym drzewem stanów, zmniejszając liczbę operacji we/wy na dysku i poprawiając skalowalność.
• Protokół synchronizacji stanu: Skutecznie propaguje aktualizacje stanu do pełnych węzłów, nawet w scenariuszach o niskiej łączności.

MegaETH koncentruje się również na zaangażowaniu społeczności, wykorzystując swoją maskotkę i różne inicjatywy do budowania poczucia przynależności i wsparcia dla deweloperów.

Monada: Przełamywanie ograniczeń architektonicznych Ethereum

Podstawowa innowacja Monad polega na głębokiej optymalizacji architektury, zwiększeniu wydajności przetwarzania transakcji i zmniejszeniu barier uczestnictwa. Wprowadza:

• Wykonanie równoległe: Przetwarza zadania współbieżnie, zajmując się kwestiami przechowywania stanu, obsługi transakcji i rozproszonego konsensusu.
• MonadBFT: Wydajny mechanizm konsensusu dla równoległego wykonywania.
• Opóźnione wykonanie: Poprawia wydajność przetwarzania transakcji poprzez walidację przed wykonaniem.
• MonadDB: Innowacje w projektowaniu baz danych dla lepszej wydajności dostępu do stanu.

Społeczność Monad jest aktywna, z wyraźnym wizerunkiem marki i strategiami zaangażowania, które nie opierają się na platformach zadań lub węzłach sieci testowej.

Podsumowanie

MegaETH i Monad rozwijają sieci blockchain poprzez różne podejścia. MegaETH zwiększa wydajność dzięki specjalizacji węzłów i optymalizacji przy jednoczesnym zachowaniu decentralizacji Ethereum. Monad, koncentrując się na decentralizacji i obniżaniu barier sprzętowych, optymalizuje podstawową architekturę.

Trudno jest określić, który z nich jest lepszy, ponieważ mają one różne cele i podejścia – MegaETH jako warstwa 2, a Monad jako warstwa 1. Jednak wysokowydajna publiczna przestrzeń blockchain prawdopodobnie będzie znaczącym trendem w przyszłości branży, rozwiązując obecne nieefektywności i wspierając rozwój DApps o wysokiej częstotliwości.