As novas ideias sobre o mecanismo anti-sybil do LayerZero

À medida que um relatório sobre 470.000 endereços suspeitos de Sybil é enviado ao LayerZero, as discussões e críticas sobre seu mecanismo anti-Sybil aumentam. Qual é o feedback e a insatisfação da comunidade, e quais medidas o projeto tomou em resposta?

Recentemente, o popular projeto Taiko adotou um mecanismo de airdrop opaco, enfrentando críticas semelhantes do mercado. Que mudanças estão ocorrendo nos outrora elogiados airdrops da Web3? Talvez seja hora de refletir sobre esse produto da era Web3.

A batalha de interesses por trás do mecanismo anti-sybil da LayerZero

O debate atual na comunidade sobre o LayerZero é fundamentalmente uma batalha de interesses, com o mecanismo anti-Sybil do LayerZero aproveitando de forma inteligente a natureza humana para combatê-lo. Quando o LayerZero teve como alvo as instituições que buscavam airdrop, inevitavelmente provocou uma guerra de palavras sem precedentes.

LayerZero, um conhecido protocolo de interoperabilidade entre cadeias, tem uma alta avaliação com investidores como Multicoin, Binance Labs, a16z e Sequoia Capital. Consequentemente, os caçadores de airdrop da Web3 há muito tempo estão de olho nesse alvo promissor.

De acordo com a WOO X Research, estima-se que o próximo lançamento aéreo da LayerZero seja avaliado entre US$ 600 milhões e US$ 1 bilhão. Assumindo uma avaliação de TGE quatro vezes maior do que a rodada anterior e uma circulação inicial de 15%, a capitalização de mercado de TGE da LayerZero é estimada em US$ 1,8 bilhão, com um FDV de US$ 12 bilhões. Espera-se que o valor do lançamento aéreo seja de US$ 600 milhões, o que se traduz em US$ 750 a US$ 1.500 por usuário.

De forma otimista, se a avaliação da TGE for 4,5 vezes a rodada anterior com uma circulação inicial de 20%, a capitalização de mercado da TGE da LayerZero poderia aumentar para US$ 2,7 bilhões, com uma avaliação de US$ 13,5 bilhões. Nesse cenário, o valor do lançamento aéreo poderia aumentar para US$ 1,08 bilhão, com um valor médio de usuário entre US$ 1350 e US$ 2700.

Considerando os interesses significativos envolvidos, os caçadores de airdrop não perderão nada. No entanto, a LayerZero tem como objetivo impedir que esses caçadores se beneficiem. A estratégia envolve principalmente “autorrelato”, “julgamento” e “relato mútuo”. A autodeclaração retém 15% da alocação de airdrops, e os que forem filtrados não receberão airdrops, enquanto a denúncia mútua permite uma participação de 10% nos airdrops.

Os resultados mostram que o LayerZero filtrou um número significativo de solicitantes de lançamento aéreo, mas ainda é insuficiente.

O CEO da LayerZero, Bryan Pellegrino, revelou anteriormente que, poucas horas após o início da campanha de recompensas, foram recebidas mais de 3.000 denúncias de Sybil e 30.000 apelações. Ele observou que apenas 6,67%-13,33% dos 6 milhões de endereços devem se qualificar para o lançamento aéreo, sendo que 90%-95% das denúncias são válidas.

Em 5 de junho, Bryan declarou na plataforma X que precisaria de mais dois meses para processar os relatórios Sybil, citando grandes clusters Sybil óbvios que consumiam muito tempo para serem verificados. Apesar da frustração pessoal, o cronograma do LayerZero TGE permanece inalterado.

O debate sobre o certo e o errado em meio ao barulho

O LayerZero acredita que os melhores usuários que merecem airdrop rewards are those with the most “persistence”, defined as users likely to continue using LayerZero or maintain their past usage habits. Essencialmente, o LayerZero tem como objetivo eliminar as instituições que buscam airdrops e, ao mesmo tempo, proteger os pequenos usuários, visando principalmente as grandes entidades Sybil.

A estratégia de “autodenúncia” tem como alvo grandes grupos de Sybil, e os funcionários da LayerZero são proibidos de participar de reclamações de airdrop sob pena de demissão. As verificações rigorosas da LayerZero visam impedir que os “caçadores” façam denúncias falsas e prejudiquem os usuários genuínos.

Os solicitantes de airdrop argumentam que investiram dinheiro real para aumentar os dados do projeto e testar o desempenho, mas foram descartados depois. O sistema de denúncia mútua levou a vários problemas, como a demissão de funcionários para denunciar contas internas, a denúncia de grandes endereços de airdrop e usuários que visam grandes grupos ou influenciadores Sybil para denúncia. Até mesmo relatórios sugerem que uma empresa de segurança enviou 470.000 endereços suspeitos de Sybil para a LayerZero.

O influenciador de criptomoedas Marco observa que o “relatório mútuo” se tornou um campo de batalha entre as equipes de projeto e os solicitantes de airdrop, bem como entre os próprios solicitantes de airdrop. Relatórios bem-sucedidos retornam 90% dos tokens de airdrop para o pool, aumentando a participação dos usuários, tornando o “relatório mútuo” uma ferramenta para afirmar a “justiça do airdrop”.

Refletindo sobre a industrialização do Airdrop Seeking

Sempre que há uma promessa de enriquecimento rápido, as pessoas se aglomeram. Isso foi verdade para o boom de 2017 ICO e agora para a busca de airdrop. No entanto, o relatório mútuo da LayerZero revela uma tendência: a busca por airdrop está se tornando industrializada e profissionalizada, com desvantagens significativas.

Antes do lançamento do token, as instituições em busca de airdrop participam maciçamente, criando uma falsa atividade na cadeia. Após o lançamento, essas instituições se desfazem dos tokens, causando quedas significativas e desencorajando muitos investidores. Isso pode explicar por que muitos projetos conhecidos sofreram declínio após o lançamento.

O cabo de guerra entre as equipes de projeto e os candidatos a airdrop continuará, com o equilíbrio da distribuição de juros em sua essência. Os projetos podem precisar de testadores em massa no início, mas o despejo de tokens não é benéfico a longo prazo. Os projetos podem considerar a possibilidade de reservar alguns lucros ou implementar lançamentos lineares de tokens para aliviar a pressão de venda a curto prazo.

Em conclusão, as oportunidades de enriquecimento rápido por meio de lançamentos aéreos diminuirão. Os projetos e os solicitantes de airdrop podem encontrar um equilíbrio, possivelmente trazendo práticas antes ocultas para o domínio aberto e justo.