Benefício do Blast para o varejo: Próximos projetos da Layer2 para pequenos investidores
Este ano, a batalha entre as equipes de projeto e os estúdios agrícolas foi acirrada. Em meio à luta por benefícios, todas as regras de lançamento aéreo enfrentaram opiniões divergentes. Recentemente, o lançamento aéreo do Blast recebeu o reconhecimento dos investidores de varejo, mas foi rejeitado pelos grandes investidores.
Então, quais são as características da estratégia de lançamento aéreo da Blast? Em quais outros projetos de L2 os investidores de varejo devem ficar de olho no futuro? É digno de nota o fato de que, apesar do lançamento de muitos dos principais projetos de Layer2 este ano, seu desempenho tem sido fraco. Quais são as razões por trás disso?
A explosão beneficia os investidores de varejo, mas prejudica os grandes investidores
Este ano, grandes projetos como o ZK e o ZRO causaram problemas para os estúdios agrícolas, com incidentes de frontrunning e ataques Sybil em grande escala. No entanto, o lançamento aéreo do Blast foi essencialmente uma bênção para investidores de varejo e pequenos estúdios agrícolas.
A estratégia de lançamento aéreo da Blast não verifica a existência de Sybils, concentrando-se principalmente na proteção dos interesses dos investidores de varejo, o que lhe rendeu muitos elogios do mercado. No final de junho, a Blast abriu oficialmente suas reivindicações de lançamento aéreo e anunciou seus tokenomics. O suprimento total de BLAST é de 100 bilhões, com 50% de lançamento aéreo para a comunidade, incluindo 17% na primeira fase.
Nessa fase, os detentores da pontuação Blast podem receber 7 bilhões de BLAST, os detentores da pontuação Gold podem receber 7 bilhões de BLAST e a Blur Foundation pode receber 3 bilhões de BLAST. O mais importante é que o lançamento aéreo do Blast não verifica a existência de Sybils, o que é uma ótima notícia para os estúdios, ajudando-os a se recuperar significativamente.
De acordo com o feedback da comunidade, aqueles que concluíram diligentemente as tarefas do dapp ou se envolveram consistentemente em atividades poderiam facilmente ganhar milhares de pontos, com custos inferiores a um Ethereum. Isso significa que até mesmo pequenos investimentos podem gerar retornos duplos.
No entanto, embora a Blast não verifique a existência de Sybils, ela esfaqueou os grandes investidores. No anúncio do airdrop, a Blast enfatizou que o airdrop para grandes investidores seria adquirido linearmente. O 0,1% dos principais usuários (cerca de 1.000 carteiras) terá seu airdrop investido linearmente ao longo de seis meses.
Dadas as tendências atuais do mercado, com o Bitcoin arrastando o mercado geral para baixo, espera-se que o BLAST enfrente uma pressão de venda de curto prazo por parte dos investidores de varejo. Para os grandes investidores, a venda maciça neste momento é, na verdade, desvantajosa, já que a maioria de seus tokens ainda não foi liberada, e a venda agora prejudicaria seus próprios interesses. Essa medida da Blast essencialmente permite que os investidores de varejo saquem primeiro, deixando os grandes investidores para trás, o que atraiu críticas destes últimos.
De acordo com o site oficial do Blast, o principal usuário é @beijingduck2023, que tuitou que o BLAST que ele recebeu na primeira fase vale apenas US$ 1.664 ao preço atual de US$ 0,026. Christian, cofundador do fundo de criptografia NDV, afirmou que depositou mais de US$ 50 milhões na Blast e recebeu 20.912.000 BLAST, avaliados em cerca de US$ 540.000. No entanto, devido ao desbloqueio linear, no momento ele só pode reivindicar o valor de US$ 100.000 do lançamento aéreo. Christian rotulou o Blast como um projeto fraudulento e chamou seu fundador, Pacman, de “empresário de fraude em série”.
Quais são os projetos L2 que os investidores de varejo devem procurar?
Apesar das restrições de lançamento aéreo cada vez mais complexas para projetos L2 recentes, muitos ainda visam proteger os investidores de varejo, deixando espaço para oportunidades lucrativas. Então, em quais projetos L2 devemos prestar atenção depois da Blast?
Rolagem
O Scroll é o oitavo maior L2 e o terceiro maior zkEVM L2, oferecendo melhorias significativas na taxa de transferência de transações, redução de custos e escalabilidade geral. A TVL da Scroll está perto de US$ 1 bilhão, com uma avaliação de US$ 1,8 bilhão em 2023, apoiada por VCs notáveis, como Polychain Capital, Bain Capital Crypto e Sequoia China.
Em abril de 2024, a Scroll anunciou suas atividades de recompensa “Scroll Sessions”, em que os usuários podem ganhar Scroll Marks (pontos) por meio de várias atividades. Recentemente, a Scroll concluiu a Sessão Zero, na qual os usuários podiam ganhar recompensas ao fazer a ponte entre ativos como ETH e wstETH por meio de pontes nativas ou LayerZero. A Sessão Um está prestes a começar e pode oferecer suporte a outros ativos e métodos para ganhar pontos.
Zircuit
A Zircuit é uma futura zkEVM atualmente em fase de teste, usando IA para aumentar a segurança de seu sequenciador, com o apoio de investidores como Dragonfly, Pantera e Maelstrom. A Zircuit lançou uma campanha de pontos em que os usuários podem depositar ativos como ETH, LST e LRT em sua rede. A Zircuit já acumulou mais de US$ 2,5 bilhões em ativos apostados e recebeu mais de 1.000 inscrições para seu programa “Build to Earn”.
Reya e Zora
A Reya Network é uma futura L2 para negociação otimizada, apoiada pela Framework, Coinbase e Wintermute. A Reya anunciou um programa de recompensa de liquidez em que os usuários podem financiar pools de liquidez por meio de contas privadas, obtendo retornos de spreads de negociação, taxas de financiamento, taxas de protocolo e liquidações.
O ZORA é um protocolo de mercado de NFTs em que os criadores podem criar, exibir e colecionar NFTs. A ZORA também lançou sua própria rede de camada 2, a Zora Network, baseada na OP Stack. Com o lançamento de sua rede, há potencial para um futuro lançamento aéreo de tokens de governança.
Por que os tokens Layer2 tiveram um desempenho inferior?
Apesar do lançamento de vários tokens Layer2 importantes este ano, o desempenho deles não tem sido satisfatório. Além das altas avaliações de projetos, que outros motivos explicam o fraco desempenho dos tokens Layer2?
Do ponto de vista técnico, os projetos mais inovadores do setor L2 já foram lançados este ano. Embora tenhamos destacado alguns projetos com relativo potencial técnico, eles oferecem apenas vantagens relativas em áreas específicas. A chave para os atuais projetos de Layer2 está no desenvolvimento de seus ecossistemas.
A Arbitrum, por exemplo, pode emergir como a maior vencedora da atualização da Dencun, com a base de usuários ativos na cadeia que cresce mais rapidamente. Isso pode ser atribuído à sua utilização total das vantagens da L3, visando agressivamente o setor de jogos da Web3 e atraindo vários usuários.
Os parceiros do ecossistema da Arbitrum incluem Azuki, ApeCoin, Xai e XPET. O otimismo está se expandindo por meio do Op Stack, com muitos projetos Layer2 criados no Op Stack, como Base, opBNB, Zora Network e DeBankChain. Do ponto de vista do desenvolvimento do ecossistema, o crescimento dos projetos Zk é relativamente mais fraco em comparação com os projetos Op.
Do ponto de vista dos tokens, os principais tokens da Layer2 foram lançados relativamente tarde, sendo que a Starknet e a zkSync só emitiram tokens recentemente. Uma quantidade significativa de tokens será desbloqueada gradualmente. Embora a Arbitrum e a Optimism tenham feito algum progresso no desenvolvimento do ecossistema, seus tokens ainda carecem de fortes recursos de captura de valor, o que contribui para o desempenho inferior da maioria dos tokens de Layer2. Além disso, o surgimento do Bitcoin Layer2 levou a saídas de capital da Ethereum, o que pode explicar por que a Starknet anunciou sua incursão no Bitcoin Layer2.
Conclusão
Do ponto de vista técnico, os principais projetos da Ethereum Layer2 já foram lançados, indicando que sua tecnologia amadureceu, pelo menos para atender às demandas atuais na cadeia. Seu próximo objetivo é principalmente o desenvolvimento do ecossistema, com atualizações contínuas baseadas na demanda.
Do ponto de vista dos dados, muitos desenvolvedores estão buscando cada vez mais criar a Layer2 no Bitcoin, com o objetivo de se tornar a principal Layer2 do Bitcoin. Esse movimento tem seus prós e contras. O desenvolvimento tecnológico do Bitcoin Layer2 ainda está em seus estágios iniciais, apresentando oportunidades significativas.
No entanto, a tecnologia subjacente do Bitcoin evolui lentamente, com espaço de bloco limitado e sem contratos inteligentes nativos, o que torna as interações das camadas 1 e 2 inerentemente mais desafiadoras, agravadas pela oposição do maximalismo do Bitcoin.
No futuro, embora a Ethereum Layer2 e a Bitcoin Layer2 possam compartilhar semelhanças, é provável que seu posicionamento seja diferente devido às diferenças fundamentais entre a Bitcoin e a Ethereum. Espera-se que a Ethereum Layer2 seja mais popular em campos como jogos de blockchain ou interações sociais da Web3, enquanto a Bitcoin Layer2 pode ganhar força no DeFi se puder herdar efetivamente os recursos de segurança da Bitcoin.