Simbiose ou fragmentação? A relação entre a camada 2 e a Ethereum
A Ethereum enfrentou recentemente alguns desafios. Os críticos apontaram que o desempenho da ETH ficou atrás de concorrentes como a SOL, e muitos atribuíram isso ao aumento das soluções de Camada 2 (L2) e ao afastamento dos usuários da cadeia principal da Ethereum.
Isso levanta uma questão fundamental: Os Layer 2s ainda fazem parte da Ethereum?
Como costuma acontecer com as criptomoedas, a resposta é simples e complexa. Vamos nos aprofundar nos dois lados do debate e explorar a verdadeira relação entre a Ethereum e os Layer 2s.
Relação simbiótica ou fragmentação?
Desde o início, As soluções da camada 2 têm sido parte integrante do roteiro centrado no rollup da Ethereum. Elas foram projetadas para ampliar os recursos da Ethereum, tanto técnica quanto culturalmente, dimensionando suas operações e atraindo uma base de usuários mais ampla.
Em essência, as L2s estão profundamente conectadas à Ethereum. Elas dependem da ETH como moeda nativa, se beneficiam das garantias de segurança da Ethereum e usam a Ethereum para armazenamento e liquidação de dados. Esse relacionamento é semelhante ao de uma startup que aproveita a infraestrutura e o reconhecimento da marca de sua empresa controladora – uma situação vantajosa para ambos os lados.
A simbiose entre as L2s e a Ethereum é inegável. As L2s prosperam com a infraestrutura e a segurança robustas da Ethereum, enquanto a Ethereum se beneficia do aumento da atividade e da demanda por ETH, solidificando ainda mais sua posição como um ativo valioso.
As L2s oferecem taxas mais baixas e tempos de transação mais rápidos, facilitando aos desenvolvedores a criação de diversos aplicativos. Considere o crescimento explosivo das memecoins em Base, ou o surgimento de plataformas SocialFi como a Farcaster, que abriram novos mercados para os usuários.
Além disso, as L2s estão se tornando importantes centros de atividade DeFi, com a ETH desempenhando um papel central no ecossistema. Dê uma olhada nos números: Arbitrum, Optimism, Base – essas cadeias são dominadas por ativos relacionados à ETH.
Ataque de vampiros?
No entanto, uma das principais críticas à estratégia de escalonamento centrada em rollup da Ethereum é o medo de que os L2s acabem abandonando a Ethereum. Sim, os L2s e a Ethereum funcionam atualmente como uma família harmoniosa, mas e se os L2s construírem seus próprios impérios e cortarem totalmente os laços com a Ethereum? Imagine não depender mais da Ethereum para segurança, não usar mais ETH para gás e não precisar mais do espaço de bloco da Ethereum.
Essa preocupação de que os “L2s se tornem desonestos” não é infundada. Tecnicamente, os L2s poderiam criar ecossistemas independentes com seus próprios validadores, possuindo totalmente a pilha modular de blockchain. Mas será que esse é o futuro – uma eventual separação entre os L2s e a Ethereum? Não necessariamente.
A criação de um novo ecossistema ou o lançamento de outra blockchain de Camada 1 é uma tarefa complexa e que exige muitos recursos. A inicialização de um conjunto de validadores é um desafio significativo, e a construção de uma nova Camada 1 poderia levar aos mesmos problemas de escalabilidade que a Ethereum enfrenta atualmente. Se os L2s pretendessem seguir esse caminho, provavelmente o teriam feito desde o início.
O segredo do equilíbrio?
Em vez disso, os criadores de L2 estão jogando um jogo diferente. Seu foco principal é escalonar transações, atrair desenvolvedores, incentivá-los a criar aplicativos para diversos casos de uso e integrar novos usuários à criptografia, enquanto a Ethereum cuida da segurança e da descentralização.
Dito isso, o cenário de L2 em evolução não está isento de seus desafios previsíveis. É um paradoxo curioso: por um lado, o aumento dos L2s demonstra o sucesso do roadmap centrado em rollups. Por outro lado, esse crescimento também é uma possível fonte de fragmentação.
Todos concordamos que há muitas L2s – muitos imitadores com pouca diferenciação. É como se milhares de empresas iniciantes estivessem perseguindo o mesmo mercado, todas fazendo as mesmas promessas. Isso não é saudável.
O que precisamos é de L2s essenciais – aquelas que oferecem algo distinto e significativo. Segurança, diversidade de aplicativos, estratégias de entrada no mercado – essas são áreas em que a verdadeira inovação deve ocorrer.
Manutenção da identidade Ethereum
Não vamos perder de vista o panorama geral. À medida que a Ethereum se expande por meio desses L2s, é fundamental que o ecossistema ainda se pareça com a Ethereum. Precisamos evitar a armadilha da fragmentação, em que cada jogador está seguindo em sua própria direção.
Os L2s devem estar perfeitamente conectados. As equipes já estão lançando pilhas de tecnologia para desenvolver uma rede unificada de cadeias que compartilham recursos e oferecem aos usuários uma experiência mais suave e rápida. Iniciativas como Superchain, AggLayer, Elastic Chain e Orbit Chains são passos promissores nessa direção.
Mas devemos ter cuidado para não criar câmaras de eco. Esses L2s não devem se tornar universos isolados. Um ecossistema de L2 saudável é aquele em que as cadeias trabalham juntas, e não isoladamente. Precisamos de pontes, não de fossos.
A colaboração é fundamental
Em última análise, precisamos de cooperação, comunicação, educação e incentivos compartilhados. A criação de infraestrutura e padrões compartilhados que promovam conexões perfeitas entre L2s é a única maneira de realmente alcançarmos o sucesso coletivo.