Três trilhas de uma perspectiva primária: BTC, Solana, Restauração

Um tédio terrível está se espalhando pelo mundo criptográfico como a Peste Negra. Ninguém sabe onde ela começou, mas antes que você perceba, essa doença está em toda parte.

É compreensível, já que os recentes hotspots tecnológicos da comunidade não tiveram muito destaque. Os únicos tópicos com algum destaque foram memes como Pepe, Trump e Jenner. O último ponto de acesso com foco em tecnologia pode ter sido a dualidade da moeda “Pandora”?

O mercado primário também foi afetado, mas, felizmente, a inovação ainda está acontecendo. Embora ainda não tenhamos visto nada realmente inovador de 0 a 1, há coisas acontecendo em várias faixas de 1 a 10.

Vamos agora dar uma olhada no que está acontecendo nas faixas BTC, Solana e Restaking de 1 a 10.

I. BTC

A tão esperada Rune não trouxe o calor esperado. Se o BRC20 ou o Ordi foram uma “surpresa caótica”, o Runes foi uma cerimônia bem preparada que não deu certo, pelo menos no curto prazo. No longo prazo, protocolos como Runes, Atomical e RGB e RGB++ ainda têm o potencial de injetar nova vitalidade na emissão de ativos do BTC.

A atualização para o BRC20 há dois meses também teve como objetivo claro tornar as funcionalidades mais flexíveis. Por exemplo, a implementação de uma stablecoin com base no BRC20 ficou muito mais fácil.

Os acontecimentos mais notáveis no ecossistema do BTC nos últimos dois meses, além da pilha UTXO sobre a qual escrevi anteriormente, são os três projetos lançados pela Unisat: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk e Quarry – @QuarryBTC.

Fractal

Com uma filosofia de design muito “peculiar”, você poderia vê-lo essencialmente como uma bifurcação de 100% do BTC, mas com o tempo de bloqueio reduzido para 30 segundos.

Você pode se perguntar: o que é isso? Não se trata apenas de uma rede de teste de BTC? Pelo menos o Litecoin, o BCH e o BSV têm seus próprios recursos. Esta é uma cadeia 99% espelhada, qual é o objetivo? Como a segurança é garantida?

Na verdade, há um valor significativo:

1. O Fractal usa o mesmo POW e SHA256 que o BTC, tem valor de mercado e incentivos e é muito mais estável (e mais rápido, com 30 segundos por bloco) do que a rede de teste do BTC.
2. Ele usa a mineração mesclada de 1/3 da rede principal do BTC (os mineradores da rede principal podem minerar um bloco Fractal a cada 90 segundos), alcançando teoricamente 80-90% da segurança da rede principal do BTC.
3. Como é 100% consistente com o BTC, todos os tipos de ativos e infraestrutura do XXRC20 no BTC podem ser migrados sem problemas, sem a necessidade de alterar uma linha de código.
4. Ele pode implementar opcodes controversos como OP_CAT e OPCode de verificação nativa ZK mais rapidamente do que a rede principal do BTC.
5. Isso permite a criação de scripts de contrato com base em inscrições.
6. Isso faz mais sentido quando a Unisat faz isso do que qualquer outra empresa.

Arco

Ao contrário de várias EVM L2/sidechains do BTC “esteticamente cansadas”, o Arch traz programabilidade para o BTC por meio de um indexador + um ZKVM de provador descentralizado. As transações são acionadas no L1, executadas no ZKVM do Arch, e os resultados são transmitidos de volta para a rede principal do BTC.

Isso é semelhante ao RGB++, mas depende de um indexador + ZKVM em vez de uma ligação de célula CKB.

Pedreira

Forma a Infra fazendo mineração mesclada com base no BTC, equivalente a uma versão de minerador ou hashrate de “OP Stack” + “Eigen Layer”.

Em resumo, a Quarry permite que você inicie rapidamente uma cadeia POW, mesclando a mineração com os mineradores de BTC para garantir a segurança por meio do hashrate dos mineradores de BTC. As recompensas do token vão para os mineradores participantes, de forma semelhante às recompensas AVS da EigenLayer. Embora o POS seja dominante, ainda não se sabe quanta participação as Appchains POW podem capturar.

II. Solana

O conceito mais interessante recentemente para a Solana é a “modularização”.

O ETH segue uma abordagem modular, enquanto o Solana tem sido um representante de cadeias monolíticas. Vários projetos modulares em Solana surgiram nos últimos meses, como MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge e Mantis – @mantis.

Bloco mágico

O Magicblock se concentra no Ephemeral Rollup – um conceito de “usar e excluir”, semelhante ao que AltLayer22/23 propôs. Como um projeto de mecanismo de jogo de cadeia completa, esse Ephemeral Rollup pode ser parte da solução.

Sônico

A Sonic está focada em Appchains de jogos em Solana, tendo anunciado recentemente seu financiamento. Sua estrutura HyperGrid permite que os jogos iniciem facilmente um SVM Appchain, semelhante ao XAI no Arbitrum.

Solforge

O Solforge pretende ser um Appchain Stack de uso geral, posicionando-se como uma versão SVM do OP Stack ou do Arbitrum Orbit.

Louva-a-deus

O Mantis é um rollup SVM de camada de liquidação de intenção, que não se limita a atender ao Solana, mas também acomoda o fluxo de OrderBook relacionado ao EVM.

Pontos notáveis:

1. Apesar de ser uma cadeia monolítica de alto desempenho, a Solana viu um único jogo consumir 20% do TX da cadeia, o que levou a pensar em modularização.
2. A atitude de Toly em relação à modularização mudou de oposição para neutralidade.
3. Muitos desenvolvedores e membros da Solana Foundation apoiam a modularização.
4. Kyle, da Multicoin, um defensor da cadeia monolítica, continua se opondo.

Os próximos 6 a 12 meses serão interessantes para a infraestrutura da Solana, com a narrativa da modularização e a próxima atualização do FireDancer aprimorando o TPS e a estabilidade.

III. Restauração

Restaking tem sido a faixa mais quente nos últimos seis meses.

No entanto, muitos não sabem ao certo as diferenças entre os dois líderes, Babylon e EigenLayer, o que justifica uma explicação detalhada.

Simplificando, o recurso de contrato inteligente inerente do Eigen permite mecanismos complexos de corte, exemplificados pelo AVS EigenDA. O Babylon, no entanto, não pode replicar algo como o “BabylonDA” devido às limitações de script do BTC.

Os pontos fortes do Babylon estão em seu protocolo EOTS (Extractable Once Signature) e no carimbo de data/hora do BTC, recursos exclusivos que permitem o BTC Restaking nativo, ao contrário do Eigen.

As funções nativas do BTC Restaking se limitam a ajudar as cadeias de PDVs a evitar ataques de longo alcance e a iniciar o consenso de segurança do PDV.

Para desenvolver algo como um AVS em Babylon, você precisa de “extensões” como Chakra – @ChakraChain ou SatLayer – @satlayer, que fornecem os contratos inteligentes necessários para mecanismos complexos de corte, permitindo DA, armazenamento e desenvolvimento de AVS semelhante ao Oracle.

Em termos abstratos: Babilônia+Chakra/SatLayer = EigenLayer

O ecossistema do Babylon inclui projetos como o Solv Protocol e o Lorenzo, enquanto a complexidade do EigenLayer levou a uma rica pilha de “pacotes de extensão”, como o Ethos – @EthosStake para coordenação/interoperabilidade do AVS e o Aethos – @aethosnetwork para a camada de política programável do AVS.

Com a pilha da Eigen se tornando cada vez mais abrangente, ela se assemelha à AWS, onde os usuários podem personalizar os níveis de segurança e os pacotes de infraestrutura para suas cadeias ou DAPPs.

P.S. Uma conversa recente da FA revelou que, entre cinquenta e sessenta VCs, todos estão olhando para um caminho específico: Ton. Entretanto, investir em Ton é significativamente mais desafiador do que em ETH ou Solana.