A Consensys processa a SEC na tentativa de classificar o Ethereum como um título
A Consensys, desenvolvedora da Ethereum, entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em resposta ao que a empresa chama de “tomada ilegal de poder” da agência sobre a Ethereum.
A empresa busca uma declaração do tribunal federal de que Ethereum (ETH) não é um título e que qualquer investigação da SEC sobre a ConsenSys com base na premissa de que a ETH é um título “violaria” os direitos da Quinta Emenda da empresa e a Lei de Procedimento Administrativo, especificamente que a MetaMask não é um título. De acordo com a lei federal, os serviços de staking da MetaMask não violam as leis de valores mobiliários, nem qualquer liminar contra investigações da SEC ou ações de execução relacionadas à funcionalidade de swap ou staking da MetaMask.
Em uma ação movida na quinta-feira contra a SEC e todos os cinco comissários, a Consensys revelou que recebeu uma notificação da Wells da SEC em 10 de abril, indicando a intenção da agência de tomar medidas coercitivas contra a empresa por supostas violações da lei de valores mobiliários por meio de seu produto de carteira MetaMask. A Consensys nega ter atuado como corretora e afirma que a carteira é “simples e orientada pela interface”, não mantendo os ativos digitais dos clientes nem executando quaisquer funções de transação.
A reclamação também observa que o alcance da SEC na Ethereum contradiz suas declarações anteriores de que as criptomoedas são commodities, não títulos (citando o discurso do ex-diretor Bill Hinman em 2018) e viola a autoridade da agência reguladora irmã da SEC, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sobre a Ethereum.
A Consensys alega no processo que “construiu seu negócio tendo como pano de fundo esse consenso regulatório”, e a nova tomada de poder da SEC sobre a Ethereum (que ela chama de “mudança radical”) “viola os requisitos constitucionais de justiça”.
O processo afirma: “A tomada ilegal de poder da SEC sobre a ETH trará desastre à rede Ethereum e à Consensys”.
Um representante da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não quis comentar a ação judicial.
O processo também se baseia na “doutrina das grandes questões”, uma decisão da Suprema Corte que proíbe que as agências reguladoras federais excedam amplamente o escopo da autorização do Congresso. Em disputas apresentadas pela Terraform Labs e pela Coinbase, dois juízes já rejeitaram a noção de que as criptomoedas se enquadram nessa questão.
A Consensys entrou com a ação no Distrito Norte do Texas, juntando-se a organizações como a Blockchain Association e empresas como a Legit Exchange em ações preventivas semelhantes que buscam impedir que a SEC classifique determinadas empresas ou ativos de criptografia como títulos.
Nos últimos meses, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA também entrou com ações judiciais contra bolsas de criptomoedas, como Binance.US, Binance e Kraken. A Uniswap Labs revelou no início deste mês que também havia recebido avisos da Wells dos órgãos reguladores.