Analiza comparativă a mecanismelor de guvernanță în Ethereum L2
Ce sunt guvernanța și descentralizarea?
Descentralizarea se referă la o structură care distribuie controlul, în care participanții fac parte dintr-o rețea distribuită concepută pentru a minimiza încrederea, asigurând în același timp funcționarea eficientă a rețelei în vederea atingerii obiectivelor sale.
Guvernanța este un mijloc de a realiza descentralizarea, promovând luarea deciziilor, operațiunile și dezvoltarea de protocoale prin intermediul tehnologiei blockchain, bazându-se adesea pe contracte inteligente și pe jetoane deținute de participanți. În continuare, vom compara metodele de guvernare ale Optimism și alte soluții L2, cum ar fi Arbitrum, Starknet, și ZKsync.
Optimism: guvernare bicamerală
Optimism utilizează un sistem de guvernanță non-oligarhic pentru a preveni controlul de către o singură entitate sau un grup mic. Aceasta înseamnă că deținătorii de jetoane nu sunt singurii factori de decizie în ceea ce privește actualizările de protocol, alocarea resurselor și inovarea. Chiar și cu o acumulare mare de jetoane de guvernanță OP, controlul valorii rețelei nu este ușor datorită structurii bicamerale a Optimism, care echilibrează casa cetățenilor și casa jetoanelor.
Colectivul Optimism este un organism de guvernanță experimental, cu reguli care vor fi în continuă iterație, deoarece consideră că viziunile pe termen lung pot intra uneori în conflict cu valorile pe termen scurt.
Casa de jetoane este formată din deținători de jetoane OP care pot vota direct sau își pot delega drepturile de vot unor reprezentanți de încredere. Casa cetățeanului este formată din persoane cu reputație în ecosistemul Optimism, cetățenia fiind acordată prin intermediul NFT-urilor cu suflet netransferabile. Casa cetățeanului funcționează pe principiul „o persoană, un vot”, promovând un proces democratic.
Casa jetoanelor se ocupă în principal de actualizările protocolului și de votarea stimulentelor pentru proiecte, în timp ce casa cetățenilor gestionează retrofinanțarea (finanțarea retrospectivă a bunurilor publice), asigurându-se că protocolul urmărește obiective pe termen lung și previne controlul de către anumite entități. Cele două case asigură controlul și echilibrul, permițând unei case să pună veto asupra responsabilităților principale ale celeilalte.
Arbitrum: DAO, delegare și model de miză
Arbitrum este guvernat de Arbitrum DAO, compus din deținători de jetoane $ARB care pot propune și vota modificări ale tehnologiei rețelei. Deținătorii de jetoane pot participa direct la guvernare sau pot delega reprezentarea.
Recent, Arbitrum DAO a adoptat o propunere de introducere a jetoanelor $ARB, transformându-le dintr-un jeton pur de guvernare într-un jeton cu funcție dublă. În viitor, guvernanța Arbitrum se va baza pe jetoanele ARB cu miză ($stARB). Această schimbare urmărește să sporească valoarea $ARB și să crească participarea la guvernare.
Arbitrum încearcă să stimuleze participarea la guvernare, deoarece în prezent doar aproximativ 10% din oferta de $ARB în circulație este utilizată pentru guvernare. Arbitrum DAO este gestionat prin contracte inteligente care supraveghează un sistem de trezorerie integrat. De asemenea, are un comitet de securitate care poate actualiza rapid protocolul în situații de urgență.
Comitetul de securitate este o parte esențială a structurii de guvernanță, responsabilă de luarea deciziilor în astfel de situații-cheie, cu membri aleși de Arbitrum DAO. Structura de guvernanță a Arbitrum tinde spre oligarhie, deoarece deținătorii de jetoane $ARB sunt principalii factori de decizie.
Starknet: Jetoane cu funcție dublă și guvernanță virtuală
Starknet are un mecanism de guvernanță distinct. Jetonul său de bază, STRK, nu este utilizat direct pentru guvernare, ci servește drept jeton de plată a taxei de rețea. Pentru a participa la guvernanță, STRK trebuie învelit în vSTRK. Numai vSTRK poate fi utilizat pentru votarea propunerilor sau delegarea drepturilor de vot.
vSTRK poate fi desfăcut înapoi în STRK, dar fiecare operațiune implică taxe pentru gaz. Starknet utilizează „guvernanța progresivă” pentru a avansa treptat descentralizarea. Acesta are mai multe entități și comitete care ghidează dezvoltarea protocolului, inclusiv Comitetul de guvernanță Starknet, Comitetul constructorilor și Fundația Starknet.
ZKsync: Separarea puterilor
Metoda de guvernanță a ZKsync se bazează pe trei principii fundamentale: reziliența, distribuția și alinierea misiunii. Aceasta asigură faptul că nicio entitate nu poate controla complet protocolul, promovând stabilitatea pe termen lung și autonomia comunității. Sistemul este descentralizat, cu luarea deciziilor distribuită între trei organisme: adunarea deținătorilor de jetoane, comitetul de securitate și gardienii.
Adunarea deținătorilor de jetoane este formată din deținători de jetoane și reprezentanți responsabili pentru propunerea și votarea modificărilor protocolului.
Comitetul de securitate supraveghează actualizările tehnice și are autoritatea de a aborda riscurile de securitate.
Gardienii se asigură că toate propunerile se aliniază la valorile fundamentale ale ZKsync și pot veta deciziile nepotrivite. Această structură de guvernanță stratificată creează verificări și echilibre, sporind transparența, securitatea și alinierea la misiunea ZKsync.
Sinteza comparativă a guvernanței
Analiza de mai sus arată că Optimism, Arbitrum, ZKsync și Starknet dețin puteri de urgență pentru a ocoli procedurile de guvernanță în situații critice, deținute în cadrul comitetului de securitate al protocolului. În mod similar, toate au trezorerii controlate prin procese de guvernanță. Optimism și ZKsync au structuri de guvernare non-oligarhice, diminuând impactul puterii economice.
Simpla deținere a mai multor jetoane de guvernanță nu conferă automat o influență excesivă. Starknet are un jeton cu funcție dublă. În cazul în care propunerile de miză sunt puse în aplicare, jetonul de guvernanță Arbitrum ar putea servi în curând și unui scop funcțional dincolo de vot. În prezent, jetoanele de guvernanță ale Optimism și ZKsync rămân pur și simplu jetoane de guvernanță.
Concluzie
Acest articol explorează starea actuală a guvernanței a patru Ethereum L2s. Optimism utilizează un sistem bicameral, echilibrând casa cetățenilor și casa jetoanelor. Arbitrum este condus de Arbitrum DAO prin intermediul deținătorilor de jetoane $ARB, înclinând spre oligarhie. Guvernanța Starknet adoptă, de asemenea, o structură oligarhică cu un jeton de guvernanță cu funcție dublă, dar are mai multe comitete pentru a ghida dezvoltarea. ZKsync utilizează un model de guvernanță bazat pe separarea puterilor.
Deși nivelurile lor de descentralizare variază, toate protocoalele ar trebui să depună eforturi pentru a spori descentralizarea, pentru a preveni cenzura și controlul de către actori rău intenționați. De asemenea, ar trebui să existe eforturi suplimentare pentru a diminua puterile de urgență ale comitetului de securitate și pentru a explora experimente inovatoare de descentralizare a drepturilor de guvernare către comunitate.