Ethereum vs. Solana: Tot ce trebuie să știți

Introducere

Compararea Ethereum și Solana este unul dintre cele mai dezbătute subiecte de pe piața actuală a criptomonedelor. Fiind două dintre cele mai influente blockchains de nivel 1, fiecare dintre acestea are caracteristici unice și răspunde unor nevoi diferite ale utilizatorilor din cadrul ecosistemului cripto.

Ethereum, adesea considerat pionierul contractelor inteligente, a devenit platforma preferată pentru aplicații descentralizate (dApps) și finanțe descentralizate (DeFi). Avantajul său de „first-mover”, comunitatea mare de dezvoltatori și efectele puternice de rețea îl transformă în blockchain-ul de nivel 1 de top în ceea ce privește adoptarea și impactul social.

Pe de altă parte, Solana este cunoscut pentru tranzacțiile sale de mare viteză și scalabilitate, fiind capabil să proceseze zeci de mii de tranzacții pe secundă, ceea ce îl face o alegere puternică pentru tranzacțiile de înaltă frecvență și aplicațiile în timp real.

Acest articol compară Ethereum și Solana, discutând punctele lor forte și slabe, cu scopul de a oferi cititorilor o înțelegere mai clară a calităților unice ale fiecărei platforme.

Avantajele Ethereum

Ethereum are cel mai puternic efect de rețea dintre toate blockchains-urile de nivel 1. Fiind prima platformă de contracte inteligente, aceasta atrage cei mai mulți utilizatori și o comunitate mare și activă de dezvoltatori. Ethereum se mândrește cu un ecosistem vast de aplicații descentralizate (dApps), instrumente și resurse, facilitând construirea și dezvoltarea noilor proiecte. Cu cât mai multe proiecte și dezvoltatori aleg Ethereum, cu atât mai valoroasă devine rețeaua, creând o buclă de feedback pozitiv care atrage și mai mulți utilizatori și proiecte.

În ceea ce privește securitatea economică, Ethereum se detașează printre blockchains-urile de nivel 1. Începând cu iulie 2024, peste un milion de validatori au mizat pe ETH în valoare de peste 110 miliarde de dolari. Această sumă mare de valoare mizată creează stimulente economice puternice pentru ca validatorii să acționeze onest.

Fiind un blockchain Proof-of-Stake, pragul de atac economic al Ethereum poate fi clasificat pe baza procentului din totalul ETH mizat pe care un atacator trebuie să îl controleze:

• Controlul a 33% din totalul ETH mizat este suficient pentru a perturba finalitatea și a crește probabilitatea unui atac de succes.
• Controlul a 50% din totalul ETH mizat permite atacatorului să domine algoritmul de alegere a furcilor, permițând cenzurarea tranzacțiilor și reorganizările pe termen scurt.
• Un atacator trebuie să controleze 66% din totalul ETH mizat pentru a executa dubla cheltuire.

Cu toate acestea, cu peste 110 miliarde de dolari mizați, costul pentru atacatori de a achiziționa suficient ETH pentru a efectua aceste atacuri ar fi prohibitiv de mare, servind ca un puternic factor de descurajare împotriva comportamentului rău intenționat.

Ca primă platformă de contracte inteligente, Ethereum a demonstrat o maturitate și o stabilitate semnificative. Spre deosebire de unele blockchains mai noi, Ethereum nu a suferit întreruperi majore la nivelul rețelei care să fi provocat opriri complete ale funcționării. Această fiabilitate este esențială pentru dezvoltatorii, utilizatorii și întreprinderile care se bazează pe rețea pentru diverse aplicații și servicii.

Deși Ethereum s-a confruntat cu congestionarea rețelei în timpul perioadelor de cerere ridicată, aceste probleme au dus la timpi de tranzacționare mai lenți și la taxe mai mari pentru gaz, mai degrabă decât la eșecuri complete ale rețelei. Ethereum abordează aceste provocări prin diverse actualizări și soluții de scalare Layer 2.

Un alt avantaj major de care se bucură Ethereum față de alte rețele de nivel 1 este recunoașterea reglementărilor. Ethereum a fost recunoscut de autoritățile de reglementare ca un activ legitim, sporindu-i atractivitatea pentru investitorii instituționali.

În special, fondurile tranzacționate la vedere cu Ethereum (ETF) au primit aprobarea în iulie 2024. Aceste instrumente de investiții oferă investitorilor o modalitate reglementată și ușor de utilizat de a obține expunere la Ethereum fără complexitatea achiziționării și stocării directe a criptomonedei.

Avantajele Solana

Solana se concentrează pe scalabilitate, ceea ce îi permite să proceseze până la 65 000 de tranzacții pe secundă. Această scalabilitate ridicată este obținută printr-o combinație de tehnologii inovatoare, inclusiv Proof of History (PoH) și Turbine (un protocol de propagare a blocurilor).

PoH oferă o marcă de timp criptografică pentru ordonarea tranzacțiilor, atingând un debit ridicat fără a sacrifica securitatea. Această scalabilitate face ca Solana să fie ideală pentru aplicațiile care necesită volume mari de tranzacții, cum ar fi tranzacțiile de înaltă frecvență și aplicațiile descentralizate la scară largă.

Solana oferă o latență redusă a tranzacțiilor, procesând și confirmând tranzacțiile în câteva secunde. Rețeaua atinge un timp de blocare de aproximativ 400 de milisecunde, asigurând finalizarea rapidă a tranzacției. Pentru a înțelege mai bine acest lucru, gândiți-vă că, în timp ce Solana are nevoie de 400 de milisecunde pe bloc, timpul de blocare al Ethereum este de 12 secunde. Solana atinge finalitatea în aproximativ 5 până la 12 secunde pe bloc, în timp ce Ethereum are nevoie de obicei de aproximativ 13 minute pentru a atinge finalitatea.

Latența redusă a Solana este esențială pentru aplicațiile în timp real și pentru mediile de tranzacționare competitive în care viteza este esențială. Capacitatea sa de a furniza aproape instantaneu finalitatea tranzacției îmbunătățește experiența utilizatorului, făcând din Solana un concurent puternic pentru sistemele financiare și bursele centralizate.

Solana utilizează tehnici sofisticate de construcție a blocurilor care îi sporesc eficiența și performanța. Arhitectura rețelei suportă mecanisme avansate precum Gulf Stream (transmiterea tranzacțiilor către validatori înainte ca blocul curent să fie complet) și Sealevel (executarea în paralel a contractelor inteligente). Aceste mecanisme reduc timpii de confirmare și cresc randamentul.

Descentralizare Eforturi

Deși în prezent este mai centralizată decât Ethereum, Solana lucrează activ pentru a-și descentraliza și mai mult rețeaua. Aceste eforturi includ metode descentralizate de pre-confirmare și o distribuție îmbunătățită a validatorilor.

Fundația Solana oferă subvenții și sprijin pentru a ajuta noii validatori să se alăture rețelei, asigurându-se că aceasta nu este dominată de câțiva participanți mari. Solana a introdus, de asemenea, clientul Firedancer, devenind astfel singura rețea în afară de Bitcoin și Ethereum care are un al doilea client independent pe rețeaua principală.

Enigma scalabilității Ethereum și fragmentarea de nivel 2

Atât Ethereum, cât și Solana se confruntă cu provocări tehnice semnificative care afectează performanța și adoptarea lor. Principala provocare a Ethereum a fost scalabilitatea. În ciuda eforturilor continue de implementare a soluțiilor de tip sharding și Layer 2, Ethereum încă se confruntă cu taxe de tranzacționare ridicate și timpi de tranzacționare mai lenți în timpul perioadelor de vârf de utilizare.

Adoptarea de către Ethereum a soluțiilor de scalare de nivel 2 (L2) aduce, de asemenea, o nouă provocare – fragmentarea. În prezent, există 64 de protocoale Layer 2, 18 protocoale Layer 3 și 81 de viitoare proiecte Layer 2 și Layer 3 care intră în ecosistemul Ethereum. Deoarece diferitele L2 funcționează în medii izolate, devine dificil pentru aplicațiile descentralizate (dApps) și pentru utilizatori să interacționeze fără probleme prin aceste rețele.

Fragmentarea soluțiilor de nivel 2 conduce la mai multe probleme, subminând experiența utilizatorului și efectele de rețea ale Ethereum:

Probleme de interoperabilitate

Pe măsură ce diferitele soluții L2 evoluează independent, acestea creează ecosisteme izolate. Această fragmentare îngreunează capacitatea DApps de a interacționa între diferite niveluri 2, reducând capacitatea generală de compunere a ecosistemului Ethereum.

Utilizatorii pot întâmpina dificultăți în mutarea activelor sau a datelor între straturile 2, ceea ce necesită o complexitate suplimentară, cum ar fi utilizarea de poduri încrucișate, care introduc, de asemenea, riscuri suplimentare de securitate.

Fragmentarea lichidității

Odată cu apariția a numeroase L2, lichiditatea se răspândește pe diferite platforme. Lichiditatea diluată îngreunează găsirea de către utilizatori a unei lichidități de tranzacționare suficiente, ceea ce duce la ineficiențe și costuri mai mari la tranzacționarea activelor.

Complexitatea experienței utilizatorului

Fiecare L2 poate necesita utilizatorilor să configureze noi puncte finale sau portofele, complicând experiența utilizatorului.

Risc de centralizare

Multe soluții L2 se bazează pe un număr limitat de operatori pentru validarea tranzacțiilor. Această centralizare prezintă riscuri, cum ar fi potențialele întreruperi sau vulnerabilități în cazul în care acești operatori eșuează sau sunt compromiși. Pe măsură ce L2 se maturizează, este necesară o mai mare descentralizare pentru a asigura securitatea și fiabilitatea.

Imaturitatea soluțiilor de nivel 2

Soluțiile majore de scalare Ethereum Layer 2 sunt încă în stadiile incipiente de dezvoltare, majoritatea proiectelor atingând doar stadiul 0 sau 1 al garanțiilor de securitate și descentralizare.

Conform sistemului de clasificare al L2Beat, pentru ca un rollup de nivel 2 să ajungă la stadiul 1, acesta trebuie să implementeze un „sistem de verificare complet și funcțional” și o „trapă de evacuare” care să permită utilizatorilor să revină în rețeaua principală Ethereum cu activele lor fără permisiune.

Până în prezent, doar Arbitrum și Optimism au atins stadiul 1, în timp ce alte rollup-uri majore precum Base și zkSync sunt încă în stadiul 0.

Preocupările de securitate ale lui Solana

Deși Solana excelează în ceea ce privește scalabilitatea, aceasta se confruntă cu propriul set de provocări, cum ar fi potențialele probleme legate de jocul timpului și complexitatea menținerii unei performanțe de mare viteză fără compromiterea securității. Faptul că rețeaua se bazează pe Proof of History (PoH) și pe mecanismul său hibrid de consens ridică probleme legate de riscurile de centralizare și coluziune a validatorilor.

În plus, Solana s-a confruntat cu mai multe întreruperi ale rețelei și probleme de performanță, ridicând semne de întrebare cu privire la stabilitatea și fiabilitatea sa pe termen lung.

Mecanismul unic de consens al Solana, care combină Proof of History (PoH) și Proof of Stake (PoS), introduce posibilitatea exploatării jocului timpului. Validatorii ar putea manipula funcția de marcare temporală pentru a reordona tranzacțiile, permițând devansarea sau cenzurarea tranzacțiilor.

Acest risc ridică semne de întrebare cu privire la corectitudinea procesării tranzacțiilor, în special în medii cu mize mari, cum ar fi finanțarea descentralizată (DeFi).

Dependența de un model hibrid de consens ridică, de asemenea, probleme de centralizare. Deși arhitectura Solana permite un debit ridicat, aceasta tinde să favorizeze validatorii mari care dispun de expertiză și resurse financiare, ceea ce duce la concentrarea puterii de validare. Această centralizare ar putea face rețeaua mai susceptibilă la coluziune între validatori și ar putea reduce securitatea generală.

Întreruperi de rețea

Solana s-a confruntat cu mai multe întreruperi ale rețelei, ceea ce a ridicat semne de întrebare cu privire la fiabilitatea acesteia. De exemplu, la 6 februarie 2024 a avut loc o întrerupere majoră, care a durat aproape cinci ore și a evidențiat vulnerabilitatea infrastructurii de rețea.

Deși echipa de ingineri Solana a demonstrat o capacitate rapidă de răspuns și recuperare, frecvența și durata acestor întreruperi pot eroda încrederea utilizatorilor și descuraja dezvoltatorii să construiască pe platformă.

În ciuda îmbunătățirii parametrilor de performanță ai rețelei, Solana se confruntă încă cu probleme de performanță în condiții de încărcare ridicată. Evenimentele istorice au arătat că o creștere bruscă a numărului de tranzacții poate duce la congestionare, provocând întârzieri și eșecuri în procesarea tranzacțiilor.

Deși arhitectura Solana este proiectată pentru operațiuni de mare viteză, aceasta poate întâmpina dificultăți în cazul unor creșteri neașteptate ale cererii, ceea ce duce la o experiență suboptimală a utilizatorului.

Coexistența Ethereum și Solana

Având în vedere punctele lor forte unice, Ethereum și Solana răspund unor nevoi și cazuri de utilizare diferite, ceea ce le permite să se completeze reciproc, mai degrabă decât să concureze direct.

Efectele puternice de rețea, securitatea și maturitatea Ethereum o fac ideală pentru aplicațiile care necesită încredere ridicată și compozibilitate. În schimb, debitul ridicat al Solana și costurile reduse ale tranzacțiilor sunt potrivite pentru aplicațiile care necesită procesarea rapidă a tranzacțiilor și taxe reduse.

Punctele forte complementare ale Ethereum și Solana pot conduce la un ecosistem blockchain diversificat și robust. Prin deservirea diferitelor segmente de piață, Ethereum și Solana pot spori funcționalitatea generală și adoptarea tehnologiei descentralizate, oferind utilizatorilor o gamă de opțiuni adaptate nevoilor lor specifice.