Natura Airdrops: Escrocherie, cadou sau recunoștință?

Lansările de jetoane ZK (ZKsync) și ZRO (LayerZero) s-au încheiat pe fondul unor critici și nemulțumiri pe scară largă, iar lansarea de jetoane Blast, „liderul economiilor de rețea L2 cu interes ridicat”, este pe drum.

Acest lucru a stârnit încă o dată o dezbatere pe scară largă pe piață cu privire la întrebarea fundamentală: „Ce este mai exact un airdrop?” Odaily Planet Daily va rezuma și va analiza perspectivele industriei și comentariile recente ale figurilor cheie pe această temă pentru referința cititorilor.

Airdrops sunt prezente

Co-fondatorul Jupiter Meow a postat astăzi pe social media: „Airdrops sunt cadouri. Nu este o recompensă. Nu este un program de loialitate. Nu este un hack de creștere. Este un cadou. Este la fel de simplu ca asta. Un cadou. Dacă întrebi ce obții dacă oferi un cadou. Nu mai este un cadou. Sensul a dispărut. Buna credință s-a terminat. Adio.”

Interesant este faptul că Meow a eliminat ulterior cuvântul final „Adios” (Adio în spaniolă) din postare, considerând probabil că era nepotrivit sau că transmitea o atitudine prea decisivă de „rămas bun” față de utilizatori.

Este clar că Meow consideră că airdrops reprezintă o interacțiune prietenoasă între părțile implicate în proiect și utilizatori, asemănătoare cu „cadoul” pe care îl aduce un prieten când vine în vizită. Este apreciat, dar nu ar trebui să fie așteptat sau cerut.

Abordarea CEO-ului LayerZero

Ca proiect lider în protocoalele de interoperabilitate între lanțuri, LayerZero a avut așteptări mari pentru airdrop-ul său de token-uri, comparabil cu ZKsync, unul dintre „L2 Four Heavenly Kings”. Cu toate acestea, CEO-ul proiectului Bryan Pellegrino (Bryan) are o atitudine diferită față de token airdrops în comparație cu poziția oficială a ZKsync de „fără filtrare Sybil la scară largă”.

LayerZero a inițiat o campanie de „vânătoare de vrăjitoare” de aproape două luni pe platforma X pentru „a se asigura că utilizatorii reali primesc airdrop-ul”. Mulți utilizatori au fost nerăbdători, dar rezultatele finale mici ale airdrop-ului cu un singur cont i-au dezamăgit pe mulți.

În plus, Bryan consideră că jeturile simbolice sunt o formă de „caritate” sau „mită” din partea proiectului către utilizatori, sugerând că utilizatorii au datoria de a contribui la dezvoltarea proiectului prin donații.

Ca răspuns la criticile privind cerința LayerZero airdrop de a dona tokenuri în valoare de 0,1 USD pentru fiecare token ZRO, Bryan a declarat: „Donațiile nu sunt obligatorii. Dacă nu doriți să donați, nu revendicați token-urile. Acestea nu sunt ceva ce vă aparține, ci ceva oferit de alții.”

Această perspectivă se îndepărtează de viziunea tradițională a lansărilor aeriene ca o colaborare între părțile implicate în proiect și utilizatori pentru a stimula evaluarea proiectului și capitalizarea de piață.

IndustrieReacții

Dezvoltatorul de bază al Yearn, banteg, a criticat această donație obligatorie ca fiind o ICO deghizată și a solicitat oprirea finanțării în masă a Protocol Guild, sugerând că mai mult sprijin ar trebui să meargă către inițiative mai mici.

Fondatorul Uniswap, Hayden Adams, are o perspectivă asupra airdrops care se aliniază mai mult cu așteptările pieței criptomonedelor. Abordarea sa este exemplificată de airdrop-ul de succes al Uniswap, care a fost apreciat pe scară largă:

• Peste 13.000 de utilizatori au participat în decurs de trei ore de la lansarea tokenului UNI, iar taxele de gaz au atins 650.000 USD.
• Praguri clare și relativ scăzute, distribuind în principal jetoane „furnizorilor de lichiditate istorică, utilizatorilor interactivi și deținătorilor/răscumpărătorilor SOCKS”.
• Fiecare adresă de utilizator putea revendica 400 de jetoane UNI, în valoare de 1 344 USD la momentul respectiv, valoare care a ajuns ulterior la aproape 12 000 USD.

Hayden este de părere că parașutările ar trebui să fie o modalitate de a genera concurență pe piață, de a construi legături comunitare mai puternice și de a arăta o grijă și o considerație reale, mai degrabă decât de a fi zgârciți cu distribuirea de jetoane.

Airdrops ca investiție în marketing

Pentru utilizatorii care au interacționat de nenumărate ori, dar nu au primit nicio picătură de aer sau au considerat că returnările de picături de aer sunt insuficiente, picăturile de aer se simt adesea ca o înșelătorie.

Pentru societățile de capital de risc, fondurile și investitorii în multe proiecte criptografice, picăturile de aer reprezintă un „randament al investiției” justificat.

Pentru unii fondatori de proiecte și membri ai echipelor care cred că succesul proiectului lor se datorează în primul rând eforturilor lor, picăturile de aer sunt un cadou pentru „utilizatorii cooperanți”.

În realitate, airdrops sunt o formă alternativă de cheltuieli pentru „acumularea de utilizatori, promovarea externă și marketingul mărcii produsului”. Proiectele nu ar trebui să fie excesiv de generoase, distribuind jetoane „vânătorilor de airdrop” sau „grupurilor Sybil”, și nici nu ar trebui să fie excesiv de zgârcite, lăsând utilizatorii fideli să se simtă reci și trădați.

O lansare eficientă de jetoane ar trebui să fie ca o campanie de marketing bine planificată, cu obiective clare, care să servească dezvoltării generale a proiectului și care să ducă, în cele din urmă, la o distribuție descentralizată a jetoanelor și la o reputație pozitivă pe piață.

În concluzie, părțile implicate în proiect ar trebui să recunoască faptul că lansările de jetoane sunt o subcategorie a marketingului de piață, iar lansările de jetoane care au doar efecte negative ar fi mai bine să nu fie emise.