Consensys dă în judecată SEC în încercarea de a clasifica Ethereum ca fiind un titlu de valoare
Consensys, dezvoltator de Ethereum, a intentat un proces împotriva Securities and Exchange Commission (SEC) din SUA ca răspuns la ceea ce compania numește „acapararea ilegală a puterii” agenției asupra Ethereum.
Compania caută o declarație a unei instanțe federale care să declare că Ethereum (ETH) nu este un titlu de valoare și că orice investigație a SEC asupra ConsenSys bazată pe premisa că ETH este un titlu de valoare ar „încălca” drepturile companiei în temeiul celui de-al cincilea amendament și al Legii privind procedura administrativă, mai exact că MetaMask nu este un titlu de valoare. Conform legislației federale, serviciile de miză ale MetaMask nu încalcă legile privind valorile mobiliare, și nici orice ordin de încetare a investigațiilor SEC sau a acțiunilor de aplicare a legii legate de funcționalitatea swap sau de miză a MetaMask.
Într-un proces intentat joi împotriva SEC și a tuturor celor cinci comisari, Consensys a dezvăluit că a primit o notificare Wells de la SEC la 10 aprilie, indicând intenția agenției de a lua măsuri de executare împotriva companiei pentru presupuse încălcări ale legii valorilor mobiliare prin intermediul produsului său MetaMask wallet. Consensys neagă că ar acționa ca broker și afirmă că portofelul este „simplu și orientat spre interfață”, nu deține activele digitale ale clienților și nici nu execută vreo funcție de tranzacție.
Plângerea notează, de asemenea, că extinderea SEC asupra Ethereum contrazice declarațiile sale anterioare potrivit cărora criptomonedele sunt mărfuri, nu valori mobiliare (citând discursul din 2018 al fostului director Bill Hinman) și încalcă autoritatea agenției de reglementare surori a SEC, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), asupra Ethereum.
Consensys susține în proces că „și-a construit afacerea pe fundalul acestui consens de reglementare”, iar noua preluare de putere a SEC asupra Ethereum (pe care o numește o „schimbare radicală”) „încalcă cerințele constituționale de corectitudine”.
În proces se afirmă: „Preluarea ilegală de către SEC a puterii asupra ETH va aduce un dezastru pentru rețeaua Ethereum și Consensys”.
Un reprezentant al Comisiei americane pentru valori mobiliare și burse a refuzat să comenteze procesul.
Procesul se bazează, de asemenea, pe „doctrina întrebărilor majore”, o hotărâre a Curții Supreme care interzice agențiilor federale de reglementare să depășească cu mult domeniul de aplicare al autorizației Congresului. În litigiile intentate de Terraform Labs și Coinbase, doi judecători au respins deja ideea că criptomonedele intră sub incidența acestei probleme.
Consensys a intentat procesul în Districtul de Nord din Texas, alăturându-se astfel unor organizații precum Blockchain Association și companii precum Legit Exchange în procese preventive similare care urmăresc să împiedice SEC să clasifice anumite companii sau active cripto ca fiind valori mobiliare.
În ultimele luni, Comisia americană pentru valori mobiliare și burse a intentat, de asemenea, procese împotriva unor burse de criptomonede precum Binance.US, Binance și Kraken. Uniswap Labs a dezvăluit la începutul acestei luni că a primit, de asemenea, notificări Wells din partea autorităților de reglementare.