Închiderea ZKX ridică suspiciuni: O „escrocherie” orchestrată cu grijă?

Pe 30 iulie, derivatele DEX ZKX și-au anunțat închiderea, citând incapacitatea de a găsi o cale de protocol viabilă din punct de vedere economic. Cu toate acestea, unii membri ai comunității au pus sub semnul întrebării închiderea, observând că, cu puțin peste o lună în urmă, ZKX anunțase că a strâns 7,6 milioane de dolari, iar TGE (Token Generation Event) începuse cu doar câteva săptămâni înainte. Acest lucru părea ilogic.

Fondatorul Eduard a răspuns pe platforma X, declarând că cele 7,6 milioane de dolari strânse au fost acumulate din 2021 până în 2024, susținând o echipă de 30 de persoane care construiește un blockchain dedicat pentru infractori, inclusiv mai multe audituri de cod cu Nethermind și costuri de listare TGE. El a asigurat că toate fondurile utilizatorilor au fost returnate, peste 80% dintre utilizatori au ieșit din protocol, iar fondatorii de bază nu au vândut niciunul dintre jetoanele lor alocate.

În ciuda acestui răspuns, scepticismul a persistat. Crypto KOL Jin Kang a dezvăluit problemele de pe platforma X, punând la îndoială lipsa de transparență a echipei și împărtășind conversații cu echipa ZKX, îndemnând investitorii să vorbească și cerând explicații de la factorii de piață și CEX-uri. Iată detaliile:

Dacă aceasta nu este o înșelătorie, atunci ce este?

• Echipa s-a închis la 6 săptămâni după TGE din cauza „incapacității de a găsi o cale de protocol viabilă din punct de vedere economic”.
• Alocarea jetoanelor s-a schimbat în timpul TGE.
• Oferta în circulație a crescut în timpul TGE (în raport cu cartea albă), ceea ce a dus la prăbușirea prețurilor.

După TGE ZKX, prețurile au scăzut cu peste 50% în primele 24 de ore.

Explicația echipei a fost că factorii de piață precum Amber Group, Flowdesk și IMC nu au putut stabiliza prețul la 0,7 $ din cauza numărului mic de utilizatori care au vândut.

Ei au susținut că așteaptă subvenții de la echipa Starknet pentru a rezolva problema.

Echipa a menționat potențiala migrare în colaborare cu Berachain echipa și a făcut aluzie la cheltuieli de 1 milion de dolari, dacă este necesar, exprimându-și dorința de a conduce o lansare ghidată.

Cu toate acestea, mai puțin de 6 săptămâni mai târziu, ei au anunțat închiderea proiectului.

Echipa ZKX a ascuns fapte-cheie, dând vina pe Market Makers pentru prăbușirea prețurilor:

• Se pretinde că un market maker a vândut 3,5 milioane din cele 4 milioane de jetoane în timpul TGE: https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
• Majorarea împrumuturilor acordate formatorilor de piață pentru a sprijini lichiditatea.

Prima imagine de mai jos arată un instantaneu al portofelului înainte de TGE. A doua imagine arată economia token-urilor, cu peste 10 milioane de token-uri în circulație înainte de TGE (contrar economiei token-urilor). A treia imagine reprezintă stimulentele de marketing ale CEX; Gate, KuCoin și Bitget trebuie să confirme acest lucru.

În special, în primele 9 ore după TGE, echipa ZKX a blocat toate transferurile de la Starknet la rețeaua principală.

În această perioadă, toate tranzacțiile au fost efectuate de echipă/formatori de piață/CEX. Aproximativ 1 milion de jetoane au fost vândute în această perioadă, ceea ce echipa a negat.

Din cauza nevoii de lichiditate a formatorilor de piață, echipa a schimbat economia jetoanelor în ultimul minut al TGE, crescând alocarea formatorilor de piață de la 4% la 8,5%.

În primele 9 ore, numai CEX/factorii de piață/echipa au deținut ZKX, fără nicio explicație privind cauza prăbușirii prețului CEX. Investitorii nu au fost informați cu privire la proces.

Partea cea mai proastă a fost că au acordat timp pentru clarificări. Dar, o lună mai târziu, au invocat insuficiența fondurilor pentru a închide proiectul, susținând că se confruntă cu diverse amenințări (originea neclară a amenințărilor).

Echipa nu a explicat cum au fost cheltuiți cei 7,6 milioane de dolari în ultimii trei ani sau de ce a eșuat TGE.

În cazul în care formatorii de piață Amber Group, Flowdesk și IMC au solicitat împrumuturi de două ori mai mari decât suma reală (supraîmprumut), aceștia ar trebui să explice acest lucru.

Platformele CEX CoinEx Global, Gate, KuCoin și Bitget ar trebui să clarifice dacă au vândut jetoane de stimulare a marketingului.

Dacă nu, atunci echipa ZKX minte.

În comunicarea cu echipa, ZKX nu a fost transparent.

Din cauza costurilor ridicate (fără subvenții de la Starknet?) și a unui personal de peste 30 de persoane, cheltuieli de 7,6 milioane de dolari în mai puțin de 3 ani? Această situație este nemaiauzită.

Alți investitori ZKX sunt încurajați să își exprime opiniile. Industria criptografică trebuie să elimine astfel de comportamente opace, iar echipa Starknet trebuie să explice de ce a susținut acest proiect.