Schimbarea strategică a Solana: Se vor inversa rolurile Ethereum și Solana?
Recent, decizia Solana de a-și îndrepta atenția către Layer 2 a stârnit numeroase discuții. Ce înseamnă această schimbare pentru viitorul Solana?
De ce face Solana această mișcare și cum se compară aceasta cu traiectoria Ethereum? Acest articol analizează provocările cu care se confruntă Solana și ce i-ar putea rezerva viitorul.
Ascensiunea lanțurilor de aplicații specifice și lupta Solana de a păstra proiectele
Pe măsură ce tehnologia blockchain se maturizează, următoarea fază-cheie este descoperirea aplicațiilor blockchain. Într-un articol anterior, am discutat că cele mai importante două direcții pentru această descoperire în timpul actualei piețe bull sunt platformele Meme și DePin (Decentralized Physical Infrastructure Networks).
Aceste platforme depășesc DeFi prin integrarea unor funcții mai cuprinzătoare, proiectele Meme prosperând în ciuda limitărilor aplicațiilor blockchain actuale.
În stadiile incipiente ale dezvoltării blockchain, aplicațiile se bazează în principal pe lanțuri publice pentru creștere. Cu toate acestea, pe măsură ce aceste aplicații acumulează baze mari de utilizatori și o bogăție semnificativă, ele sunt susceptibile de a evolua în lanțuri specifice aplicațiilor. Această schimbare le permite să capteze mai multă valoare și să ofere un sprijin sporit în materie de jetoane pentru proiectele lor.
Suntem deja martorii acestei tendințe. De exemplu, dYdX, o bursă descentralizată axată pe tranzacționarea instrumentelor derivate, a trecut la crearea propriului lanț utilizând Cosmos SDK. În mod similar, marile branduri NFT precum Azuki și ApeCoin și-au construit lanțurile pe Arbitrum, iar alte proiecte lansează soluții Layer 2.
Deși Solana a atras inițial mulți utilizatori datorită performanței sale puternice, pe măsură ce aplicațiile blockchain se maturizează, dorința de a crea lanțuri dedicate va duce probabil la plecarea proiectelor din Solana. Fără a adopta o strategie de nivel 2, Solana s-ar putea lupta pentru a păstra aceste proiecte pe termen lung.
Este viabilă strategia Layer 2 a lui Solana?
În ciuda performanței superioare a Solana în comparație cu Ethereum, istoricul său de întreruperi ale rețelei ridică probleme. Bazarea exclusivă pe capacitățile sale de nivel 1 ar putea să nu fie suficientă pentru a face față afluxului de aplicații din viitor. În plus, pe măsură ce proiectele caută să își potențeze token-urile native și să reducă costurile de dezvoltare, cererea de lanțuri specifice aplicațiilor este greu de rezistat.
Pivotarea potențială a Solana către soluții blockchain de nivel 2 și modulare pare inevitabilă, dar această schimbare vine cu provocări semnificative. Ea ar putea plasa Solana într-o poziție similară cu Ethereum, care s-a confruntat, de asemenea, cu provocări legate de fragmentarea lichidităților și de capturarea valorii pe măsură ce a adoptat soluții de scalare de nivel 2.
Avantajul Ethereum de nivel 2 și provocările Solana
În primele etape ale acestei piețe în creștere, multe proiecte au migrat către Solana pentru a îmbunătăți performanța, ceea ce a dus la o creștere a valorii sale. Ethereum, pe de altă parte, a înregistrat performanțe slabe din cauza limitărilor sale de scalare. Cu toate acestea, odată cu dezvoltarea soluțiilor de nivel 2 și a blockchains modulare, capacitățile Ethereum de captare a valorii se îmbunătățesc.
Interoperabilitatea între soluțiile de nivel 2, care a cauzat odată fragmentarea lichidităților, înregistrează, de asemenea, progrese semnificative, reducând și mai mult atractivitatea migrării către Solana. Pe măsură ce proiectele de operabilitate între lanțuri avansează, Solana se va confrunta cu o concurență și mai mare din partea Ethereum, care continuă să evolueze și să atragă dezvoltatori.
Potrivit analistului DeFi Ignas, Solana se află la o răscruce critică. Pe măsură ce trece de la un blockchain monolitic la o arhitectură modulară, poziția sa în comunitatea cripto s-ar putea schimba în funcție de cât de bine implementează „extinderea rețelei”.
Dacă Solana adoptă soluții de nivel 2 de tip Ethereum, jetonul său nativ, SOL, s-ar putea confrunta cu probleme de lichiditate, iar utilizatorii ar putea acorda prioritate jetoanelor de „expansiune a rețelei” în detrimentul SOL, limitând potențial creșterea prețului său.
Reversul care se apropie: Rândul lui Ethereum pentru creștere?
În această piață în creștere, Solana a surclasat Ethereum în prima jumătate, dar pe măsură ce blockchains modulare se maturizează, rolurile dintre Ethereum și Solana s-ar putea inversa. Ethereum este pregătit pentru o revenire, deoarece ecosistemul său Layer 2 rezolvă problemele de interoperabilitate și se pregătește pentru actualizări cheie.
Viitoarea actualizare Pectra, așteptată la începutul anului 2025, este un alt motiv de optimism cu privire la viitorul Ethereum. Această actualizare va fuziona actualizările Praga (stratul de execuție) și Electra (stratul de consens), permițând interacțiuni mai fluide între portofelele tradiționale și contractele inteligente.
Dacă Solana trece acum la nivelul 2, ar însemna o inversare a rolurilor între Solana și Ethereum. În timp ce dominația Solana poate scădea, Ethereum se pregătește pentru o nouă perioadă de creștere.
Concluzie
Orientarea Solana către nivelul 2 este o mișcare strategică menită să abordeze provocările reprezentate de tendința în creștere a lanțurilor specifice aplicațiilor. Cu toate acestea, această schimbare ar putea face ca Solana să se confrunte cu obstacole similare celor cu care s-a confruntat Ethereum în timpul propriei evoluții la nivelul 2.
Între timp, progresele înregistrate de Ethereum în rezolvarea problemelor de interoperabilitate și viitoarele sale actualizări l-ar putea poziționa pentru o revenire în forță, pregătind terenul pentru o potențială inversare a dinamicii lor competitive.