Ethereum против Solana: все, что вам нужно знать

Введение

Сравнение Ethereum и Solana — одна из самых обсуждаемых тем на современном криптовалютном рынке. Будучи двумя наиболее влиятельными блокчейнами первого уровня, они обладают уникальными характеристиками и удовлетворяют различные потребности пользователей в криптовалютной экосистеме.

Ethereum, часто рассматриваемый как пионер смарт-контрактов, стал предпочтительной платформой для децентрализованных приложений (dApps) и децентрализованных финансов (DeFi). Благодаря преимуществу первого лица, большому сообществу разработчиков и сильному сетевому эффекту блокчейн занимает первое место по уровню распространения и социальному влиянию.

С другой стороны, Solana известна своей высокой скоростью транзакций и масштабируемостью, способной обрабатывать десятки тысяч транзакций в секунду, что делает ее мощным выбором для высокочастотной торговли и приложений реального времени.

В этой статье сравниваются Ethereum и Solana, обсуждаются их сильные и слабые стороны, чтобы дать читателям более четкое представление об уникальных качествах каждой платформы.

Преимущества Ethereum

Ethereum обладает самым сильным сетевым эффектом среди всех блокчейнов первого уровня. Будучи первой платформой для смарт-контрактов, он привлекает наибольшее количество пользователей и большое, активное сообщество разработчиков. Ethereum может похвастаться обширной экосистемой децентрализованных приложений (dApps), инструментов и ресурсов, что облегчает создание и развитие новых проектов. Чем больше проектов и разработчиков выбирают Ethereum, тем более ценной становится сеть, создавая положительную обратную связь, которая привлекает еще больше пользователей и проектов.

С точки зрения экономической безопасности Ethereum выделяется среди блокчейнов первого уровня. По состоянию на июль 2024 года более миллиона валидаторов поставили на кон ETH на сумму более 110 миллиардов долларов. Такая большая сумма ставок создает сильные экономические стимулы для валидаторов действовать честно.

Поскольку Ethereum — это блокчейн Proof-of-Stake, порог экономической атаки можно классифицировать в зависимости от того, какой процент от общего количества ETH, поставленных на карту, должен контролировать злоумышленник:

• Контроля 33% от общего количества поставленных ETH достаточно, чтобы нарушить законность и повысить вероятность успешной атаки.
• Контроль над 50 % от общего количества поставленных ETH позволяет злоумышленнику доминировать над алгоритмом выбора форка, что дает возможность цензурировать транзакции и проводить краткосрочные реорганизации.
• Для осуществления двойной траты злоумышленнику необходимо контролировать 66 % от общего количества поставленных ETH.

Однако при ставках более 110 миллиардов долларов стоимость приобретения злоумышленниками достаточного количества ETH для проведения таких атак будет непомерно высока, что послужит мощным сдерживающим фактором для злоумышленников.

Будучи первой платформой для смарт-контрактов, Ethereum продемонстрировал значительную зрелость и стабильность. В отличие от некоторых новых блокчейнов, Ethereum не испытывал крупных сбоев в работе сети, которые приводили бы к полной остановке работы. Такая надежность очень важна для разработчиков, пользователей и предприятий, которые используют сеть для различных приложений и сервисов.

Хотя Ethereum сталкивался с перегрузкой сети в периоды высокого спроса, эти проблемы приводили скорее к замедлению времени транзакций и повышению платы за газ, чем к полному отказу сети. Ethereum решает эти проблемы с помощью различных обновлений и решений по масштабированию второго уровня.

Еще одно важное преимущество Ethereum по сравнению с другими сетями первого уровня — признание со стороны регулирующих органов. Регуляторы признали Ethereum законным активом, что повышает его привлекательность для институциональных инвесторов.

В июле 2024 года были утверждены биржевые фонды Ethereum spot (ETF). Эти инвестиционные инструменты предлагают инвесторам регулируемый и удобный способ получить доступ к Ethereum без сложностей, связанных с непосредственной покупкой и хранением криптовалюты.

Преимущества Соланы

Solana уделяет особое внимание масштабируемости, что позволяет ей обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду. Такая высокая масштабируемость достигается благодаря сочетанию инновационных технологий, включая Proof of History (PoH) и Turbine (протокол распространения блоков).

PoH обеспечивает криптографическую временную метку для заказа транзакций, что позволяет достичь высокой пропускной способности без ущерба для безопасности. Такая масштабируемость делает Solana идеальным решением для приложений, требующих больших объемов транзакций, таких как высокочастотная торговля и масштабные децентрализованные приложения.

Solana обеспечивает низкую задержку транзакций, обрабатывая и подтверждая их в течение нескольких секунд. Время блока в сети составляет около 400 миллисекунд, что обеспечивает быстрое завершение транзакций. Чтобы лучше понять это, подумайте, что если в Solana на один блок уходит 400 миллисекунд, то в Ethereum время блока составляет 12 секунд. Solana достигает завершения транзакции примерно за 5-12 секунд на блок, в то время как Ethereum обычно требуется около 13 минут для достижения завершения.

Низкая задержка Solana имеет решающее значение для приложений реального времени и конкурентных торговых сред, где скорость имеет первостепенное значение. Его способность обеспечивать практически мгновенное завершение транзакций повышает удобство работы пользователей, что делает его сильным конкурентом централизованных финансовых систем и бирж.

В Solana используются сложные технологии построения блоков, которые повышают ее эффективность и производительность. Архитектура сети поддерживает такие передовые механизмы, как Gulf Stream (пересылка транзакций валидаторам до завершения текущего блока) и Sealevel (параллельное выполнение смарт-контрактов). Эти механизмы сокращают время подтверждения и увеличивают пропускную способность.

Децентрализация Усилия

Хотя в настоящее время сеть Solana более централизована, чем Ethereum, она активно работает над дальнейшей децентрализацией своей сети. Эти усилия включают децентрализованные методы предварительного подтверждения и улучшенное распределение валидаторов.

Фонд Solana Foundation предоставляет гранты и поддержку, чтобы помочь новым валидаторам присоединиться к сети, не допуская доминирования нескольких крупных участников. Solana также представила клиент Firedancer, став единственной сетью, помимо Bitcoin и Ethereum, имеющей второй независимый клиент в мейннете.

Проблема масштабируемости Ethereum и фрагментация второго уровня

И Ethereum, и Solana сталкиваются с серьезными техническими проблемами, которые влияют на их производительность и внедрение. Основной проблемой Ethereum является масштабируемость. Несмотря на постоянные усилия по внедрению шардинга и решений второго уровня, Ethereum по-прежнему сталкивается с высокими комиссионными за транзакции и замедлением времени транзакций в периоды пиковой нагрузки.

Принятие Ethereum решений масштабирования уровня 2 (L2s) также порождает новую проблему — фрагментацию. В настоящее время в экосистеме Ethereum существует 64 протокола 2-го уровня, 18 протоколов 3-го уровня и 81 готовящийся проект 2-го и 3-го уровней. Поскольку различные L2 работают в изолированных средах, децентрализованным приложениям (dApps) и пользователям становится сложно беспрепятственно взаимодействовать между этими сетями.

Фрагментация решений второго уровня приводит к ряду проблем, подрывая пользовательский опыт и сетевые эффекты Ethereum:

Вопросы совместимости

Поскольку различные решения L2 развиваются независимо друг от друга, они создают изолированные экосистемы. Такая фрагментация препятствует способности DApps взаимодействовать между различными уровнями L2, что снижает общую композитность экосистемы Ethereum.

Пользователи могут столкнуться с трудностями при перемещении активов или данных между уровнями 2, что потребует дополнительных сложностей, таких как использование межцепочечных мостов, что также создает дополнительные риски безопасности.

Фрагментация ликвидности

С появлением многочисленных L2 ликвидность распределяется по разным платформам. Разбавленная ликвидность затрудняет пользователям поиск достаточной торговой ликвидности, что приводит к неэффективности и увеличению расходов при торговле активами.

Сложность пользовательского опыта

Каждый L2 может потребовать от пользователей настройки новых конечных точек или кошельков, что усложняет работу пользователей.

Риск централизации

Многие решения L2 полагаются на ограниченное число операторов для подтверждения транзакций. Такая централизация сопряжена с рисками, такими как возможные простои или уязвимости, если эти операторы выйдут из строя или будут скомпрометированы. По мере развития L2 для обеспечения безопасности и надежности необходима большая децентрализация.

Незрелость решений уровня 2

Основные решения для масштабирования Ethereum второго уровня все еще находятся на ранних стадиях разработки, и большинство проектов достигли лишь стадии 0 или 1 гарантий безопасности и децентрализации.

Согласно системе классификации L2Beat, для того, чтобы ролловер второго уровня достиг первой стадии, он должен развернуть «полную и функциональную систему доказательства» и «аварийный люк», позволяющий пользователям без разрешения вернуться в майнет Ethereum со своими активами.

На данный момент только Arbitrum и Optimism достигли первой стадии, в то время как другие крупные проекты, такие как Base и zkSync, все еще находятся на 0-й стадии.

Озабоченность Соланы вопросами безопасности

Несмотря на то, что Solana обладает превосходной масштабируемостью, она сталкивается с целым рядом проблем, таких как потенциальные проблемы игры во времени и сложность поддержания высокой скорости работы без ущерба для безопасности. Использование в сети исторического доказательства (Proof of History, PoH) и гибридного механизма консенсуса вызывает опасения по поводу централизации и риска сговора валидаторов.

Кроме того, Solana пережила несколько сбоев в работе сети и проблем с производительностью, что ставит под сомнение ее долгосрочную стабильность и надежность.

Уникальный механизм консенсуса Solana, сочетающий в себе доказательство истории (PoH) и доказательство доли (PoS), создает потенциал для эксплуатации «игры времени». Валидаторы могут манипулировать функцией временных меток для упорядочивания транзакций, позволяя опережать или цензурировать транзакции.

Этот риск вызывает опасения по поводу справедливости обработки транзакций, особенно в условиях высоких ставок, таких как децентрализованные финансы (DeFi).

Опора на гибридную модель консенсуса также вызывает проблемы централизации. Хотя архитектура Solana обеспечивает высокую пропускную способность, она имеет тенденцию отдавать предпочтение крупным валидаторам, обладающим опытом и финансовыми ресурсами, что приводит к концентрации полномочий по валидации. Такая централизация может сделать сеть более восприимчивой к сговору между валидаторами и снизить общую безопасность.

Перебои в работе сети

Солана несколько раз выходила из строя, вызывая опасения по поводу надежности сети. Например, 6 февраля 2024 года произошел крупный сбой, длившийся почти пять часов и показавший уязвимость сетевой инфраструктуры.

Хотя команда инженеров Solana продемонстрировала способность к быстрому реагированию и восстановлению, частота и продолжительность таких сбоев может подорвать доверие пользователей и оттолкнуть разработчиков от создания платформы.

Несмотря на улучшение показателей производительности сети, Solana по-прежнему сталкивается с проблемами производительности при высокой нагрузке. Исторические события показали, что резкое увеличение количества транзакций может привести к перегрузке, вызывая задержки и сбои в обработке транзакций.

Хотя архитектура Solana рассчитана на высокоскоростную работу, она может столкнуться с неожиданными скачками спроса, что приведет к неоптимальному пользовательскому опыту.

Сосуществование Ethereum и Solana

Учитывая их уникальные преимущества, Ethereum и Solana удовлетворяют разные потребности и случаи использования, что позволяет им скорее дополнять друг друга, чем напрямую конкурировать.

Сильный сетевой эффект, безопасность и зрелость Ethereum делают его идеальным для приложений, требующих высокого доверия и композитности. Напротив, высокая пропускная способность и низкая стоимость транзакций Solana хорошо подходят для приложений, которым требуется быстрая обработка транзакций и низкие комиссии.

Взаимодополняющие сильные стороны Ethereum и Solana могут привести к созданию диверсифицированной и надежной экосистемы блокчейна. Обслуживая различные сегменты рынка, Ethereum и Solana могут повысить общую функциональность и уровень внедрения децентрализованной технологии, предлагая пользователям ряд возможностей, отвечающих их конкретным потребностям.