Стратегическая смена Солана: Поменяются ли роли Ethereum и Солана?
Недавно решение компании Solana сместить акцент на уровень 2 вызвало широкое обсуждение. Что означает это изменение для будущего Solana?
Почему Solana делает этот шаг и как он соотносится с траекторией развития Ethereum? В этой статье мы рассмотрим проблемы, с которыми сталкивается Solana, и возможные перспективы ее развития.
Возникновение цепочек, ориентированных на конкретные приложения, и борьба Соланы за сохранение проектов
По мере развития технологии блокчейн следующим ключевым этапом станет прорыв в области приложений блокчейн. В предыдущей статье мы говорили о том, что двумя наиболее важными направлениями для такого прорыва на текущем бычьем рынке являются платформы мемов и DePin (децентрализованные сети физической инфраструктуры).
Эти платформы выходят за рамки DeFi, интегрируя в себя более комплексные функции, а проекты Meme процветают, несмотря на ограничения, которые сегодня существуют в блокчейн-приложениях.
На ранних этапах развития блокчейна приложения в основном полагаются на публичные цепочки для роста. Однако по мере того, как эти приложения будут накапливать большие базы пользователей и значительное состояние, они, скорее всего, перейдут на цепочки, ориентированные на конкретные приложения. Такой переход позволит им улавливать большую ценность и предлагать расширенную поддержку токенов для своих проектов.
Мы уже наблюдаем эту тенденцию. Например, dYdX, децентрализованная биржа, ориентированная на торговлю деривативами, перешла к созданию собственной цепочки с помощью Cosmos SDK. Аналогичным образом, такие крупные NFT-бренды, как Azuki и ApeCoin, построили свои цепочки на Arbitrum, а другие проекты запускают решения второго уровня.
Хотя Solana изначально привлекала многих пользователей благодаря своей высокой производительности, по мере развития блокчейн-приложений стремление к созданию специализированных цепочек, скорее всего, приведет к уходу проектов из Solana. Не приняв стратегию второго уровня, Solana может столкнуться с трудностями при удержании этих проектов в долгосрочной перспективе.
Жизнеспособна ли стратегия второго уровня Солана?
Несмотря на более высокую производительность Solana по сравнению с Ethereum, история ее перебоев в работе сети вызывает опасения. Одной лишь опоры на возможности первого уровня может оказаться недостаточно, чтобы справиться с наплывом приложений в будущем. Кроме того, поскольку проекты стремятся расширить возможности своих родных токенов и снизить затраты на разработку, спрос на цепочки, ориентированные на конкретные приложения, трудно сдержать.
Потенциальный переход Solana на решения второго уровня и модульные блокчейн-решения кажется неизбежным, но этот переход сопряжен со значительными проблемами. Он может поставить Solana в положение, аналогичное Ethereum, который также столкнулся с проблемами фрагментации ликвидности и захвата стоимости, когда перешел на решения второго уровня масштабирования.
Преимущество второго уровня Ethereum и проблемы Solana
На ранних стадиях этого «бычьего» рынка многие проекты перешли на Solana, чтобы повысить производительность, что привело к резкому росту его стоимости. Ethereum, с другой стороны, отставал из-за ограничений масштабирования. Однако с развитием решений второго уровня и модульных блокчейнов возможности Ethereum по извлечению прибыли растут.
Взаимодействие между решениями Layer 2, которые когда-то вызывали фрагментацию ликвидности, также заметно прогрессирует, что еще больше снижает привлекательность перехода на Solana. По мере развития проектов по обеспечению работоспособности кросс-цепочек, Solana столкнется с еще большей конкуренцией со стороны Ethereum, который продолжает развиваться и привлекать разработчиков.
По мнению аналитика DeFi Игнаса, Solana находится на критическом перепутье. Поскольку она переходит от монолитного блокчейна к модульной архитектуре, ее положение в криптосообществе может измениться в зависимости от того, насколько хорошо она реализует «расширение сети».
Если Solana примет решения второго уровня, подобные Ethereum, ее родной токен SOL может столкнуться с проблемами ликвидности, а пользователи могут отдать предпочтение токенам «расширения сети», а не самому SOL, что потенциально ограничит рост его цены.
Грядущий разворот: Поворот Ethereum к росту?
В первой половине этого «бычьего» рынка Solana превосходила Ethereum, но по мере развития модульных блокчейнов роли Ethereum и Solana могут поменяться. Ethereum готов к возрождению, поскольку его экосистема второго уровня решает проблемы совместимости и готовится к ключевым обновлениям.
Грядущее обновление Pectra, которое ожидается в начале 2025 года, — еще один повод для оптимизма в отношении будущего Ethereum. Это обновление объединит обновления Prague (уровень исполнения) и Electra (уровень консенсуса), обеспечив более плавное взаимодействие между традиционными кошельками и смарт-контрактами.
Если Solana перейдет на уровень 2, это будет означать разворот ролей между Solana и Ethereum. В то время как доминирование Solana может ослабнуть, Ethereum готовится к новому периоду роста.
Заключение
Переход Solana на уровень 2 — это стратегический шаг, направленный на решение проблем, возникающих в связи с растущей тенденцией создания цепочек, ориентированных на конкретные приложения. Однако этот поворот может привести к тому, что Solana столкнется с теми же трудностями, с которыми столкнулся Ethereum в ходе своей эволюции на уровне 2.
Между тем, прогресс Ethereum в решении проблем совместимости и предстоящие обновления могут привести к его возрождению, создавая предпосылки для потенциального изменения динамики их конкуренции.