Дилемма децентрализации: Почему возникает злоба

Хаотичный ландшафт и стагнация инноваций в криптовалютном мире поднимают насущный вопрос: Действительно ли мы движемся к идеальному будущему? В предисловии к книге «Революция протоколов и DigiLaw Engineering» предлагается системный взгляд, исследующий сущность криптовалютного мира, узкие места в его развитии и безграничные возможности для будущего строительства, что дает решающее представление об истинной природе этого нового рубежа.

Парадокс криптовалют: намеренная доброта, постоянный злой умысел

Почему злой умысел так распространен и устойчив в криптовалютной сфере?

Несмотря на более чем десятилетний период развития, проблемы хаоса и беспорядка по-прежнему актуальны. Многие объясняют это тем, что «любой развивающийся финансовый рынок столкнется с различными проблемами». Однако под этим объяснением скрывается парадокс, который я называю «криптопарадоксом»: первоначальное видение криптовалютного мира заключалось в создании новой системы с использованием технологии блокчейн и децентрализованных принципов, которая должна была эволюционировать от «Не будь злом» к «Не могу быть злом».

Вместо этого мы оказываемся в плену абсурда, связанного с разгулом правонарушений. В связи с этим возникает вопрос: Есть ли что-то уникально проблематичное в злонамеренности в современном криптовалютном мире?

Экстремальная риторика часто привлекает последователей, потому что она упрощает сложность и усиливает эмоциональный резонанс, заглушая рациональные голоса в какофонии народного мнения. Чтобы лучше понять этот «криптопарадокс», мы должны разобраться во взаимосвязанных причинах его возникновения.

Информационные барьеры и туман

Анализируя эти причины, мы обнаруживаем, что когнитивный диссонанс и поведенческое слепое послушание обусловлены информационными барьерами и туманом.

Для сторонних наблюдателей трансформационные изменения, происходящие в криптовалютном мире, практически неизвестны. Они время от времени слышат предупреждения о его опасности, но отказываются воспринимать объективные отчеты, вместо этого выстраивая прочный «информационный барьер», основанный на стереотипах.

Для участников криптовалютного пространства получение достоверной и ценной информации также является сложной задачей. Хотя Интернет предоставил беспрецедентный доступ к информации, он также привел к фрагментации, избыточности и шуму.

В развивающейся сфере криптовалют существует огромное количество мнений и теорий, но по-настоящему глубоких и дальновидных выводов по-прежнему мало. Более того, рынок переполнен как правдивой, так и ложной информацией, что усугубляет хаос. Участники со стажем понимают, что лишь малая часть криптопроектов и информации имеет реальную ценность, в результате чего подавляющее большинство оказывается в «информационном тумане», не в состоянии получить четкое и полное понимание и, следовательно, склонно к слепому следованию.

Аферы, спекуляции и открытое казино

Одновременно этот информационный барьер и туман усугубляются разгулом мошенничества и спекуляций.

Некоторые недобросовестные участники криптовалютного рынка пользуются жадностью участников, используя информационную асимметрию для организации многочисленных, казалось бы, безупречных афер и схем Понци в этом «открытом казино». Они наводняют рынок тщательно упакованной искаженной информацией, еще больше сгущая туман и способствуя будущим правонарушениям.

Криптовалютная экосистема, похоже, попала в замкнутый круг. Важно отметить, что мошенничество и аферы — однозначно зло; они не должны существовать. Однако я не хочу полностью отвергать спекуляции. Как заявил Мэтт Хуанг, «спекулятивный ажиотаж вокруг криптовалют может привлечь поселенцев, ускорив создание инфраструктуры, необходимой для эволюции процветающей криптоцивилизации».

Спекуляции обеспечивают необходимое финансирование, таланты, инфраструктуру и академические исследования для криптовалютного мира, параллельно с историческими технологическими преобразованиями, которые часто происходили с пузырями активов. Тем не менее, когда ими движет «жадность» или затуманенные реалии проектов, спекуляции могут нарушить порядок на рынке, привести к регрессу в отрасли и превратить криптовалютную сферу в «рассадник злобы».

Темная сторона злоупотребления токенами в централизованных проектах

Распространение мошенничества и спекуляций в основном связано с неправильным использованием токенов в рамках централизованных проектов.

Токены — это обоюдоострый меч: они могут способствовать созданию комплексной стоимости в децентрализованных проектах. Однако многие проектные команды относятся к криптовалютному пространству как к «децентрализованному театру». Надевая маску «децентрализации», они действуют в высшей степени централизованно за кулисами.

Выпуск токенов означает, что криптовалютный протокол и проект связаны с общественными интересами и могут быть использованы в своих интересах благодаря информационной асимметрии — в идеале они должны регулироваться, как традиционные акции.

Однако эти команды утверждают, что их проекты «децентрализованы» и должны регулироваться не государственным надзором, а сообществом. К сожалению, существующие сообщества не обладают необходимыми техническими знаниями и методиками для осуществления эффективного надзора.

Этот «пробел в регулировании» позволяет некоторым командам централизованных проектов использовать эмиссию токенов с самого начала, расширяя пространство для правонарушений и привлекая неосведомленных или спекулятивных людей сказками о децентрализации.

Технологические и механические проблемы

Нерегулируемый избыточный выпуск токенов централизованными проектами — основная причина злого умысла в криптовалютном мире.

Этот вопрос связан как минимум с двумя аспектами: «технология» и «механизм». С технической точки зрения, криптовалютный мир еще не преодолел ограничения «невозможного треугольника», препятствующего созданию криптовалют или блокчейн-систем, обеспечивающих безопасность, децентрализацию и масштабируемость одновременно.

С одной стороны, несовершенные механизмы открывают возможности для человеческого злого умысла, а с другой — сложность нынешней экосистемы означает, что нам не хватает исследовательских возможностей и талантов, необходимых для строительства «небоскреба». Многие проекты заявляют, что они нацелены на строительство «децентрализованных автоматизированных небоскребов», но большинство из них — это просто централизованные проекты, которые внешне выглядят децентрализованными, а затем рушатся.

Только устоявшиеся протоколы смарт-контрактов (например, MakerDAO и AAVE) остаются непоколебимыми в условиях рыночных потрясений благодаря децентрализованному созданию стоимости и надежным, но простым механизмам. Я не выступаю за то, чтобы сосредоточиться только на «децентрализации»; скорее, децентрализация — это средство достижения цели. Без этой предпосылки и при неадекватном регулировании токены могут усилить зло, проистекающее из централизации, что представляет собой серьезную проблему, с которой в настоящее время сталкивается криптовалютный мир.