Три пути с первичной точки зрения: БТД, Солана, Рестакинг
Ужасная скука распространяется по криптовалютному миру, как Черная смерть. Никто не знает, где она началась, но не успеешь оглянуться, как эта болезнь уже повсюду.
Это вполне объяснимо, ведь в последнее время в сообществе не было особых технологических горячих точек, которые стоило бы освещать. Единственными горячими темами были мемы вроде Пепе, Трампа и Дженнер. Последней технологической темой, возможно, была двойственность монеты «Пандора»?
Первичный рынок также пострадал, но, к счастью, инновации продолжают появляться. Хотя мы до сих пор не увидели ничего по-настоящему революционного от 0 до 1, на различных направлениях от 1 до 10 уже кое-что происходит.
Теперь давайте посмотрим, что происходит на треках BTC, Solana и Restaking с 1 по 10.
I. BTC
Долгожданная Руна не принесла ожидаемого накала. Если BRC20 или Ordi были «хаотичным сюрпризом», то Runes — это хорошо подготовленная церемония, которая провалилась, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе такие протоколы, как Runes, Atomical, а также RGB и RGB++, все еще способны привнести новую энергию в эмиссию активов BTC.
Обновление до BRC20 два месяца назад также явно было направлено на то, чтобы сделать функционал более гибким. Например, реализовать нативный стаблкоина на базе BRC20 стало намного проще.
Самыми заметными событиями в экосистеме BTC за последние два месяца, помимо стека UTXO, о котором я писал ранее, стали три проекта, запущенные компанией Unisat: Fractal — @fractal_bitcoin, Arch Network — @ArchNtwrk и Quarry — @QuarryBTC.
Фрактал
С очень «своеобразной» философией дизайна, вы можете рассматривать его как 100-процентный форк BTC, но с уменьшенным до 30 секунд временем блокировки.
Вы можете задаться вопросом — что это такое? Разве это не просто тестовая сеть BTC? По крайней мере, у Litecoin, BCH и BSV есть свои особенности. Это на 99% зеркальная цепочка, в чем смысл? Как гарантируется безопасность?
На самом деле, это очень ценно:
- Fractal использует те же POW и SHA256, что и BTC, имеет рыночную стоимость и стимулы, а также гораздо стабильнее (и быстрее — 30 секунд на блок), чем тестовая сеть BTC.
- Он использует 1/3 объединенного майнинга BTC mainnet (майнеры mainnet могут добывать блок Fractal каждые 90 секунд), теоретически достигая 80-90% безопасности BTC mainnet.
- Поскольку она на 100% соответствует BTC, все виды активов и инфраструктуры XXRC20 на BTC могут быть легко перенесены без необходимости менять строчку кода.
- Он может реализовать такие спорные опкоды, как OP_CAT и ZK native verification OPCode, быстрее, чем майнет BTC.
- Это позволяет составлять договорные сценарии на основе надписей.
- Это имеет больше смысла, когда это делает Unisat, чем кто-либо другой.
Арх
В отличие от различных «эстетически усталых» EVM L2/сайдчейнов BTC, Arch привносит программируемость в BTC через индексатор + децентрализованный Prover ZKVM. Транзакции запускаются на L1, выполняются в ZKVM Arch, а результаты транслируются обратно в мейннет BTC.
По ощущениям это похоже на RGB++, но вместо привязки CKB Cell используется индексатор + ZKVM.
Каменоломня
Формирует Infra, осуществляя объединенный майнинг на основе BTC, что эквивалентно майнеру или хешрейту версии «OP Stack» + «Eigen Layer».
Вкратце, Quarry позволяет быстро запустить цепочку POW, объединив майнинг с майнерами BTC, чтобы обеспечить безопасность за счет хешрейта майнеров BTC. Вознаграждение за токены получают участвующие майнеры, аналогично вознаграждению AVS от EigenLayer. Пока POS занимает доминирующее положение, насколько большую долю смогут захватить POW Appchains, еще предстоит выяснить.
II. Солана
Наиболее интересной концепцией в последнее время для Соланы является «модульность».
ETH придерживается модульного подхода, в то время как Solana является представителем монолитных цепочек. За последние несколько месяцев на Solana появилось несколько модульных проектов, таких как MagicBlock — @magicblock, Sonic — @SonicSVM, Solforge и Mantis — @mantis.
Magicblock
Magicblock фокусируется на Ephemeral Rollup — концепции «использовать и удалить», подобной той, что предложил AltLayer22/23. Как проект полноцепочечного игрового движка, этот Ephemeral Rollup может стать частью их решения.
Sonic
Sonic занимается игровыми аппчейнами на Solana, недавно объявив о финансировании. Их HyperGrid Framework позволяет играм легко запускать SVM Appchain, подобно XAI на Arbitrum.
Solforge
Solforge стремится стать универсальным Appchain Stack, позиционируя себя как SVM-версию OP Stack или Arbitrum Orbit.
Богомол
Mantis — это SVM-роллап расчетного уровня Intent, не ограничивающийся обслуживанием Solana, но также позволяющий работать с потоком заказов, связанным с EVM.
Примечательные моменты:
- Несмотря на высокую производительность монолитной сети, в Solana было замечено, что одна игра потребляет 20 % TX сети, что натолкнуло на мысль о модульности.
- Отношение Толи к модуляризации сменилось с оппозиции на нейтралитет.
- Многие в Solana Foundation и разработчики поддерживают модульность.
- Кайл из Multicoin, сторонник монолитной цепочки, по-прежнему выступает против.
Следующие 6-12 месяцев будут интересны для инфраструктуры Solana, поскольку и повествование о модулизации, и предстоящее обновление FireDancer повысят TPS и стабильность.
III. Рестайлинг
Рестайлинг стал самым популярным направлением за последние шесть месяцев.
Однако многим неясны различия между двумя лидерами, Babylon и EigenLayer, что требует подробного объяснения.
Проще говоря, присущие Eigen возможности смарт-контрактов позволяют создавать сложные механизмы слэшинга, примером которых может служить AVS EigenDA. Однако Babylon не может воспроизвести нечто подобное «BabylonDA» из-за ограничений скриптов BTC.
Сильными сторонами Babylon являются протокол EOTS (Extractable Once Signature) и протокол временных меток BTC — уникальные функции, позволяющие осуществлять «родной» рестейкинг BTC, в отличие от Eigen.
Родные функции BTC Restaking ограничиваются помощью POS-цепочкам в предотвращении атак дальнего радиуса действия и создании консенсуса безопасности POS.
Чтобы разработать что-то вроде AVS на Babylon, вам нужны «расширения» вроде Chakra — @ChakraChain или SatLayer — @satlayer, которые предоставляют необходимые смарт-контракты для сложных механизмов слингоношения, позволяя создавать DA, хранилища и Oracle-подобные AVS.
В абстрактных терминах: Вавилон+Чакра/СатЛайер = ЭйгенЛайер
Экосистема Babylon включает такие проекты, как Solv Protocol и Lorenzo, а сложность EigenLayer привела к появлению богатого стека «пакетов расширений», таких как Ethos — @EthosStake для AVS Coordination/Interoperability и Aethos — @aethosnetwork для AVS Programmable Policy Layer.
Поскольку стек Eigen становится все более комплексным, он напоминает AWS, где пользователи могут настраивать уровни безопасности и пакеты инфраструктуры для своих сетей или DAPP.
P.S. Недавний разговор на FA показал, что среди пятидесяти-шестидесяти венчурных компаний все смотрят на один конкретный трек: Ton. Однако инвестировать в Ton значительно сложнее, чем в ETH или Solana.