Partner podjetja a16z Chris Dixon o tem, ali je “kriptovaluta mrtva”

V začetku septembra je Chris Dixon, partner podjetja a16z in vodilna osebnost na področju kriptovalut, v video razpravi odgovoril na vprašanje: “Ali je splet 3.0 mrtev?”. Dixon, ki se je podjetju a16z pridružil leta 2013 in pozneje leta 2018 zagnal podjetje a16z crypto, je bil ključnega pomena pri oblikovanju strategije podjetja v smeri tehnologij veriženja blokov in Web3.

Dixon, ki zdaj upravlja sklad v vrednosti več kot 7 milijard dolarjev, je v ospredju prizadevanj za naslednji val internetnih inovacij. Tukaj je njegov pogled na trenutno stanje spleta 3.0 in izzive, s katerimi se sooča kriptografska industrija.

Izzivi, s katerimi se soočajo kriptovalute

Svet kriptovalut se je v zadnjih letih res soočil z velikimi ovirami, zlasti z dogodki, kot sta propad FTX v Združenih državah Amerike in Terra Luna v Južni Koreji. Čeprav so ti dogodki vrgli senco na industrijo, je Dixonu jasno, da ne pomenijo smrti kriptovalut.

“Vsaka nova tehnologija doživlja vzpone in padce,” pojasnjuje Dixon. “Na podlagi nekaj slabih primerov uporabe je napačno soditi o celotni tehnologiji. Sama tehnologija je nevtralna – pomembno je, kako jo uporabljamo.”

Razvoj interneta: Od branja do branja-pisanja-lastništva

Dixon je del internetne revolucije že več kot 25 let, začel je kot inženir programske opreme, nato pa postal podjetnik in kasneje tvegani kapitalist. Ustanovil je dve podjetji – eno na področju kibernetske varnosti, ki ga je prevzel McAfee, in drugo na področju umetne inteligence, ki ga je pozneje prodal eBayu. Vložil je tudi v kultna zagonska podjetja, kot so Pinterest, Stripe in Kickstarter.

Dixon v svojem razmišljanju o razvoju spleta opisuje prehod interneta od “samo za branje” v 90. letih prejšnjega stoletja, ko so uporabniki preprosto uživali vsebino, do “branja in pisanja” s pojavom spleta 2.0 v začetku leta 2000. Splet 2.0 je uporabnikom omogočil interakcijo, ustvarjanje vsebine in prispevanje na platformah, kot sta Facebook in Twitter, s čimer so nastali družbeni mediji.

Vendar prevlada nekaj velikih tehnoloških podjetij – Google, Facebook in Amazon – nad internetom ogroža njegov decentraliziran izvor. “Namen interneta je bil prerazporediti moč in bogastvo na robove, med uporabnike, ne pa da bi ga skoncentrirali v rokah nekaj korporacij,” pravi Dixon. To centralizacijo primerja s koncentracijo moči v ameriški televizijski in radijski industriji.

Obljuba veriženja blokov

Dixon meni, da je rešitev v tehnologiji veriženja blokov, ki jo opisuje kot novo obliko interneta, ki vrača lastništvo in nadzor uporabnikom. V nasprotju s centraliziranimi storitvami, ki delujejo kot vratarji, storitve veriženja blokov odpravljajo posrednike in omogočajo neposredno lastništvo digitalnih sredstev.

Dixon poudarja revolucionarni koncept pravega digitalnega lastništva, ki ga je uvedel Bitcoin. “Kdor ima zasebni ključ Bitcoina, je resnično njegov lastnik. Ta koncept lastništva ne obstaja na platformah, kot sta Facebook ali Twitter.” Uporablja primer Twitterja: “Morda imam na tisoče sledilcev, a če se Twitter odloči, da bo prepovedal moj račun, bom izgubil vse – ker v resnici nimam v lasti svojega profila.”

Poudarja tudi, da je blockchain razširil lastništvo na druga področja, vključno z NFT. Ne glede na to, ali gre za digitalno umetnost ali predmete v igrah, si lahko uporabniki zdaj lastijo svoja sredstva na način, ki ga ne nadzorujejo centralizirane platforme. Ta koncept je ključnega pomena za vizijo spleta 3.0 – novega interneta, kjer imajo uporabniki nadzor nad svojimi podatki, vsebino in sredstvi.

Zgodnje faze kriptovalut in pot naprej

Čeprav je splet 3.0 še vedno v začetni fazi, je Dixon optimističen glede njegove prihodnosti. Priznava, da je infrastrukturo veriženja blokov še vedno treba izboljšati, saj trenutne izkušnje še ne ustrezajo izkušnjam tradicionalnih aplikacij. “Potrebujemo čas, da znižamo stroške in izboljšamo uporabniške izkušnje, vendar sem prepričan, da bomo v prihodnjih letih doživeli preboj.”

Dixon razpravlja tudi o dveh različnih kulturah na področju veriženja blokov: “igralniški kulturi”, ki se osredotoča na kratkoročno špekulativno trgovanje, in “računalniški kulturi”, ki si prizadeva za vzpostavitev naslednje generacije internetnih storitev. Medtem ko špekulativna stran prevladuje na naslovnicah časopisov, Dixon poudarja dolgoročno vrednost slednje.

Regulativni izzivi

Dixon izraža zaskrbljenost zaradi regulativnih okvirov v ZDA, ki po njegovem mnenju nenamerno spodbujajo špekulativno vedenje in zavirajo inovacije. Na primer, eksplozija več kot 500.000 žetonov meme v samo enem mesecu odraža “igralniško kulturo”, ki cveti v trenutnem okolju. Medtem produktivne pobude za veriženje blokov – tiste, ki bi lahko zgradile trajne internetne storitve – pogosto ovirajo nejasni predpisi.

Zgodovinski vzorec tehnološkega razvoja

Dixon ugotavlja, da kriptovalute niso prva tehnologija, ki doživlja obdobja vzponov in padcev. Pri tem opozarja na vzporednice z dolgo zgodovino umetne inteligence, ki je od svojega nastanka v štiridesetih letih prejšnjega stoletja doživljala svoje vzpone in padce. “Tehnologija ni niti dobra niti slaba – je nevtralna. Ključno je, kako usmerjamo njen razvoj in uporabo.”

Enako velja za veriženje blokov. Trdi, da bi bilo zavračanje veriženja blokov zaradi nekaterih negativnih aplikacij napačno. “S kladivom lahko gradimo ali uničujemo. Enako velja za tehnologijo. Izziv je postaviti prava pravila, ki bodo tehnologijo usmerjala k pozitivnim rezultatom.”

Prihodnost spleta 3.0: Lastništvo in ustvarjalna moč

Dixon verjame, da lahko veriženje blokov preoblikuje internet, saj bo odpravilo nadzornike in uporabnikom omogočilo, da si resnično lastijo svoje digitalne identitete in sredstva. Predvideva prihodnost, v kateri bodo lahko uporabniki svoje podatke, sledilce in vsebino prosto prenašali med platformami, ne da bi bili vezani na enega ponudnika storitev.

Ta prihodnost vključuje storitve, ki jih poganja umetna inteligenca in spoštujejo lastninske pravice uporabnikov. Dixon predvideva, da bo blockchain omogočil nove ustvarjalne ekosisteme, v katerih bodo umetniki in ustvarjalci lahko obdržali lastništvo nad svojim delom, podobno kot je Substack pisateljem omogočil, da so lastniki svojih naročniških seznamov.

V svoji prihajajoči knjigi Read Write Own Dixon pojasnjuje, kako lahko blockchain preoblikuje internet, saj uporabnikom omogoča, da ne le berejo in pišejo, temveč tudi posedujejo vsebino in sredstva, ki jih ustvarijo. Ta novi model lahko spodkoplje sedanji centralizirani sistem, v katerem prevladuje nekaj velikih tehnoloških podjetij, in vrne nadzor uporabnikom.

Zaključek

Čeprav se kriptovalute soočajo z velikimi izzivi, Dixon trdno verjame, da smo še vedno v zgodnjih fazah razvoja. Podobno kot zgodnji internet ali umetna inteligenca bosta tudi tehnologija veriženja blokov in kriptovalut doživela svoje vzpone in padce.

Vendar lahko veriženje blokov z ustreznim vodenjem omogoči novo dobo internetnega lastništva brez nadzora centraliziranih korporacij. Za Dixona prihodnost spleta 3.0 še zdaleč ni mrtva – šele se začenja razvijati.