Zakaj je Polymarket v napovedih volitev prehitel tradicionalne javnomnenjske raziskave

Ko se prah po volitvah poleže, je ena zgodba, ki je časopisa The Wall Street Journal in The New York Times nista obravnavala. Medtem ko so bili osrednji mediji zaposleni s poročanjem o spektaklu noči in so oklevali pri napovedovanju rezultatov v ključnih državah, je Polymarket, največji svetovni trg napovedi, že opolnoči po vzhodnem času izrekel svojo sodbo in navedel, da je verjetnost Trumpove zmage 97-odstotna. To se je zgodilo, še preden so mediji objavili izide iz posameznih volilnih zveznih držav.

1. Polymarket je bil v ospredju ves čas volitev

Naj pojasnim, zakaj se je to zgodilo, saj se glede na povratne informacije, ki sem jih sinoči prejel na Twitterju, zdi, da večina ljudi te situacije ne razume pravilno.

Polymarket je bil boljši od medijev na dva temeljna načina.

Prvič, Polymarketove predvolilne napovedi so bile natančnejše. Oglejmo si agencije za javnomnenjske raziskave in analitike. Volilni modeli, ki so temeljili na javnomnenjskih raziskavah, so trdili, da je tekma neodločena, medtem ko je Polymarket Trumpu pripisoval jasno prednost – njegove možnosti za zmago so bile pred začetkom volitev določene na približno 62 %.

Če se spomnite, so se osrednji mediji posmehovali Polymarketovim drugačnim stališčem. Menili so, da bi se moral Polymarket prilagoditi vzorcem teh anketarjev! To razhajanje je očitno pomenilo, da Polymarketu ni mogoče zaupati. Domnevali so, da je Polymarketovo določanje cen izkrivljeno zaradi velikega števila kripto navdušencev, ki podpirajo Trumpa, v njegovi bazi uporabnikov. Podpiral ga je Peter Thiel, imel je večinoma tuje trgovce in ni bil reguliran. Domnevali so, da mora biti zmanipuliran, saj je Trumpovo ceno zvišal velik denar. Te kritike so bile neskončne.

Te kritike so implicitno izražale globoko nezaupanje v trg. Zdi se, kot da trgom ni mogoče zaupati, če ni jasnega dokaza o njihovi zanesljivosti. Seveda, če resnično zaupate trgu, lahko nehate zaupati medijem. Poslovni model medijev pa temelji na tem, da ne zaupate drugim virom informacij – zakaj bi sicer še naprej klikali na njihove neskončne clickbait članke?

Toda vsakdo, ki ima izkušnje na trgu, ve, da sestava trga ni pomembna – ali ga sestavljajo republikanci, demokrati, tujci ali kdor koli drug. Dejansko vemo, da banka JP Morgan uporablja Polymarket, tako kot nekateri največji hedge skladi na svetu (večina od njih ima podružnice zunaj ZDA). Vključen je v terminal Bloomberg in ga navaja celo CNN. Vendar se zdi, da mediji, ko govorijo o Polymarketu, tega obravnavajo kot še eno platformo, podobno 4chanu.

Med predsedniškimi volitvami je bilo na trgu Polymarket sklenjenih za 3,6 milijarde dolarjev poslov. To je bil po obsegu največji trg volilnih stav doslej, ki je za celo velikost presegel vse druge trge. Za primerjavo, to je bilo veliko pomembnejše od kariernih možnosti posameznega anketarja. Trg je učinkovit, ker je veliko odvisno od pravilnega odgovora.

Domnevne pristranskosti – kot so navdušenci nad kriptovalutami ali tujci, ki podpirajo Trumpa – niso vplivale na natančnost trga. (Če se ozremo nazaj, bi bili tujci pri napovedovanju izida volitev morda bolj umirjeni.)

Toda identiteta udeležencev ni pomembna. Trgi napovedi združujejo informacije številnih udeležencev, da bi dobili cene, ki presegajo pristranskost. Trgi se ne ozirajo na ideologijo; skrbijo le za to, da dobijo prave rezultate.

Dejstvo je, da je bil Polymarket natančnejši od katere koli organizacije za javnomnenjske raziskave ali izdelovalca modelov.

Naj pojasnim: razlika med 60/40 in 50/50 se morda zdi velika, vendar v resnici ni. Volitve so že po naravi polne negotovosti. Če želite ugotoviti, ali je kovanec pristranski v razmerju 60/40 namesto 50/50, ga morate v skladu s srednješolsko statistiko vrteti več kot 100-krat, da bi imeli 90-odstotno gotovost. Rezultat “Trump zmagal na volitvah” vam ne pove, ali je kovanec 60/40 ali 50/50.

Ne gre za to, da bi imel Polymarket popolnoma prav in da bi bili napovedni modeli popolnoma napačni. Pravzaprav razlika med njimi ni bila tako velika. Kar želim poudariti, je, da je Polymarket dosledno določal Trumpove možnosti višje kot volilni modeli. Trg je poznal ankete in sklepe analitikov, vendar se je Polymarketova cena razlikovala od teh modelov. Analitiki so si lahko zamislili le eno razlago: Polymarket je bil pristranski.

Niso imeli dovolj ponižnosti, da bi pomislili, da je morda Polymarket zajel nekaj informacij, ki so jih ankete spregledale.

Ankete so veliko manj natančne kot nekoč. To je zdaj popolnoma jasno. Pred internetom so bile ankete veliko bolj natančne. Takrat so telefonske ankete dosegale več kot 60-odstotno odzivnost. Danes je ta številka približno 5-odstotna. To pomeni, da se organizacije, ki opravljajo javnomnenjske raziskave, soočajo z veliko pristranskostjo vzorčenja, ki je ni mogoče popraviti s preprostimi statističnimi prilagoditvami. (Poleg tega podjetja, ki opravljajo javnomnenjske raziskave – kot prodajalci izdelkov, ki morajo ohraniti svoj ugled – pogosto težijo k zbliževanju svojih napovedi, da bi se izognili odstopanjem, kar vpliva na splošno natančnost.)

Poleg tega je Trump edinstvena in polarizirajoča osebnost v ameriški politiki. Zaradi tega smo bili na treh zaporednih volitvah priča resnemu podcenjevanju njegove podpore v anketah, kar je znano kot učinek “sramežljivega Trumpovega volivca”.

Polymarket je morda menil, da so ankete spregledale nekaj pomembnih informacij. Agencije za javnomnenjske raziskave so trdile, da so posodobile svoje modele in jih prilagodile. Odgovor podjetja Polymarket je bil naslednji: “Ne verjamem.” In kot se je izkazalo, je imel Polymarket prav.

Naj ponovim! Polymarket ni trdil, da ima Trump 90 % možnosti za zmago. 62 % ni absolutna številka, saj so volitve polne negotovosti. Kar me zmoti, je to, da se mediji nikoli niso zanimali za to razhajanje. Morda je Polymarket vedel nekaj, česar mi nismo vedeli? Ali pa so morda obstajale informacije, ki smo jih spregledali in se niso odražale v anketah?

Ne pozabite, da je Trumpova uspešnost na nacionalni ravni presegla pričakovanja javnomnenjskih raziskav, tako v republikanskih kot v demokratskih državah. Zmagal je v vseh državah in celo v ljudskem glasovanju, kar se je večini zdelo nemogoče.

Ali ste res prepričani, da ni drugega načina, kako odkriti resnična čustva milijonov Američanov, ne da bi se zanašali na tradicionalna javnomnenjska podjetja in zastarele internetne ankete?

Tega nas učijo trgi. Trgi so pametni, vendar ne pojasnijo, zakaj, temveč le pokažejo rezultate.

2. Prednost podjetja Polymarket pred mediji

Polymarket je izid volitev napovedal v realnem času pred mediji. Na volilno noč se je nepredvidljivost trga v celoti pokazala. Polymarket se je hitro in odločno odzval na vsak izid iz nihajočih držav, še preden so to storili mediji. Po podatkih podjetja Polymarket so bile volitve odločene do polnoči, medtem ko so osrednji mediji rezultat objavili šele ob 6. uri zjutraj naslednjega dne. Zakaj?

Prvič, Polymarket je odkril pomembno korelacijo, ki je mainstream mediji niso želeli razložiti svojemu občinstvu. Napake v javnomnenjskih raziskavah so redko naključne; ponavadi so povezane med državami. Ko so torej trgovci videli, da je Trump znatno presegel pričakovanja v državah z majhno konkurenco, kot sta New York (tipična demokratska država) ali Florida (tipična republikanska država), je to pomenilo, da bi lahko bile napake v javnomnenjskih raziskavah po vsej državi pomembne.

Polymarket je to hitro opazil in ugotovil, da države, v katerih je prišlo do preobrata, niso več konkurenčne. Do 23:30 je Polymarket določil Trumpove možnosti za zmago v Pensilvaniji na 90 %, čeprav je bil preštetih le majhen del glasov v Pensilvaniji.

Trgi napovedi ne čakajo na postopkovne formalnosti ali analize strokovnjakov. Ne zanimajo se za prekinitev tradicionalnega obreda čakanja na preštevanje glasov. Se še spomnite razburjenja, ko je Fox News prezgodaj napovedal Arizono za leto 2020 (kar se je izkazalo za pravilno)? Trump je celo zagrozil z bojkotom tega kanala. To je okrepilo nauk – osrednji mediji morajo pravilno prešteti glasove, ne da bi poskušali prelisičiti postopek.

Vendar pa trga ne zanima dramatizirani postopek, temveč le rezultat. Jasno je, da je zelo težko razložiti občinstvu CNN, da so volitve končane, da so bile napake v anketah v nekonkurenčnih državah prevelike in da so Kamalini obeti mračni, medtem ko se rezultati v državah, kjer se volitve spreminjajo, še vedno čakajo, je zelo težka naloga. To je v nasprotju s pripovedjo, ki so jo mediji vsiljevali več mesecev. Javnost potrebuje preprosto, lahko razumljivo zgodbo, v kateri vsi vedo, kako se stvari odvijajo – počakajte, da pridejo rezultati iz swing state in da neka barvna črta prestopi prag 270 glasov.

Ob 12.51 je New York Times še vedno prikazoval dramatične grafe in naslove. Takrat je Polymarket že določil, da so Trumpove možnosti 98-odstotne.

Opazovalci volitev so tako ostali pokonci vso noč, samo da bi opazovali, kako mediji izvajajo svoj nesmiselni ritual barvne črte.

Trgovci na polimernem trgu niso vezani na pripovedi, prav tako jim ni treba spodbujati drame za oceno – preprosto presodijo neposredno.

Ustanovitelj podjetja Polymarket, @shayne_coplan, je izjavil, da Trumpova volilna ekipa spremlja Polymarket, da bi bolje razumela, kako razlagati kvote. Mediji so se celo upali pritoževati, ko je Trump razglasil zmago pri 267 elektorskih glasovih – takrat je Polymarketova kvota že padla na prikaz 100 %.

Zanimivost trga je v tem, da se lahko hitro odzove na nove informacije. Trgovci, ki najhitreje vključijo informacije, so nagrajeni – z dobičkom. Tradicionalni mediji tega ne morejo storiti, saj morajo dogodke obdelati z večplastnimi razlagami, gradnjo pripovedi in notranjo politiko (kot je Murdochovo vmešavanje Fox News v izid volitev v Arizoni leta 2020).

Decentralizirana narava Polymarketa zaobide vso to birokracijo in omogoča prost pretok informacij brez vmešavanja.

Včerajšnji dogodki so spodbudili k razmišljanju. Te volitve so bile močno opozorilo demokratski stranki, zavrnitev strokovnega razreda in imunski odziv na arogantne medije.

Vendar je bila ta noč za Polymarket popolna potrditev njegove vrednosti. Zame je iz tega razvidno naslednje: ko se v svetu zgodi kaj pomembnega, je vredno preskočiti ta mnenja in neposredno preveriti Polymarketove kvote. Popolno razkritje: sem vlagatelj v podjetje Polymarket. Vedno sem bil navdušen nad trgi napovedi, zdaj pa je bila njihova vrednost priznana, kar me zelo veseli. Poleg tega sem zdaj izredno utrujen, zato sem morda naredil nekaj napak v podrobnostih, vendar morate razumeti bistvo mojega razmišljanja.

Ta članek je napisan za nekatere ljudi, ki jih poznam in so skeptični do trgov napovedi ter verjamejo medijskemu zavračanju trga Polymarket. Če poznate koga, ki dvomi o trgih napovedi, mu lahko ta članek posredujete.