Ethereum proti Solani: vse, kar morate vedeti

Uvod

Primerjava med Ethereumom in Solano je ena najbolj obravnavanih tem na trenutnem trgu kriptovalut. Kot dve izmed najvplivnejših verig blokov 1. plasti imata vsaka svoje edinstvene značilnosti in zadovoljujeta različne potrebe uporabnikov v kripto ekosistemu.

Ethereum, ki pogosto velja za začetnika pametnih pogodb, je postal priljubljena platforma za decentralizirane aplikacije (dApps) in decentralizirane finance (DeFi). Zaradi prednosti prvega akterja, velike skupnosti razvijalcev in močnih mrežnih učinkov je blockchain prve plasti v smislu sprejemanja in družbenega vpliva.

Po drugi strani pa je Solana znana po svojih hitrih transakcijah in skalabilnosti, saj lahko obdela več deset tisoč transakcij na sekundo, zaradi česar je zmogljiva izbira za visokofrekvenčno trgovanje in aplikacije v realnem času.

Ta članek primerja Ethereum in Solano ter obravnava njune prednosti in slabosti, da bi bralci bolje razumeli edinstvene lastnosti vsake platforme.

Prednosti ethereja

Ethereum ima najmočnejši mrežni učinek med vsemi verigami blokov 1. plasti. Kot prva platforma za pametne pogodbe privablja največ uporabnikov in veliko aktivno skupnost razvijalcev. Ethereum se ponaša z obsežnim ekosistemom decentraliziranih aplikacij (dApps), orodij in virov, kar novim projektom olajša gradnjo in rast. Čim več projektov in razvijalcev se odloči za Ethereum, tem dragocenejše postane omrežje, kar ustvari pozitivno povratno zanko, ki pritegne še več uporabnikov in projektov.

Z vidika gospodarske varnosti Ethereum izstopa med verigami blokov 1. plasti. Do julija 2024 je več kot milijon validatorjev stavilo na ETH v vrednosti več kot 110 milijard dolarjev. Ta velika količina stavljene vrednosti ustvarja močne ekonomske spodbude za potrjevalce, da ravnajo pošteno.

Ker je veriga blokov Proof-of-Stake, lahko prag ekonomskega napada na Ethereum razvrstimo glede na odstotek skupnega vložka ETH, ki ga mora napadalec nadzorovati:

• Nadzor nad 33 % vseh vloženih ETH je dovolj, da se prekine dokončnost in poveča verjetnost uspešnega napada.
• Nadzor nad 50 % vseh vložkov ETH napadalcu omogoča, da obvladuje algoritem za izbiro vilic, kar omogoča cenzuro transakcij in reorganizacijo na kratki rok.
• Za izvedbo dvojne porabe mora napadalec nadzorovati 66 % vseh stavljenih ETH.

Ker je bilo vloženih več kot 110 milijard dolarjev, bi bili stroški, ki bi jih napadalci imeli, da bi pridobili dovolj ETH za izvedbo teh napadov, previsoki, kar bi močno odvračalo od zlonamernega ravnanja.

Kot prva platforma za pametne pogodbe je Ethereum pokazal precejšnjo zrelost in stabilnost. V nasprotju z nekaterimi novejšimi verigami blokov Ethereum ni doživel večjih izpadov v celotnem omrežju, ki bi povzročili popolno prekinitev delovanja. Ta zanesljivost je ključnega pomena za razvijalce, uporabnike in podjetja, ki se pri različnih aplikacijah in storitvah zanašajo na omrežje.

Čeprav se je Ethereum v obdobjih velikega povpraševanja soočal z zastoji omrežja, so te težave povzročile počasnejše transakcije in višje pristojbine za plin, ne pa popolnih izpadov omrežja. Ethereum te izzive rešuje z različnimi nadgradnjami in rešitvami za skaliranje na plasti 2.

Še ena velika prednost, ki jo ima Ethereum v primerjavi z drugimi omrežji 1. plasti, je regulativno priznanje. Regulatorji so ethereum priznali kot legitimno sredstvo, kar povečuje njegovo privlačnost za institucionalne vlagatelje.

Predvsem so skladi Ethereum spot, s katerimi se trguje na borzi (ETF), dobili dovoljenje julija 2024. Ta naložbena orodja vlagateljem ponujajo reguliran in uporabniku prijazen način izpostavljenosti ethereumu brez zapletov neposrednega nakupa in shranjevanja kriptovalute.

Prednosti sistema Solana

Solana se osredotoča na skalabilnost, ki ji omogoča obdelavo do 65.000 transakcij na sekundo. To visoko skalabilnost dosega s kombinacijo inovativnih tehnologij, vključno z dokazom zgodovine (PoH) in Turbine (protokolom za širjenje blokov).

PoH zagotavlja kriptografski časovni žig za transakcije naročanja, s čimer se doseže visoka prepustnost brez žrtvovanja varnosti. Zaradi te skalabilnosti je Solana idealna za aplikacije, ki zahtevajo velike količine transakcij, kot so visokofrekvenčno trgovanje in obsežne decentralizirane aplikacije.

Solana ponuja nizko zakasnitev transakcij, saj transakcije obdela in potrdi v nekaj sekundah. Omrežje dosega čas bloka približno 400 milisekund, kar zagotavlja hitro zaključevanje transakcij. Da bi to bolje razumeli, upoštevajte, da Solana potrebuje 400 milisekund na blok, Ethereumov čas bloka pa je 12 sekund. Solana doseže dokončnost v približno 5 do 12 sekundah na blok, medtem ko Ethereum običajno potrebuje približno 13 minut, da doseže dokončnost.

Nizka latenca sistema Solana je ključnega pomena za aplikacije v realnem času in konkurenčna trgovalna okolja, kjer je hitrost najpomembnejša. Njena sposobnost zagotavljanja skoraj takojšnje dokončnosti transakcij izboljša uporabniško izkušnjo, zato je močan konkurent centraliziranim finančnim sistemom in borzam.

Solana uporablja prefinjene tehnike gradnje blokov, ki povečujejo njeno učinkovitost in zmogljivost. Arhitektura omrežja podpira napredne mehanizme, kot sta Gulf Stream (posredovanje transakcij validatorjem, preden je trenutni blok dokončan) in Sealevel (vzporedno izvajanje pametnih pogodb). Ti mehanizmi skrajšajo čas potrditve in povečajo prepustnost.

Decentralizacija Prizadevanja

Solana je trenutno bolj centralizirana kot Ethereum, vendar si dejavno prizadeva za nadaljnjo decentralizacijo svojega omrežja. Ta prizadevanja vključujejo decentralizirane metode predhodne potrditve in izboljšano distribucijo validatorjev.

Fundacija Solana zagotavlja nepovratna sredstva in podporo, da se lahko novi potrjevalci pridružijo mreži, s čimer zagotavlja, da v njej ne bo prevladovalo nekaj velikih udeležencev. Solana je uvedla tudi odjemalca Firedancer, s čimer je poleg bitcoinov in ethereuma edino omrežje, ki ima drugega neodvisnega odjemalca v glavnem omrežju.

Uganka skalabilnosti ethereja in razdrobljenost plasti 2

Tako Ethereum kot Solana se soočata z velikimi tehničnimi izzivi, ki vplivajo na njuno učinkovitost in sprejetje. Glavni izziv Ethereuma je skalabilnost. Kljub stalnim prizadevanjem za uvedbo rešitev sharding in Layer 2 se Ethereum še vedno sooča z visokimi pristojbinami za transakcije in počasnejšimi časi transakcij v obdobjih največje uporabe.

Sprejetje Rešitve za skaliranje plasti 2 (L2) v ethereumu prinašajo tudi nov izziv – drobljenje. Trenutno obstaja 64 protokolov sloja 2, 18 protokolov sloja 3 in 81 prihajajočih projektov sloja 2 in sloja 3, ki vstopajo v ekosistem Ethereum. Ker različni L2 delujejo v izoliranih okoljih, decentralizirane aplikacije (dApps) in uporabniki težko nemoteno sodelujejo v teh omrežjih.

Razdrobljenost rešitev na plasti 2 povzroča več težav, ki ogrožajo uporabniško izkušnjo in omrežne učinke Ethereuma:

Vprašanja interoperabilnosti

Ker se različne rešitve L2 razvijajo neodvisno, ustvarjajo izolirane ekosisteme. Ta razdrobljenost ovira zmožnost interakcije DApps na različnih slojih 2, kar zmanjšuje splošno sestavljivost ekosistema Ethereum.

Uporabniki morda težko premikajo sredstva ali podatke med plastmi 2, kar zahteva dodatno zapletenost, kot je uporaba mostov med verigami, kar prinaša tudi dodatna varnostna tveganja.

Razdrobljenost likvidnosti

S pojavom številnih L2 se likvidnost porazdeli po različnih platformah. Zaradi razpršene likvidnosti uporabniki težje najdejo zadostno likvidnost za trgovanje, kar vodi v neučinkovitost in višje stroške pri trgovanju s sredstvi.

Kompleksnost uporabniške izkušnje

Pri vsakem L2 morajo uporabniki morda nastaviti nove končne točke ali denarnice, kar otežuje uporabniško izkušnjo.

Tveganje centralizacije

Številne rešitve L2 se pri potrjevanju transakcij zanašajo na omejeno število operaterjev. Ta centralizacija predstavlja tveganja, kot so morebitni izpadi ali ranljivosti, če ti operaterji odpovedo ali so kompromitirani. Z razvojem rešitev L2 je potrebna večja decentralizacija, da se zagotovita varnost in zanesljivost.

Nezrelost rešitev plasti 2

Glavne rešitve za skaliranje ethereja na drugi plasti so še vedno v zgodnjih fazah razvoja, pri čemer večina projektov dosega le stopnjo 0 ali stopnjo 1 varnostnih jamstev in decentralizacije.

Po klasifikacijskem sistemu L2Beat mora sistem Layer 2 rollup, ki doseže stopnjo 1, vzpostaviti “popoln in funkcionalen dokazni sistem” ter “zasilno odprtino”, ki uporabnikom omogoča, da se s svojim premoženjem brez dovoljenja vrnejo v glavni splet Ethereum.

Do zdaj sta le Arbitrum in Optimizem dosegla stopnjo 1, medtem ko so drugi pomembni paketi, kot sta Base in zkSync, še vedno na stopnji 0.

Solanove skrbi glede varnosti

Solana se sicer odlikuje po skalabilnosti, vendar se sooča s številnimi izzivi, kot so morebitne težave s časovno igro in zapleteno vzdrževanje visoke hitrosti brez ogrožanja varnosti. Zanašanje omrežja na dokazovanje zgodovine (PoH) in njegov hibridni mehanizem soglasja vzbujata pomisleke glede centralizacije in tveganj dogovarjanja potrjevalcev.

Poleg tega je imela Solana več izpadov omrežja in težav z delovanjem, kar vzbuja dvome o njeni dolgoročni stabilnosti in zanesljivosti.

Solanin edinstveni mehanizem soglasja, ki združuje dokazilo o zgodovini (PoH) in dokazilo o deležu (PoS), prinaša možnost izkoriščanja časovne igre. Potrjevalci lahko z manipulacijo funkcije časovnega žiga spreminjajo vrstni red transakcij, kar omogoča prehitevanje ali cenzuriranje transakcij.

To tveganje vzbuja pomisleke glede poštenosti obdelave transakcij, zlasti v okoljih z visokimi vložki, kot so decentralizirane finance (DeFi).

Zanašanje na hibridni model soglasja povzroča tudi pomisleke glede centralizacije. Čeprav arhitektura sistema Solana omogoča visoko prepustnost, je naklonjena velikim potrjevalcem s strokovnim znanjem in finančnimi sredstvi, kar vodi v koncentracijo moči potrjevanja. Zaradi te centralizacije je lahko omrežje bolj dovzetno za dogovarjanje med potrjevalci in zmanjšuje splošno varnost.

Izpadi omrežja

Družba Solana je imela več izpadov omrežja, zaradi česar se je pojavila zaskrbljenost glede njegove zanesljivosti. Na primer, 6. februarja 2024 je prišlo do večjega izpada, ki je trajal skoraj pet ur in opozoril na ranljivost omrežne infrastrukture.

Čeprav je inženirska ekipa podjetja Solana dokazala, da se lahko hitro odzove in obnovi, lahko pogostost in trajanje teh izpadov zmanjšata zaupanje uporabnikov in odvračata razvijalce od gradnje na platformi.

Kljub izboljšavam metrik omrežne zmogljivosti se Solana še vedno sooča z izzivi pri delovanju ob velikih obremenitvah. Zgodovinski dogodki so pokazali, da lahko skokovit porast transakcij povzroči preobremenitev, ki povzroči zamude in napake pri obdelavi transakcij.

Čeprav je arhitektura sistema Solana zasnovana za hitre operacije, ima lahko težave pri nepričakovanih povečanjih povpraševanja, kar vodi do neoptimalne uporabniške izkušnje.

Soobstoj sistemov Ethereum in Solana

Ethereum in Solana zaradi svojih edinstvenih prednosti zadovoljujeta različne potrebe in primere uporabe, zato se lahko dopolnjujeta in si ne konkurirata neposredno.

Zaradi močnih omrežnih učinkov, varnosti in zrelosti je Ethereum idealen za aplikacije, ki zahtevajo visoko stopnjo zaupanja in sestavljivost. Nasprotno pa sta Solana zaradi visoke prepustnosti in nizkih stroškov transakcij primerna za aplikacije, ki potrebujejo hitro obdelavo transakcij in nizke pristojbine.

Komplementarne prednosti Ethereuma in Solane lahko vodijo k raznolikemu in trdnemu ekosistemu veriženja blokov. Z oskrbovanjem različnih tržnih segmentov lahko Ethereum in Solana izboljšata splošno funkcionalnost in sprejetje decentralizirane tehnologije ter uporabnikom ponudita vrsto možnosti, prilagojenih njihovim posebnim potrebam.