Razbitje mita o štiriletnem ciklu: ključ do razvoja kriptovalut
Pred kratkim sem delil nekaj misli o kripto Twitterju (CT), kar je v skupnosti sprožilo intenzivno razpravo. Nisem bil prepričan, ali so kritiki napačno razumeli moja stališča ali pa sem se dotaknil živcev interesnih skupin CT.
To ne pomeni, da na CT občasno ni mogoče najti koristnih naložbenih nasvetov. Gre za novo obliko preobremenitve z informacijami, podobno kot neskončna telenovela, kjer so zgodbe in zlobneži absurdni. To je bolj središče zabave kot resen prostor za finančni vpogled.
Ta izkušnja me je spodbudila k razmisleku o trenutnem stanju kriptovalut. Na neki točki sem ugotovil, da je kriptovaluta že mainstream. Čeprav morda ni mainstream v smislu sprejemanja, je zagotovo del mainstream zabave. Koliko ljudi v vaši okolici še ni slišalo za kriptovaluto? Danes je kriptovaluta celo vroča tema ameriških predsedniških volitev. Kako to, da ni mainstream?
Ljudje so radi “zgodnje ptice” in se slepijo, da jim zgodnji prihod zagotavlja dobiček. Udeležba se zdi predpogoj za uspeh, CT pa to prepričanje utrjuje kot lažni prerok. To je “alfa”, to je “alfa” … CT je postal resničnostni šov, v katerem so žetoni oblika zabave.
CT ni ne dobra ne slaba stvar za industrijo; je le odraz mainstreamizacije kriptovalut. Od skromnih začetkov kot gibanje anarhokapitalizma do vrhunca idealizma kriptovalute zdaj doživljajo svojo “TikTok-ifikacijo” in so za potrošnike pakirane na načine, ki si jih Satoshi verjetno ni nikoli predstavljal.
Kot je nekoč dejal eden od uglednih predstavnikov CT: “Težko je razlikovati med znaki mehurčka in množičnim sprejetjem.” Težava pri splošni uveljavitvi je v tem, da izgubite prednost zgodnjega pobudnika.
Mit o štiriletnem ciklu
Kriptovalute so sprejele svojo različico vnaprej določenega kulturnega mita. Ne glede na to, ali ste bitcoin maksimalist, ETH vernik ali zagovornik SOL, se mnogi podpisujejo pod mit o “štiriletnem ciklu”. Skoraj vsi verjamejo, da je kriptovalutam usojena rast, pri čemer se vsake štiri leta čudežno pojavi bikovski trg, ki nas bo popeljal v deželo bogastva.
Toda z rastjo industrije postaneta posnemanje in recikliranje dragocenejša od inovacij. Prostor kriptovalut se zdaj oklepa štiriletnega cikla in ohranja idejo, da je biti zgoden prednost. To se bo sčasoma spremenilo. Udeležba morda ne bo več dovolj. Zadovoljstvo nas bo dohitelo.
Potreba je mati izumov, vendar je žal večina kapitala na tem področju osredotočena na kratkoročne dobičke (rast cen), medtem ko spretni ustanovitelji vedo, kako igrati igro tveganega kapitala. V zadnjih dveh letih ni bilo ne povpraševanja ne spodbude za prave inovacije.
Zato se je industrija kriptovalut obrnila k makroekonomskim posegom kot rešilni bilki, naj gre za znižanje obrestnih mer ali novo vladno administracijo. Upamo na prilive kapitala iz pobud od zgoraj navzdol (kot so ETF-ji) in ne iz inovacij od spodaj navzgor. Težava je v tem, da se bo ta igra sčasoma sesula.
Trenutno tvegani vlagatelji težko zbirajo nova sredstva, panoga tveganega kapitala pa se sooča s pregledi zaradi vse manjših donosov. Pri kriptovalutah ni nič drugače, ključna razlika pa je, da so LP za kriptovalute videli donose okoli leta 2021. Tokrat se to ne bo ponovilo, saj se skladi, ki so oglaševali papirnate dobičke, hitro brišejo.
Kaj je Odrešenik?
Če finančne anomalije obravnavamo kot edino pot naprej in upamo, da nas bo rešil še večji bedak, se vidi, kako globoko smo padli. Težava je v tem, da se večina ljudi sploh ne trudi več tega skrivati. Še nikoli nisem videl česa podobnega: vsi stojijo na robu bikovskega trga in si želijo čim hitrejše prodaje.
Pojem “štiriletnega cikla” v kriptovalutah je treba izničiti, če naj industrija prestopi prepad in postane nekaj resnično novega. Dokler ta ideja vztraja, privzete spodbude ostajajo:
- Prednostno obravnavanje kratkoročnih vedenj (za graditelje in investitorje)
- Ohranjanje teorije večjega norca, kjer ljudje verjamejo, da se bo sedanji cikel neizogibno zrušil.
Ker se sprejemajo ideje, ki jih je mogoče preprosto izvesti, kriptovalute postajajo igra z ničelno vsoto. Ustanovitelji in “skupnosti” praznujejo velike kroge financiranja brez pravega izdelka in razglašajo zmago zaradi preprostega zbiranja denarja. Projekti, kot sta X in Y, so sicer zagotovili financiranje, vendar skrivajo dejstvo, da ni pravih tehničnih inovacij, kot smo jim bili priča v prejšnjih ciklih (npr. DeFi).
V kaj v resnici verjamemo, razen v neumno upanje, da bo nekdo drug prevzel oblast? Ali zaupamo CT? To je le ojačevalec čustev. Ali verjamemo v alfa ali pa preprosto kupujemo samoprevarantske pripovedi?
Kaj nam je ostalo?
Vse, kar nam je ostalo, je pripoved. Prisiljeni smo verjeti v zgodbe, ki jim v resnici ne zaupamo, v upanju, da bodo verjeli drugi. Toda brez pripovedi ni bikovskega trga, ni sprejetja! Da, vendar pripovedi najbolje delujejo le, če jih ne obravnavamo kot pripovedi.
Pravih pripovedi ne ustvarjate na Twitterju. Ustvarjajo se z inovacijami, ki v ljudeh vzbudijo navdušenje, ki se nato spremeni v arogantno napuh. To ustvarja navdušenje, ki mora imeti temelj. Tega temelja nimamo; želimo le širiti prazne pripovedi in jih s pomočjo memov in Twitterja spreminjati v resničnost.
Tudi sam sem naredil to napako – prikrivanje pomanjkljivosti izdelka s kričanjem “kultura!” na ves glas ni pravi pristop. Edina kultura, ki smo jo gojili, je kultura praznih pripovedi in strupenega vedenja skupnosti, ki je močna le toliko, kolikor je močna cena.
Toda morda ne bi smeli podcenjevati predvidljivosti neumnosti. Konec koncev, ali nas ni neumnost vedno obvarovala pred izumrtjem? Ali pa se morda nekje v ozadju potihoma pripravlja velika inovacija?
Nimam odgovorov. Sumim, da bomo, če trg ne bo dosegel novih višin, vstopili na neznano območje – boleče na kratki in srednji rok, vendar na koncu koristno za inovacije na področju kriptovalut.