Nedavno varno sodelovanje med verigama Merlin Chain in BitcoinOS je pritegnilo pozornost na področju kriptovalut. To partnerstvo predstavlja pomemben tehnični razvoj, katerega cilj je povečati tako varnost kot decentralizacijo v ekosistemu plasti 2 Bitcoina. Razčlenimo ga s povsem tehničnega vidika.
1. Močna tržna uspešnost verige Merlin
Družba Merlin Chain je pred kratkim objavila polletno poročilo, v katerem je predstavila impresivne številke, med drugim več kot 1,2 milijarde dolarjev skupne zaklenjene vrednosti (TVL), 16 milijard dolarjev premostitvenih sredstev in več kot 200 partnerjev v ekosistemu. Te številke so izjemne glede na nestanovitnost, s katero se je trg soočal v zadnjih šestih mesecih.
Ko se je Merlin Chain z velikimi pričakovanji začel uporabljati kot Bitcoin Layer 2, je bil deležen številnih kritik, zlasti glede decentralizacije njegovega mostu med verigami. Inherentne omejitve skriptnega jezika Bitcoina so vedno predstavljale izziv za varnost omrežij plasti 2, zaradi česar so bili projekti pogosto prisiljeni sprejeti kompromis glede decentralizacije v korist centraliziranih skrbnikov za kratkoročne varnostne rešitve.
Večina zgodnjih projektov Bitcoin Layer 2, zlasti tistih, ki so združljivi z EVM, je k varnosti med verigami pristopila centralizirano, pogosto z uporabo modelov CeDeFi. Vendar je končni cilj v duhu decentralizacije izvesti tehnično bolj izvirno rešitev, ki obravnava tako varnost kot decentralizirano zaupanje.
2. Varnostne rešitve med verigami v ekosistemu plasti 2 bitcoina
Glavni splet Bitcoin ima omejen prostor za skripte UTXO in logiko preverjanja, zato je težko shraniti celotno stanje podatkov plasti 2 ali neposredno preveriti dokaze stanja plasti 2. Trenutno obstajata dve glavni metodi konsenza za zagotavljanje varnosti med verigami v ekosistemu plasti 2 Bitcoina, zlasti za rešitve, združljive z EVM.
a. Preverjanje dokaza ZK
Ena od vodilnih metod je uporaba dokazov z ničelnim znanjem (Zero-Knowledge – ZK). Okvir ZK zgradi navidezni stroj (VM), ki preverja dokaze transakcij plasti 2. Omrežja plasti 2 ustvarjajo dokaze SNARK, ki jih nato preveri virtualni stroj. Po preverjanju glavno omrežje na podlagi teh dokazov zaklene in odklene sredstva, kar omogoča varne interakcije med plastjo 2 in glavnim omrežjem Bitcoin.
Projekt ZKM je na primer razvil zkMIPs, nabor ukazov za virtualne računalnike ZK, ki omogoča preverjanje podatkov za splošne namene. Ustvarili so tudi omrežje Entangled Rollup Network, ki olajšuje delovanje sredstev in sporočil med verigami, ne da bi za to potrebovali tradicionalne mostove. To ogrodje je bilo implementirano v omrežju GOAT Rollup Network, ki zagotavlja varnostni mehanizem brez zaupanja med verigami z decentraliziranim sekvencerjem na plasti 2 Bitcoina.
Podobno je podjetje BitcoinOS razvilo virtualni stroj, ki se osredotoča na SNARK, imenovan BitSNARK, skupaj z mostom Grail Bridge za varen prenos sredstev in posodobitev stanja med glavnim omrežjem Bitcoina in plastjo 2. Podobno kot ZKM tudi BitcoinOS uporablja dokaze ZK, da bi čim bolj izkoristil omejen prostor skript UTXO za zaklepanje in preverjanje stanja sredstev plasti 2.
Tako ZKM kot BitcoinOS uporabljata tehnologijo ZK, vendar ZKM ponuja splošnejšo rešitev zkVM, ki zagotavlja širšo tehnično podporo za različne aplikacije, medtem ko je BitcoinOS specializiran za preverjanje SNARK in varne mostove med verigami za prenos sredstev.
b. Krepitev kriptografske varnosti
Druga metoda je kriptografska varnost z izboljšanim skriptnim zapisom Bitcoin UTXO. To vključuje opredelitev nabora logik zastavljanja, razvezovanja in umikanja s pogodbami, ki zagotavljajo varnost sredstev z uporabo modelov konsenza z več podpisi, kot je podpisna shema EOTS.
Družba Babylon Labs na primer uporablja ta pristop tako, da sredstva zaklene v glavnem omrežju Bitcoina in jih upravlja prek omrežja 2. stopnje z dokazom o prevzemu (PoS). Potrjevalci v tem omrežju plasti 2 vzdržujejo soglasje, s čimer ohranjajo red ob predpostavki, da sredstva ostanejo zaklenjena v glavnem omrežju.
V primerjavi z rešitvami, ki temeljijo na ZK, kot sta BitcoinOS in GOAT, ki se osredotočajo na preverjanje pravilnosti vsake transakcije, Babilonov pristop ponuja družbeno-ekonomsko soglasje, pri katerem se varnost 2. plasti ohranja z ekonomskimi spodbudami in pravili omrežja namesto z neposrednimi kriptografskimi dokazi.
3. Vloga verige Merlin pri razvoju plasti 2 bitcoina
Trenutni podatki o bazi uporabnikov, obsegu transakcij in dejavnostih v ekosistemu Merlin Chain poudarjajo njen močan položaj v ekosistemu plasti 2 Bitcoina. Sposobnost verige, da izkorišča in vključuje razvijajoče se varnostne tehnologije iz različnih inovativnih projektov, pomaga zapolniti njene varnostne vrzeli.
Na področju, kjer številni projekti Bitcoin Layer 2 nimajo učinkovitih strategij za trženje, sodelovanje Merlin Chain z najsodobnejšimi tehnologijami, kot so tiste iz BitcoinOS, zagotavlja obojestranske koristi. Z združitvijo njihovih prednosti lahko trg plasti 2 pridobi večjo kohezijo in pospeši svoj razvoj, s čimer se bo področje, ki se je nekoč zdelo razdrobljeno, spremenilo v bolj enoten in robusten ekosistem.
Zaključek
Sodelovanje med Merlin Chain in BitcoinOS pomeni pomemben korak naprej pri reševanju dvojnih izzivov varnosti in decentralizacije pri rešitvah na drugi plasti Bitcoina. Ko se bosta projekta še naprej razvijala, bodo njuna skupna prizadevanja morda služila kot model za prihodnje inovacije, ki bodo spodbujale večjo varnost, zaupanje in sprejetje v širšem ekosistemu Bitcoina.
-
-
-
-
-
-
-
-
