Consensys toži SEC zaradi poskusa uvrstitve ethereja med vrednostne papirje
Razvijalec ethereja Consensys je vložil tožbo proti ameriški Komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC) kot odgovor na to, kar podjetje imenuje “nezakonito prevzemanje moči” agencije nad etherejem.
Podjetje zahteva, da zvezno sodišče razglasi, da Ethereum (ETH) ni vrednostni papir in da bi vsaka preiskava SEC v zvezi s podjetjem ConsenSys na podlagi predpostavke, da je ETH vrednostni papir, “kršila” pravice podjetja iz petega amandmaja in zakon o upravnem postopku, zlasti da MetaMask ni vrednostni papir. V skladu z zvezno zakonodajo storitve MetaMask za stavljenje ne kršijo zakonov o vrednostnih papirjih, prav tako pa tudi nobena odredba o preiskavah ali izvršilnih ukrepih SEC, povezanih s funkcijami MetaMask za izmenjavo ali stavljenje, ne krši zakonov o vrednostnih papirjih.
Družba Consensys je v tožbi, ki jo je v četrtek vložila proti SEC in vsem petim komisarjem, razkrila, da je 10. aprila od SEC prejela obvestilo Wells, v katerem je bilo navedeno, da namerava agencija proti družbi sprejeti izvršilne ukrepe zaradi domnevnih kršitev zakonodaje o vrednostnih papirjih prek svojega denarnega produkta MetaMask. Consensys zanika, da bi deloval kot posrednik, in trdi, da je denarnica “preprosta in vezana na vmesnik” ter da ne hrani digitalnih sredstev strank niti ne izvaja nobenih transakcijskih funkcij.
V pritožbi je navedeno tudi, da je pretirano poseganje komisije SEC v ethereum v nasprotju z njenimi preteklimi izjavami, da so kriptovalute blago in ne vrednostni papirji (pri čemer navaja govor nekdanjega direktorja Billa Hinmana iz leta 2018), in da krši pristojnosti sestrske regulativne agencije SEC, Komisije za trgovanje z blagovnimi terminskimi pogodbami (CFTC), nad ethereumom.
Consensys v tožbi trdi, da je “svoje poslovanje zgradil v kontekstu tega regulativnega soglasja” in da novi prevzem pristojnosti SEC nad etherejem (ki ga imenuje “korenita sprememba”) “krši ustavne zahteve po poštenosti”.
V tožbi je navedeno: “Nezakonit prevzem oblasti nad ETH s strani SEC bo povzročil katastrofo za omrežje Ethereum in podjetje Consensys.”
Predstavnik ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo ni želel komentirati tožbe.
Tožba se opira tudi na “doktrino pomembnih vprašanj”, sodbo vrhovnega sodišča, ki zveznim regulativnim agencijam prepoveduje, da bi močno presegle obseg pooblastil kongresa. V sporih, ki sta jih sprožila Terraform Labs in Coinbase, sta dva sodnika že zavrnila stališče, da kriptovalute spadajo pod to vprašanje.
Consensys je tožbo vložil v severnem okrožju Teksasa, s čimer se je pridružil organizacijam, kot je Blockchain Association, in podjetjem, kot je Legit Exchange, v podobnih preventivnih tožbah, s katerimi želi preprečiti, da bi SEC določena kripto podjetja ali sredstva uvrstila med vrednostne papirje.
V zadnjih mesecih je ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo vložila tudi tožbe proti borzam kriptovalut, kot so Binance.US, Binance in Kraken. Uniswap Labs je v začetku tega meseca razkril, da je prav tako prejel obvestila Wells od regulatorjev.