Polemika o zaposlenih v podjetju Eigen Labs, ki naj bi prejemali “podkupnine” Airdrop

Pozno sinoči je CoinDesk objavil poročilo, v katerem je zaposlene v podjetju Eigen Labs, razvijalce vodilne platforme za ponovno določanje vrednosti EigenLayer, obtožil sprejemanja “podkupnin” v obliki žetonov iz ekosistemskih projektov. Poročilo je celo namigovalo, da bi lahko šlo za prisilo, kar je povzročilo razburjenje med poznavalci panoge.

CoinDesk je sestavil seznam vseh zaposlenih v podjetju Eigen Labs in z analizo imetij NFT, razkritih v družbenih medijih, izsledil ustrezne naslove denarnic. Nato so velik del teh denarnic preverili pri insajderjih in ugotovili, da so te denarnice prejele enake količine žetonov iz airdropov, ki so jih izvedli Ether.Fi, Renzo in AltLayer.

Po analizi CoinDeska so družbe AltLayer, Ether.Fi in Renzo vsakemu zaposlenemu v podjetju Eigen Labs podelile 46 512 žetonov ALT, 10 490,9 ETHFI in 66 667 žetonov REZ. Po najvišjih cenah so bili ti airdropi vredni približno 30.000 USD, 80.000 USD oziroma 16.700 USD.

Zapisi v verigi kažejo tudi, da so zaposleni v podjetju Eigen Labs med koncem januarja in sredino junija 2024 zahtevali skupaj 487 928 žetonov ETHFI (v vrednosti do 3,5 milijona dolarjev), 1 733 342 žetonov REZ (v vrednosti do 433 300 dolarjev) in 1 539 563 žetonov ALT (v vrednosti do 1,02 milijona dolarjev).

Poročilo se je hitro razširilo, številni ključni mnenjski voditelji (KOL) pa so izrazili svoje neodobravanje. Podjetje Eigen Labs je danes zgodaj zjutraj takoj podalo izjavo, v kateri je poskušalo pojasniti situacijo.

Družba Eigen Labs je izjavila: “Nimamo nobenih podatkov ali dokazov, ki bi kazali na to, da je kateri koli zaposleni v družbi Eigen Labs pritiskal na katero koli ekipo, da bi pridobil neprimerne koristi za družbo ali njene zaposlene.” Pojasnili so, da so airdrops preprosto način poslovanja med podjetji, ki se ukvarjajo s kriptovalutami, in da od nobenega projekta niso prejeli nobene prednostne obravnave.

Poleg tega so poudarili, da so maja posodobili svoje notranje politike, da bi omejili način sprejemanja letalskih izstrelkov in omogočili prejemanje letalskih izstrelkov samo podjetju, da bi preprečili kakršne koli napačno usklajene spodbude.

Eigen Labs je zaključil s trditvijo: “Kriptovalute so močne, ker lahko ustvarijo močne spodbude med več udeleženci,” kar pomeni, da so bili pomisleki javnosti neutemeljeni in da je to zgolj standardna praksa.

Nekateri poznavalci panoge so se strinjali s tem in namignili, da so žetoni, ki jih zaposleni pri velikih projektih, kot je Eigen Labs, prejemajo iz zraka, rutinska praksa na področju kriptovalut, podobna “nevidnim ugodnostim”, ki jih lahko prejemajo zaposleni v velikih podjetjih Web2.

Glavni izvršni direktor podjetja Ether.Fi Mike Silagadze je priznal, da je njegova ekipa v znak “hvaležnosti” zaposlenim v več podjetjih, vključno z Eigen Labs, v zraku razdelila žetone. Silagadze je izjavil, da jim je bil ta način pošiljanja bolj všeč, ker je bil bolj oseben kot pošiljanje žetonov podjetju. Omenil je tudi, da je od podjetja Eigen Labs zahteval seznam zaposlenih, ki je vseboval 50 naslovov denarnic, vendar ne imen. Poleg tega je pojasnil, da izvršni direktor podjetja Eigen Labs Sreeram ni bil vključen v postopek.

Vendar pa vsi v skupnosti niso bili prepričani.

CoinDesk je poročal, da je anonimni ustanovitelj protokola za kriptovalute takšno ravnanje označil za “zlorabo moči”. Trdil je, da je sicer sprejemljivo, da podjetje iz poslovnih razlogov pošlje žetone drugemu podjetju, vendar pa je pošiljanje posameznim članom ekipe “nespodobno”, celo v svetu kriptovalut.

Ustanovitelj je izrazil zaskrbljenost, da bi lahko pomemben vpliv podjetja Eigen Labs na področju ponovne postavitve omogočil selektivno spodbujanje projektov, ki nagrajujejo člane njegove ekipe, ali da bi tem projektom dodelil posebne privilegije.

Čeprav za to ni dokazov, je CoinDesk opozoril, da Eigen Labs pogosto izpostavlja določene projekte na svojih družbenih medijih in gosti dogodke za ustanovitelje ekosistemskih projektov, na primer smučanje v Koloradu, ki je sledilo letošnji konferenci ethDenver.

Poleg tega je soustanovitelj in izvršni direktor podjetja Helius Labs Mert Mumtaz dejal: “To ni kriptoekonomska stimulacija, ampak izsiljevanje.” @DrNickA iz podjetja FactoryDAO je dodal: “Funkcija airdropov je uskladiti različne udeležence s protokolom. Vendar je tukaj težava v pomanjkanju preglednosti podjetja Eigen Labs. Če bi to potekalo prek organizacije DAO, bi bilo vse v redu.”

V primerjavi z javnimi podjetji, ki jih ureja vlada, imajo zagonska podjetja kriptovalut veliko več svobode pri odločanju, kako razkriti ključne informacije, kot je porazdelitev lastništva žetonov. Običajno projekti med izdajo žetonov opišejo svojo razdelitev žetonov.

Vendar panoga še vedno nima enotnega standarda poročanja. Raziskovalec Christos Makridis iz laboratorija za digitalno gospodarstvo Univerze Stanford je poudaril, da so na borzi “zahteve za poročanje” namenjene zaščiti vlagateljev, v sektorju kriptovalut pa takšnih predpisov ni.

Na primer, med tremi projekti, ki so zaposlenim v podjetju Eigen Labs izročili žetone, je le AltLayer to proaktivno razkril v januarski objavi na blogu. Renzo in Ether.Fi sta v svojih tokenomikah zgolj omenila, da bodo nekateri žetoni v zraku posredovani “partnerjem” ekosistema, ne da bi izrecno omenila podjetje Eigen Labs.

Kratik Lodha, predstavnik fundacije RestakeX, odgovoren za Rencovo izkrcanje, je v intervjuju izjavil, da je bil “del izkrcanja dodeljen partnerjem ekosistema, ekipa EigenLayer pa ni zahtevala izkrcanja”. Lodha ni želel odgovoriti, ali mu je podjetje EigenLayer poslalo seznam naslovov, preden je bil aprila izveden Renzov airdrop.

Kot pravi pregovor, “slava prinaša tudi težave”, kar zagotovo velja za industrijo veriženja blokov. Podjetje Eigen Labs se je že maja znašlo v sporu. Takrat je bilo razkrito, da je več raziskovalcev fundacije Ethereum, med njimi Justin Drake in Dankrad Feist, delovalo kot plačani svetovalci podjetja EigenLayer, kar je v skupnosti vzbudilo zaskrbljenost.

Čeprav sta oba raziskovalca obljubila, da bosta svoje nadomestilo prerazporedila na projekte skupnosti Ethereum, in sta celo razmišljala o odstopu, če EigenLayer ne bo koristil Ethereumu, je incident v mislih številnih uporabnikov zasejal semena dvoma, kar je vplivalo tako na Fundacijo Ethereum kot na EigenLayer. Fundacija Ethereum je zato spremenila svoje politike, da bi preprečila podobne incidente v prihodnosti.

Poleg tega so nekateri uporabniki po nedavnem škandalu odkrili pretekli “škandal”, v katerega je bil vpleten Calvin Liu, sedanji glavni strateški direktor podjetja Eigen Labs. Takrat je bil Divergence Ventures, sklad tveganega kapitala DeFi, ki sta ga soustanovila Calvin Liu in serijski vlagatelj George Lambeth, obtožen trgovanja z notranjimi informacijami z v zrak spuščenimi žetoni podjetja Ribbon Finance (zdaj Aevo), protokola izvedenih finančnih instrumentov, v katerega sta vlagala.

Sprva sem bil tudi sam jezen zaradi te situacije, a po premisleku se mi zdi, da je to razumljivo. Kot smo se pogosto tolažili, ko smo kritizirali projekte, ker so bili “skopi” z denarjem, smo mi le “stran B”, medtem ko so projekti sami “stran A”. O razdeljevanju svojih žetonov odločajo po lastni presoji in ne glede na to, kako se bodo odločili, je to njihova odločitev. Če pa bi projekti, kot je Ether.Fi, ta dejanja odkrito razkrili, bi bilo v panogi morda manj pritožb in bi se lahko zdeli bolj “transparentni”.