Svetovalci podjetja EigenLayer odstopili: kaj to pomeni za nevtralnost ethereja?

EigenLayer, eden najpomembnejših izvedenih projektov v ekosistemu Ethereum, se je po predstavitvi žetona soočil z nekaterimi razočarljivimi gibanji cen. Nedavno, 2. novembra, sta dva od njegovih svetovalcev – Dankrad Feist in Justin Drake, oba člana fundacije Ethereum – po skoraj šestih mesecih naznanila svoj odstop s svojih svetovalnih vlog.

Navedli so, da se želijo osredotočiti na “bolj nevtralne” dejavnosti. Ta odločitev je dvignila obrvi, zlasti glede na polemike, ki so spremljale njuna prvotna imenovanja maja.

Vabilo in njegove posledice

Feist in Drake sta ob prevzemu svetovalnih vlog dobila večmilijonske simbolične spodbude. Drake je celo razkril, da so bile žetonske spodbude večje od vseh njegovih drugih sredstev skupaj. Kljub temu da je bila družba EigenLayer del ekosistema Ethereum, je predstavljala potencialna navzkrižja interesov, zlasti glede vprašanj centraliziranega stavljenja in dvojnih vlog, ki bi lahko ogrozile nevtralnost. Nekateri člani skupnosti so izrazili zaskrbljenost in podvomili o motivih članov fundacije Ethereum, ki se sami ukvarjajo s stavami.

Glede nevtralnosti je Feist že zagotovil, da njegovo sodelovanje z EigenLayerjem ne bo vplivalo na njegove prispevke k razvoju jedra Ethereuma. Priznal je tveganja, povezana z mehanizmi ponovne vzpostavitve, vključno z morebitno centralizacijo in neusklajenimi interesi med imetniki žetonov in stakerji.

Kljub temu je trdil, da bi lahko učinkovito izvajanje ponovne vzpostavitve koristilo neodvisnim stakerjem in zagotovilo začasne rešitve za projekte, ki so omejeni z viri Ethereuma. Eden od njegovih glavnih ciljev kot svetovalca je bil zmanjšati tveganja centralizacije, povezana s storitvami restakinga.

Drake je obljubil, da bo vse nadomestilo za svetovalce namenil dragocenim projektom znotraj ekosistema Ethereum, in izrazil pripravljenost odstopiti, če bo družba EigenLayer izvajala ukrepe v nasprotju z interesi Ethereuma. Vendar so se številni v skupnosti spraševali, zakaj bi ključni sodelavci Ethereuma sprejeli vlogo pri projektu, ki predstavlja očitno navzkrižje interesov.

Spraševali so se, kje je verodostojna nevtralnost, zlasti glede na dolgoletno zavezanost fundacije Ethereum neprofitnim načelom. Omeniti velja, da imajo zgodnji vlagatelji in vlagatelji v lasti 55 % razdelitve žetonov, kar vzbuja dodatno skepso glede njihovih motivov.

Tihi odhodi

2. novembra sta Dankrad Feist in Justin Drake uradno sporočila svoj odstop. Feist je izjavil: “Čeprav sem verjel, da je bila ta vloga izpogajana v dobri veri, da se zagotovi uskladitev EigenLayerja z Ethereumom, se zavedam, da so pogledi na to razmerje različni. Za mnoge je nastalo navzkrižje interesov težko uskladiti z mojo vlogo raziskovalca Ethereuma.” Načrtuje, da se bo osredotočil na svojo predlagano tehnično rešitev Danksharding.

Drake, ki je odstopil že septembra, se je opravičil skupnosti Ethereum in svojim sodelavcem v fundaciji Ethereum za dramatične spremembe, ki jih je povzročilo njegovo sodelovanje. O svoji odločitvi je razmišljal kot o napaki in zatrdil, da ni prejel nobenih žetonov.

Vendar je skupnost izrazila skepso glede časa odstopa. Mnogi so menili, da so svoje vloge izkoristili za osebne koristi, preden so se odločili za odhod, kar kaže na to, da je za njihovim odhodom stal dobičkonosen motiv.

Geometrija nevtralnosti ethereuma

Fundacija Ethereum ima osrednjo vlogo pri vodenju te obsežne javne dobrine, EigenLayer pa si kot razmeroma neodvisen projekt prizadeva vplivati na usmeritev Ethereuma. Ta odnos pogosto zahteva krmarjenje po zapleteni družbeni dinamiki, zato je fundacija dragocena vstopna točka.

Čeprav letni proračun fundacije presega 100 milijonov dolarjev, se člani pogosto ukvarjajo z drugimi poslovnimi interesi, na primer Drake sodeluje pri številnih projektih, kot so Polygon, Arbitrum in Bankless.

Vitalik Buterin, soustanovitelj Ethereuma, pogosto poudarja pomen tehnične nevtralnosti. Vendar pa je poleg tehnologije ohranjanje nevtralnosti lahko odvisno tudi od etike in integritete posameznih vpletenih deležnikov.

Poleg EigenLayerja so številni projekti tesno povezani s fundacijo Ethereum Foundation, zato je treba ponovno oceniti, kako je nevtralnost usklajena v tem obsežnem ekosistemu. Kot je zapisal Buterin, “čeprav lahko številne poti vodijo do skalabilnega, varnega dolgoročnega ekosistema veriženja blokov, se zdi, da vse vodijo v izjemno podobno prihodnost.”

Resnično nevtralen ekosistem Ethereum bi bil ekosistem, ki bi sprejemal različne prispevke.

Zanimivo je, da je ustanovitelj podjetja Monad Keone Hon po Feistovi in Drakeovi napovedi na portalu X podjetnikom svetoval, naj ne izbirajo svetovalcev prehitro. Omenil je: “Tisti, ki lahko zagotovijo resnično dragocene nasvete, morda ne bodo želeli biti vaš svetovalec.

Nasprotno pa tisti, ki ponujajo svoje svetovalne storitve, morda ne zagotavljajo prave vrednosti.” To spoznanje poudarja zapletenost svetovalnega odnosa in potrebo po skrbnem premisleku o tem, kdo je resnično sposoben zagotavljati pomembne smernice.