Bitcoin Ekosisteminin Gelişiminde Mevcut Durum
1. CKB ve STX de dahil olmak üzere Bitcoin ekosistemi, fonlar Ethereum ekosistemi üzerinde spekülasyon yapmaya yöneldiği için mi son zamanlarda durakladı?
Bence duraklamanın ana nedeni fonların diğer ekosistemlere geçmesi değil, Bitcoin ekosisteminin henüz güçlü ve yenilikçi bir uygulama ekosistemi geliştirememiş olmasıdır.
Bu uygulama ekosistemi sadece Ethereum’un eski uygulamalarını taklit etmemeli, yeni, yenilikçi uygulamalardan oluşmalıdır.
Şu anda Bitcoin ekosistemi şekilleniyor ve içinde oldukça az sayıda uygulama var. Ancak bu uygulamaların çoğu Ethereum ekosistemindekilerin taklidi niteliğindedir. Bu model başlangıçta umut verebilir ve fonları çekebilir, ancak zamanla, yenilik yoksa, fonlar yavaş yavaş ilgisini kaybedecek ve ilgi azalacaktır.
Bitcoin ekosisteminin gelişip gelişemeyeceği, Bitcoin topluluğundaki geliştiricilerin yenilikçi yeni uygulamalar oluşturup oluşturamayacağına bağlıdır.
2. Yapay zeka sektörü nasıl?
Özellikle yapay zeka sektörü hakkında birkaç makale yazdım, sektör hakkındaki genel görüşlerimi ve sektördeki bazı popüler projeler hakkındaki fikirlerimi paylaştım.
Genel olarak, yapay zeka ile bir şekilde ilgili olan birkaç proje dışında, çoğunu beğenmedim.
3. Farcaster’da takip edilmesi önerilen bölümler var mı?
Ben tavsiyede bulunmam, bu yüzden herhangi bir bölüm tavsiye etmeyeceğim.
Ancak takip ettiğim bölümler arasında base, degen, gaming, memes, zk ve zora yer alıyor.
4. Atomical tarafından AVM white paper’ının yayınlanması Bitcoin ağının akıllı sözleşmelere ulaştığı anlamına mı geliyor? Bu protokol ve STAMP protokolü hakkında ne düşünüyorsunuz?
Gördüğüm kadarıyla, hala sınırlamaları var.
Bitcoin ana ağının teknik sınırlamaları nedeniyle, Ethereum gibi güvenlik ve işlevselliği dengeleyen Turing-complete bir sisteme ulaşması imkansız. Kısa vadede bu konuda herhangi bir atılım görmüyorum.
Bu da Bitcoin’in başarmayı hedeflediği işlevlerin Ethereum’unki kadar mükemmel olamayacağı ve kendi konumuna uygun bir uygulama ekosistemi bulması gerektiği anlamına geliyor.
Ayrıca, Bitcoin’in ekosistem gelişiminin odağının artık önemli ölçüde uygulamalara kayması gerektiğini tekrar vurgulamak istiyorum. Eğer uygulamalarda herhangi bir atılım olmazsa, ekosistem bu nadir momentumu kaçırabilir.
Daha önce STAMP protokolü hakkında çok iyimserdim. Teorik olarak, güvenliği yazıtlardan daha iyidir. Bununla birlikte, sorunu uygulama ekosisteminin zayıf gelişiminde yatmaktadır ki bu da yazıtlar topluluğundan çok daha kötüdür. Büyük bir fırsatı ve ivmeyi kaçırdı ve şu ana kadar niş bir oyuncu topluluğunun ötesinde daha geniş bir ilgi görmedi.
5. ONDO hakkında ne düşünüyorsunuz?
Eğer doğru anladıysam, bu RWA (Real World Asset) sektöründe bir proje. Bu sektörle pek ilgilenmiyorum ve bu tokena pek dikkat etmedim.
6. Peki ya Metis?
Piyasa değeri açısından bu proje küçük değil ama ben çok beğendim. Benzersiz bir katman 2 ölçeklendirme çözümü.
Bunun ana nedeni, sıralayıcıyı merkezsizleştirmeye kararlı olmasıdır. Bunun Ethereum’un 2. katman sistemlerinin uzun vadeli ve sağlıklı gelişimi için çok önemli bir adım olduğuna ve aynı zamanda tokenlara fayda sağlamak ve onları güçlendirmek için önemli bir yöntem olduğuna inanıyorum. Bu eylem, projenin kendi küçük çıkarları dışında hiçbir dezavantajı olmayan ekosistem için son derece faydalıdır.
Şu anda, Metis dışında, iyi bilinen başka hiçbir katman 2 çözümü bu yönde adım atmıyor gibi görünüyor. Bazıları bunun hakkında konuşabilir, ancak gerçek bir eylem yoktur.
7. Yatırım için USDT kullanmanın herhangi bir riski var mı?
Burada “yatırım “ın ne anlama geldiğinden emin değilim. Eğer merkezi bir borsadaysa, ben olsam bunu yapmazdım. Zincir üzerindeki bir borç verme uygulamasındaysa, bence sorun yok.
USDT’yi büyük miktarlarda stablecoin için asla kullanmam. Sadece güvenmiyorum.