Hava Damlalarının Doğası: Dolandırıcılık mı, Hediye mi, Yoksa Minnettarlık mı?

ZK (ZKsync) ve ZRO (LayerZero) token airdrop’ları yaygın eleştiriler ve memnuniyetsizlikler arasında sona erdi ve “yüksek faizli L2 ağ tasarruf lideri” Blast airdrop’u yolda.

Bu durum bir kez daha piyasada temel soruya ilişkin geniş çaplı tartışmalara yol açtı: “Airdrop tam olarak nedir?” Odaily Planet Daily, okuyucuların referansı için sektörün bakış açılarını ve son zamanlardaki önemli isimlerin bu konudaki yorumlarını özetleyecek ve analiz edecektir.

Hava Damlaları Sunuluyor

Jüpiter’in kurucu ortağı Meow bugün sosyal medyada bir paylaşımda bulundu: “Airdroplar hediyedir. Bu bir ödül değildir. Bir sadakat programı değildir. Bir büyüme hack’i değildir. Bu bir hediyedir. Bu kadar basit. Bir hediye. Bir hediye vermekten ne elde edersiniz diye sorarsanız. O artık bir hediye değildir. Anlamı yok oldu. İyi niyet bitti. Güle güle.”

İlginç bir şekilde Meow daha sonra, muhtemelen uygunsuz olduğunu ya da kullanıcılara karşı çok kararlı bir “veda” tavrı sergilediğini düşündüğü son kelime olan “Adios “u (İspanyolca Hoşçakal) gönderiden kaldırdı.

Meow’un airdrop’ları proje tarafları ve kullanıcılar arasında dostane bir etkileşim olarak gördüğü açıktır; tıpkı bir arkadaşın ziyarete gelirken getirdiği “hediye” gibi. Takdir edilir ancak beklenmemeli veya talep edilmemelidir.

LayerZero CEO’sunun Yaklaşımı

Zincirler arası birlikte çalışabilirlik protokollerinde lider bir proje olan LayerZero’nun token airdrop’u için “L2 Four Heavenly Kings “ten biri olan ZKsync ile kıyaslanabilecek yüksek beklentileri vardı. Ancak proje CEO’su Bryan Pellegrino (Bryan), ZKsync’in “büyük ölçekli Sybil filtrelemesi yok” şeklindeki resmi duruşuna kıyasla token airdrop’larına karşı farklı bir tutum sergilemektedir.

LayerZero, “gerçek kullanıcıların airdrop’u almasını sağlamak” için X platformunda yaklaşık iki aylık bir “cadı avı” kampanyası başlattı. Birçok kullanıcı endişeliydi, ancak son küçük tek hesaplı airdrop sonuçları birçok kişiyi hayal kırıklığına uğrattı.

Ayrıca Bryan, token airdrop’ları projeden kullanıcılara bir tür “hayırseverlik” veya “rüşvet” olarak görüyor ve kullanıcıların bağış yaparak projenin gelişimine katkıda bulunma görevi olduğunu öne sürüyor.

LayerZero airdrop’unun ZRO token başına 0,1 USD değerinde token bağışlama zorunluluğuna yönelik eleştirilere yanıt olarak Bryan, “Bağışlar zorunlu değildir. Bağış yapmak istemiyorsanız, tokenları talep etmeyin. Bunlar sizin sahip olduğunuz bir şey değil, başkaları tarafından sağlanan bir şeydir.”

Bu bakış açısı, proje değerlemesini ve piyasa değerini artırmak için proje tarafları ve kullanıcılar arasında bir işbirliği olarak geleneksel airdrop görüşünden farklıdır.

EndüstriReaksiyonlar

Yearn çekirdek geliştiricisi banteg, bu zorunlu bağışı örtülü bir ICO olarak eleştirdi ve Protocol Guild’e toplu finansmanın durdurulması çağrısında bulunarak daha fazla desteğin daha küçük girişimlere gitmesi gerektiğini öne sürdü.

Uniswap’in kurucusu Hayden Adams, kripto para piyasasının beklentileriyle daha uyumlu bir airdrop bakış açısına sahip. Yaklaşımı, Uniswap’in büyük beğeni toplayan başarılı airdrop’u ile örneklendirilmiştir:

• UNI token lansmanından sonraki üç saat içinde 13.000’den fazla kullanıcı katıldı ve gaz ücretleri 650.000 USD’ye ulaştı.
• Açık ve nispeten düşük eşikler, esas olarak “tarihsel likidite sağlayıcılarına, interaktif kullanıcılara ve SOCKS itfa edicilerine/sahiplerine” token dağıtımı.
• Her kullanıcı adresi, o sırada 1.344 USD değerinde olan ve daha sonra değeri yaklaşık 12.000 USD’ye ulaşan 400 UNI jetonu talep edebiliyordu.

Hayden’e göre hava yoluyla yapılan dağıtımlar, cimri bir dağıtımdan ziyade pazar rekabeti yaratmanın, daha güçlü topluluk bağları kurmanın ve gerçek bir ilgi ve alaka göstermenin bir yolu olmalıdır.

Pazarlama Yatırımı Olarak Airdroplar

Sayısız kez etkileşimde bulunmuş ancak hiç airdrop almamış veya airdrop geri dönüşlerini yetersiz bulmuş kullanıcılar için airdroplar genellikle bir aldatmaca gibi hissedilir.

VC’ler, fonlar ve birçok kripto projesindeki yatırımcılar için airdrop’lar haklı bir “yatırım getirisi “dir.

Projelerinin başarısının öncelikle kendi çabalarına bağlı olduğuna inanan bazı proje kurucuları ve ekip üyeleri için airdrop’lar “işbirlikçi kullanıcılara” bir armağandır.

Gerçekte, airdroplar “tohum kullanıcı birikimi, dış tanıtım ve ürün markası pazarlama” harcamalarının alternatif bir şeklidir. Projeler ne “airdrop avcılarına” ya da “Sybil kümelerine” token dağıtarak aşırı cömert olmalı ne de sadık kullanıcıları soğuk ve ihanete uğramış hissettirerek aşırı cimri davranmalıdır.

Etkili bir token airdrop’u, net hedefleri olan, projenin genel gelişimine hizmet eden ve nihayetinde merkezi olmayan bir token dağıtımı ve olumlu bir piyasa itibarı elde eden iyi planlanmış bir pazarlama kampanyası gibi olmalıdır.

Sonuç olarak, proje tarafları token airdroplarının pazar pazarlamasının bir alt kategorisi olduğunu ve yalnızca olumsuz etkileri olan airdropların ihraç edilmemesinin daha iyi olacağını kabul etmelidir.