Ethereum vs. Solana: Bilmeniz Gereken Her Şey

Giriş

Ethereum ve Solana’nın karşılaştırılması, mevcut kripto para piyasasında en çok tartışılan konulardan biridir. En etkili Katman 1 blok zincirlerinden ikisi olarak, her biri benzersiz özelliklere sahiptir ve kripto ekosisteminde farklı kullanıcı ihtiyaçlarına hitap etmektedir.

Genellikle akıllı sözleşmelerin öncüsü olarak görülen Ethereum, merkezi olmayan uygulamalar (dApps) ve merkezi olmayan finans için tercih edilen platform haline gelmiştir (DeFi). İlk hamle avantajı, geniş geliştirici topluluğu ve güçlü ağ etkileri, onu benimseme ve sosyal etki açısından en üst Katman 1 blok zinciri haline getirmektedir.

Öte yandan Solana, saniyede on binlerce işlemi işleyebilen yüksek hızlı işlemleri ve ölçeklenebilirliği ile bilinir, bu da onu yüksek frekanslı ticaret ve gerçek zamanlı uygulamalar için güçlü bir seçim haline getirir.

Bu makale, Ethereum ve Solana’yı karşılaştırarak güçlü ve zayıf yönlerini tartışmakta ve okuyuculara her platformun benzersiz niteliklerini daha net bir şekilde anlamalarını sağlamayı amaçlamaktadır.

Ethereum’un Avantajları

Ethereum, tüm Katman 1 blok zincirleri arasında en güçlü ağ etkisine sahiptir. İlk akıllı sözleşme platformu olarak, en çok kullanıcıyı ve büyük, aktif bir geliştirici topluluğunu kendine çekmektedir. Ethereum, merkezi olmayan uygulamalar (dApps), araçlar ve kaynaklardan oluşan geniş bir ekosisteme sahiptir ve bu da yeni projelerin oluşturulmasını ve büyümesini kolaylaştırır. Ne kadar çok proje ve geliştirici Ethereum’u seçerse, ağ o kadar değerli hale gelir ve daha da fazla kullanıcı ve proje çeken olumlu bir geri bildirim döngüsü yaratır.

Ekonomik güvenlik açısından Ethereum, Katman 1 blok zincirleri arasında öne çıkmaktadır. Temmuz 2024 itibariyle, bir milyondan fazla doğrulayıcı 110 milyar $ değerinde ETH’den fazlasını stake etmiştir. Bu büyük miktarda stake edilmiş değer, doğrulayıcıların dürüst davranmaları için güçlü ekonomik teşvikler yaratmaktadır.

Bir Proof-of-Stake blok zinciri olarak Ethereum’un ekonomik saldırı eşiği, bir saldırganın kontrol etmesi gereken toplam stake edilmiş ETH yüzdesine göre kategorize edilebilir:

• Toplam yatırılan ETH’nin %33’ünü kontrol etmek, kesinliği bozmak ve başarılı bir saldırı olasılığını artırmak için yeterlidir.
• Toplam stake edilmiş ETH’nin %50’sini kontrol etmek, saldırganın çatal seçim algoritmasına hakim olmasını sağlayarak işlemlerin sansürlenmesine ve kısa menzilli yeniden düzenlemelere olanak tanır.
• Bir saldırganın çifte harcama yapabilmesi için toplam stake edilmiş ETH’nin %66’sını kontrol etmesi gerekir.

Bununla birlikte, 110 milyar dolardan fazla bahisle, saldırganların bu saldırıları gerçekleştirmek için yeterli ETH elde etme maliyeti, kötü niyetli davranışlara karşı güçlü bir caydırıcı olarak hizmet edecek şekilde engelleyici derecede yüksek olacaktır.

İlk akıllı sözleşme platformu olarak Ethereum önemli bir olgunluk ve istikrar göstermiştir. Bazı yeni blok zincirlerinin aksine Ethereum, tam operasyonel durmalara neden olan ağ çapında büyük kesintiler yaşamamıştır. Bu güvenilirlik, çeşitli uygulamalar ve hizmetler için ağa güvenen geliştiriciler, kullanıcılar ve işletmeler için çok önemlidir.

Ethereum yüksek talep dönemlerinde ağ tıkanıklığı ile karşılaşmış olsa da, bu sorunlar tam ağ arızalarından ziyade daha yavaş işlem süreleri ve daha yüksek gaz ücretleri ile sonuçlanmıştır. Ethereum bu zorlukları çeşitli yükseltmeler ve Katman 2 ölçeklendirme çözümleriyle ele alıyor.

Ethereum’un diğer Katman 1 ağlarına kıyasla sahip olduğu bir diğer önemli avantaj da düzenleyici kurumlarca tanınmasıdır. Ethereum, düzenleyiciler tarafından meşru bir varlık olarak kabul edilmiş ve kurumsal yatırımcılar için cazibesini artırmıştır.

Özellikle, Ethereum spot borsa yatırım fonları (ETF’ler) Temmuz 2024’te onay aldı. Bu yatırım araçları, yatırımcılara doğrudan kripto para satın alma ve depolama karmaşıklığı olmadan Ethereum’a maruz kalmaları için düzenlenmiş ve kullanıcı dostu bir yol sunuyor.

Solana’nın Avantajları

Solana, ölçeklenebilirliğe odaklanarak saniyede 65.000 işleme kadar işlem yapabilmesini sağlar. Bu yüksek ölçeklenebilirlik, Proof of History (PoH) ve Turbine (bir blok yayma protokolü) dahil olmak üzere yenilikçi teknolojilerin bir kombinasyonu ile elde edilmektedir.

PoH, işlemleri sipariş etmek için kriptografik bir zaman damgası sağlayarak güvenlikten ödün vermeden yüksek verim elde eder. Bu ölçeklenebilirlik, Solana’yı yüksek frekanslı ticaret ve büyük ölçekli merkezi olmayan uygulamalar gibi yüksek işlem hacimleri gerektiren uygulamalar için ideal hale getirir.

Solana düşük işlem gecikmesi sunar, işlemleri saniyeler içinde işler ve onaylar. Ağ, yaklaşık 400 milisaniyelik bir blok süresine ulaşarak işlemlerin hızlı bir şekilde sonuçlandırılmasını sağlar. Bunu daha iyi anlamak için, Solana’nın blok başına 400 milisaniye sürdüğünü, Ethereum’un blok süresinin ise 12 saniye olduğunu düşünün. Solana blok başına yaklaşık 5 ila 12 saniye içinde kesinliğe ulaşırken, Ethereum’un kesinliğe ulaşması genellikle yaklaşık 13 dakika sürer.

Solana’nın düşük gecikme süresi, hızın çok önemli olduğu gerçek zamanlı uygulamalar ve rekabetçi ticaret ortamları için çok önemlidir. Neredeyse anında işlem kesinliği sağlama yeteneği, kullanıcı deneyimini geliştirerek onu merkezi finansal sistemler ve borsalar için güçlü bir rakip haline getirir.

Solana, verimliliğini ve performansını artıran sofistike blok oluşturma teknikleri kullanmaktadır. Ağın mimarisi Gulf Stream (mevcut blok tamamlanmadan önce işlemlerin doğrulayıcılara iletilmesi) ve Sealevel (akıllı sözleşmelerin paralel yürütülmesi) gibi gelişmiş mekanizmaları desteklemektedir. Bu mekanizmalar onay sürelerini kısaltmakta ve verimi artırmaktadır.

Yerinden Yönetim Çabalar

Şu anda Ethereum’dan daha merkezi bir yapıya sahip olan Solana, ağını daha da merkezsizleştirmek için aktif olarak çalışmaktadır. Bu çabalar arasında merkezi olmayan ön onaylama yöntemleri ve geliştirilmiş doğrulayıcı dağıtımı yer almaktadır.

Solana Vakfı, yeni doğrulayıcıların ağa katılmasına yardımcı olmak için hibe ve destek sağlayarak ağın birkaç büyük katılımcı tarafından domine edilmemesini sağlamaktadır. Solana ayrıca Firedancer istemcisini tanıtarak Bitcoin ve Ethereum’un yanı sıra ana ağda ikinci bir bağımsız istemciye sahip olan tek ağ haline geldi.

Ethereum’un Ölçeklenebilirlik Muamması ve Katman 2 Parçalanması

Hem Ethereum hem de Solana, performanslarını ve benimsenmelerini etkileyen önemli teknik zorluklarla karşı karşıyadır. Ethereum’un ana zorluğu ölçeklenebilirlik olmuştur. Parçalama ve Katman 2 çözümlerini uygulamaya yönelik devam eden çabalara rağmen, Ethereum hala yüksek işlem ücretleri ve yoğun kullanım dönemlerinde daha yavaş işlem süreleri ile karşı karşıyadır.

Ethereum’un Katman 2 ölçeklendirme çözümlerini (L2’ler) benimsemesi, yeni bir zorluk olan parçalanmayı da beraberinde getirmektedir. Şu anda Ethereum ekosistemine giren 64 Katman 2 protokolü, 18 Katman 3 protokolü ve yaklaşmakta olan 81 Katman 2 ve Katman 3 projesi bulunmaktadır. Farklı L2’ler izole ortamlarda çalıştığından, merkezi olmayan uygulamaların (dApps) ve kullanıcıların bu ağlar arasında sorunsuz bir şekilde etkileşime girmesi zorlaşmaktadır.

Katman 2 çözümlerinin parçalanması, kullanıcı deneyimini ve Ethereum’un ağ etkilerini zayıflatan çeşitli sorunlara yol açmaktadır:

Birlikte Çalışabilirlik Sorunları

Çeşitli L2 çözümleri bağımsız olarak geliştikçe, izole ekosistemler oluştururlar. Bu parçalanma, DApp’lerin farklı Katman 2’ler arasında etkileşime girme kabiliyetini engelleyerek Ethereum ekosisteminin genel birleştirilebilirliğini azaltmaktadır.

Kullanıcılar Katman 2’ler arasında varlık veya veri taşımayı zor bulabilir, bu da zincirler arası köprüler kullanmak gibi ek karmaşıklık gerektirir ve bu da ekstra güvenlik riskleri doğurur.

Likidite Parçalanması

Çok sayıda L2’nin ortaya çıkmasıyla likidite farklı platformlara yayılır. Seyreltilmiş likidite, kullanıcıların yeterli alım satım likiditesi bulmasını zorlaştırarak varlık alım satımlarında verimsizliğe ve daha yüksek maliyetlere yol açar.

Kullanıcı Deneyimi Karmaşıklığı

Her L2, kullanıcıların yeni uç noktalar veya cüzdanlar kurmasını gerektirerek kullanıcı deneyimini karmaşıklaştırabilir.

Merkezileşme Riski

Birçok L2 çözümü, işlemleri doğrulamak için sınırlı sayıda operatöre güvenir. Bu merkezileştirme, bu operatörlerin başarısız olması veya tehlikeye girmesi durumunda potansiyel kesinti veya güvenlik açıkları gibi riskler doğurur. L2’ler olgunlaştıkça, güvenlik ve güvenilirliği sağlamak için daha fazla ademi merkeziyetçilik gereklidir.

Katman 2 Çözümlerinin Olgunlaşmamış Olması

Başlıca Ethereum Katman 2 ölçeklendirme çözümleri hala geliştirmenin erken aşamalarında olup çoğu proje yalnızca Aşama 0 veya Aşama 1 güvenlik garantilerine ve merkeziyetsizliğe ulaşmaktadır.

L2Beat’in sınıflandırma sistemine göre, bir Katman 2 toparlanmasının Aşama 1’e ulaşması için “eksiksiz ve işlevsel bir kanıtlama sistemi” ve kullanıcıların varlıklarıyla birlikte Ethereum ana ağına izinsiz olarak geri dönmelerine olanak tanıyan bir “kaçış kapağı” kullanması gerekmektedir.

Şu ana kadar sadece Arbitrum ve Optimism 1. Aşamaya ulaşırken, Base ve zkSync gibi diğer büyük toplamalar hala 0. Aşamada.

Solana’nın Güvenlik Endişeleri

Solana ölçeklenebilirlik konusunda üstün olsa da, potansiyel Zaman Oyunu sorunları ve güvenlikten ödün vermeden yüksek hızlı performansı sürdürmenin karmaşıklığı gibi kendi zorluklarıyla karşı karşıyadır. Ağın Proof of History (PoH) ve hibrit mutabakat mekanizmasına dayanması, merkezileşme ve doğrulayıcı gizli anlaşma riskleri ile ilgili endişeleri artırmaktadır.

Buna ek olarak, Solana çeşitli ağ kesintileri ve performans sorunları yaşamış, bu da uzun vadeli istikrarı ve güvenilirliği hakkında soru işaretleri yaratmıştır.

Solana’nın Proof of History (PoH) ve Proof of Stake’i (PoS) birleştiren benzersiz mutabakat mekanizması, Zaman Oyunu istismarı potansiyelini ortaya çıkarmaktadır. Doğrulayıcılar, işlemleri yeniden sıralamak için zaman damgası özelliğini manipüle edebilir, işlemlerin önden yürütülmesini veya sansürlenmesini sağlayabilir.

Bu risk, özellikle merkezi olmayan finans gibi yüksek riskli ortamlarda (DeFi).

Hibrit bir mutabakat modeline dayanması merkezileşme endişelerini de beraberinde getirmektedir. Solana’nın mimarisi yüksek verim sağlarken, uzmanlık ve finansal kaynaklara sahip büyük doğrulayıcıları tercih etme eğilimindedir ve bu da doğrulama gücünün yoğunlaşmasına neden olur. Bu merkezileşme, ağı doğrulayıcılar arasında gizli anlaşmaya daha duyarlı hale getirebilir ve genel güvenliği azaltabilir.

Ağ Kesintileri

Solana, güvenilirliği konusunda endişeleri artıran birkaç ağ kesintisi yaşadı. Örneğin, 6 Şubat 2024 tarihinde yaklaşık beş saat süren ve ağ altyapısının kırılganlığını vurgulayan büyük bir kesinti meydana gelmiştir.

Solana’nın mühendislik ekibi hızlı müdahale ve kurtarma kabiliyeti gösterse de, bu kesintilerin sıklığı ve süresi kullanıcı güvenini aşındırabilir ve geliştiricileri platform üzerinde geliştirme yapmaktan caydırabilir.

Ağ performansı ölçütlerindeki gelişmelere rağmen, Solana hala yüksek yük altında performans zorluklarıyla karşılaşmaktadır. Geçmiş olaylar, işlemlerdeki bir artışın tıkanıklığa yol açabileceğini ve işlem işlemede gecikmelere ve başarısızlıklara neden olabileceğini göstermiştir.

Solana’nın mimarisi yüksek hızlı operasyonlar için tasarlanmış olsa da, beklenmedik talep artışlarında zorlanabilir ve bu da optimum olmayan bir kullanıcı deneyimine yol açabilir.

Ethereum ve Solana’nın Birlikte Varoluşu

Eşsiz güçleri göz önüne alındığında, Ethereum ve Solana farklı ihtiyaçlara ve kullanım durumlarına hitap ederek doğrudan rekabet etmek yerine birbirlerini tamamlamalarına olanak tanır.

Ethereum’un güçlü ağ etkileri, güvenliği ve olgunluğu, onu yüksek güven ve birleştirilebilirlik gerektiren uygulamalar için ideal kılmaktadır. Buna karşılık, Solana’nın yüksek işlem hacmi ve düşük işlem maliyetleri, hızlı işlem işleme ve düşük ücretlere ihtiyaç duyan uygulamalar için çok uygundur.

Ethereum ve Solana’nın birbirini tamamlayan güçlü yönleri, çeşitlendirilmiş ve sağlam bir blok zinciri ekosistemine yol açabilir. Ethereum ve Solana, farklı pazar segmentlerine hizmet ederek merkezi olmayan teknolojinin genel işlevselliğini ve benimsenmesini artırabilir ve kullanıcılara özel ihtiyaçlarına göre uyarlanmış bir dizi seçenek sunabilir.