ZRO ve BLAST Airdrop’larından Sonra Projeler ve Airdrop Avcıları “Devralmıyor”

Dün gece, Blast resmi olarak airdrop taleplerini açtı. ZKsync ve LayerZero tarafından tetiklenen son “airdrop öldü” duygusunun ortasında, Blast ve kurucusu Pacman topluluktan gelen sürpriz bir eleştiriyle karşılaşmadı. Tartışmanın ana noktaları şunlardı:

1. Jeton talep etme süreci sinir bozucuydu.
2. Token fiyatı lansman sonrası beklenenden daha düşüktü ve bu da staking katılımcıları için düşük getiri ile sonuçlandı.
3. Adreslerin en üst %1’i altı aylık bir doğrusal kilit açma dönemine katlanmak zorundaydı.

Özellikle, airdrop’u talep etmeden önce, kullanıcılar Pacman’in Blast’ın tokenomik ve geliştirme planlarını detaylandırdığı birkaç dakika süren bir video izlemek zorunda bırakıldı. Videodan sonra, kullanıcılar bir mobil uygulama indirmek ve nihayet jetonlarını talep etmeden önce dört ipucu kelimesi elde etmek zorunda kaldılar.

Buna ek olarak, analistler daha önce Blast tokenlarına kötümser tahminler altında bile 0,03 dolardan daha az değer biçmemişti. Token lansmanından sonra Blast’ın FDV’si, Arbitrum ve Optimism gibi L2 projelerinin lansmanlarındaki yaklaşık 10 milyar dolara kıyasla 2 milyar dolar civarındaydı. Bu durum, perakende yatırımcıların artık VC’lerden yüksek FDV tokenları satın almadığını göstermektedir.

Token fiyatı açısından, büyük miktarlarda para yatıran bazı kullanıcılar airdrop getirilerini son derece düşük buldu. Örneğin, NextGen Venture kurucu ortağı Christian, Blast’a 50 milyon doların üzerinde para yatırdığını ancak yalnızca 100.000 dolar değerinde bir airdrop aldığını belirtti. Blast’ı bir aldatmaca olarak adlandırmaya devam etti ve Pacman’ı “seri dolandırıcı” olmakla suçladı. En skorer @beijingduck2023 yaklaşık 10 milyon dolar yatırdı ve 281,2 milyar toplam puana ve 1,22 milyon altın puana sahip olmasına rağmen, yalnızca 1.000 doların biraz üzerinde değere sahip 64.000 BLAST jetonu aldı. Ayrıca, büyük adresler (en üst %0,1, yaklaşık 1.000 adres) doğrusal bir kilit açma süresi için altı ay beklemek zorundadır.

Objektif olarak konuşmak gerekirse, Blast son ZRO ve ZK projelerine kıyasla daha az olumsuz eleştiri aldı. X kullanıcısı @CryptoWoodBro, Blast’ın ilk airdrop aşamasında %7’sinin staking puanlarına, %7’sinin ise altın puanlara ayrıldığını belirtti. Staking puanları pasif olarak kazanılabiliyordu ve büyük yatırımcılar için uygundu; altın puanlar ise kullanıcıların proje kurallarını incelemesini ve derinlemesine katılım göstermesini gerektiriyordu, bu da onları çaba göstermeye istekli perakende yatırımcılar için uygun hale getiriyordu. Buna ek olarak, bazı kurallar puanların ikiye katlanmasına veya şişmesine izin vererek küçük yatırımcılara çalışkanlık yoluyla yüksek getiri fırsatları sunuyordu.

“Kısa ve Hızlı” Dönem Bitti

Blast, bu airdrop’ta küçük yatırımcıları ihmal etmeyerek ve cadı avından kaçınarak “airdrop öldü” tartışmasını biraz bastırmış olsa da, temsil ettiği nokta tabanlı airdrop modeli Web3 projelerinin geleceği değil.

Airdrop’tan önce, Blast zaten puan tabanlı modeli nedeniyle eleştirilerle karşı karşıya kalmıştı. Mart ayında, Blast’ın ana ağının yeni puan kurallarıyla başlatılması manipülatif olmakla suçlandı. Yeni kurallar, kullanıcıların ETH puanlarını ana ağa taşımasını gerektiriyor ve on kat genişleme vaat ediyordu, ancak kullanıcıların 50 doların üzerinde gaz ücreti ödemesi gerekiyordu ki bu da küçük yatırımcılar için çok maliyetliydi. Geçişten sonra kullanıcılar genişleme oranının 0-10x arasında rastgele bir sayı olduğunu gördüler. Blast daha sonra bu hatayı düzeltmiş olsa da, opak puan hesaplama kurallarına sahip olmasıyla ün saldı. Daha önce, resmi ekip de bazı Dapp’lere gizlice çok sayıda altın puan vermişti.

Nokta tabanlı sistemler topluluk içinde yoğun bir şekilde tartışılırken, bazıları bu manipülatif döngünün sonunun büyük ölçüde Blast’ın lansman performansına bağlı olduğunu öne sürdü. Eğer Blast’ın fiyatı çok düşük olursa, nokta bazlı airdrop manipülasyonları doğal olarak “yok olacaktı”. Birçok OG ve KOL gelecekte nokta bazlı etkileşimlere katılmayacağına söz verdi.

Ancak Blast başarısız olsa bile, bu nokta tabanlı hava damlalarının sonu anlamına mı geliyor?

Puan tabanlı sistemler hakkında uzun süredir devam eden şikayetlere rağmen, puan tarımı mevcut Web3 projeleri için yaygın bir pazarlama ve teşvik aracı olmaya devam etmektedir.

Henüz token ihraç etmemiş bazı tanınmış projeler şunlardır:

• Scroll, 15 Mayıs’ta Scroll Marks kullanıcı puanı hesaplama kurallarını açıkladı ve esas olarak 10 Ekim 2023’teki Scroll ana ağ lansmanından bu yana kullanıcıların köprüleme verilerini ve gaz yakma verilerini takip etti. Gelecekteki airdroplar Scroll Marks’a dayalı olacaktır.
• Linea, Linea Surge puan planının ilk aşamasını (Volt 1) 17 Mayıs’ta başlattı. Linea Surge, ekosistem puanları, yönlendirme puanları ve erken benimseme ve tarihsel katkı puanları ile kazanılan puanlarla altı ay (Volt’un 6 aşaması) sürecek.
• Backpack Şubat ayında, puan sıralamalarının gelecekteki airdrop uygunluğu veya Launchpool projeleri için önemli bir kriter olacağı bir hesap işlem hacmi puan sistemi başlattı.

Ayrıca KIP Protocol, KiloEx, Swell ve Puffer Finance gibi kuruluşlar da noktasal faaliyetler başlatmıştır. Nokta bazlı olmayan teşvik projeleri daha mı iyi? Pek sayılmaz. Bireysel yatırımcılar, puan tabanlı sistemler olmadan da node çalıştırmak, üçüncü taraf platformlarda görevleri tamamlamak, Odyssey’e katılmak, LP stake etmek, değersiz NFT’ler satın almak vb. zorunda oldukları için giderek daha zor durumlarla karşı karşıya kalmaktadır.

Proje ekipleri airdrop rekabetini en uç noktalara taşısa bile, bu airdrop döneminin sona erdiği anlamına gelmiyor. Airdrop avcıları birkaç aksilik nedeniyle durmadı ve birçok adres hala bu yayınlanmamış projelerle etkileşime giriyor. Ancak, “kısa ve hızlı” dönem sona erdi ve sıfır maliyetli ve düşük maliyetli airdrop’ların sonu geldi. Bu, kullanıcıların bir miktar sermaye ve profesyonel bilgi ile “Web3 ürün testçileri” haline geldiği ve katılım derinliğinde rekabet ettiği “airdrop sanayileşmesinin” olgunlaşmasını ifade ediyor.

Projeler ve Airdrop Avcıları Neden Artık Birbirlerinden Memnun Değil?

Projeler asla herkesi memnun edemez, ancak neden bu yılki airdroplar daha olumsuz duygular yaratıyor gibi görünüyor?

Bu durumun en önemli nedeni piyasadaki genel gerileme. BTC fiyatı ve BTC ETF’si nedeniyle yükselen bazı altcoinlere rağmen, kripto piyasasına akan çok fazla yeni sermaye yok. Sadece yeni konsept sektörler arasında rotasyon var. Yüksek değerli, düşük likiditeli “değerli paralar” tarafından defalarca hırpalanan perakende yatırımcılar sonunda hayal kırıklığına uğruyor ve FOMO yapmamayı tercih ediyor. VC’ler, proje ekipleri, borsalar ve perakende yatırımcılar arasında sınırlı fonlar için yaşanan rekabet, çoğu projenin token fiyatlarında airdrop sonrası keskin düşüşlere yol açmaktadır. Dahası, “değerli coinlerin” servet etkisi olmadan yeni kullanıcıları çekmek zordur.

İkinci olarak, airdroplar artık hem proje ekipleri hem de kullanıcılar için iyi bir iş değildir. Airdropların endüstrileşmesi, aralarında onarılamaz bir bilişsel boşluk yarattı.

Tarihteki en iyi airdrop Uniswap, kimsenin itiraz etmediği bir ifade. Ancak, hiç kimse bir öncünün eşsiz hava atma şölenini taklit edemez. Sözde “iyi” airdrop, artık ulaşılamayan üç faktörden oluşuyordu: kullanıcıların airdrop’lar için yüksek beklentileri yoktu, etkileşim eşikleri son derece düşüktü ve airdrop değerleri yüksekti.

Airdrop’ların zenginlik etkisi, endüstriyelleşmelerini besledi ve proje ekipleri ile kullanıcılar arasındaki bilişsel uçurumu giderek genişletti.

Proje ekipleri için airdrop’lar ürün-pazar uyumunu ifade eder. Ürünlerinin mevcut pazar taleplerini karşıladığına inanıyorlar (kaç Web3 projesinin gerçek kullanım alanları ve temel değeri var?) ve airdroplar gerçek kullanıcılar için ödüller. Bu zihniyet, LayerZero’nun kurucusu Bryan’ın “zorunlu bağışa” verdiği yanıtta görüldüğü gibi kibre yol açıyor: “Bağış yapmak istemiyorsanız, tokenları talep etmeyin. Bu sizin sahip olduğunuz bir şey değil; başkalarının sağladığı bir şey.” Proje ekipleri için token airdrop’ları kullanıcılar için “sadaka” haline geliyor.

Kullanıcılar için airdropların endüstrileşmesi, her projenin airdrop yapmasını bekledikleri anlamına gelmektedir. Ekosistemin oluşturulmasına yardımcı olmak, proje verilerini ve değerlemelerini geliştirmek ve daha fazla finansman sağlamak için teknoloji, zaman ve maliyetlere katkıda bulunarak “işçiler” ve “çiftçiler” olarak katılırlar ve ilgili ödülleri hak ederler.

Sonuçlar açısından bakıldığında, proje ekipleri için düşük airdrop eşikleri “düşük değerli” kullanıcıları çekerek lansman sonrası token boşaltma riskini beraberinde getirmektedir. Kısa vadeli, düşük değerli kullanıcılar fonları hızla çeker ve likiditeyi bir sonraki “çiftliğe” taşır. Kullanıcılar (özellikle de perakende yatırımcılar), küçük sermayeleri olsa bile, etkileşimler sırasında gerçek maliyetlere maruz kalmakta ve proje ekiplerinin opak airdrop kuralları nedeniyle genellikle risklerle karşılaşmaktadır.

Uniswap’in kurucusu Hayden Adams, erken benimseyenleri ödüllendirme kültürünü, adil ve yaygın değer dağıtımını, basit kendi kendine benimsemeyi, insanları yeni şeyler denemeye teşvik etmeyi, erken likidite elde etmeyi ve “mükemmel bir airdrop” yoluyla erken fiyat keşfini savundu – Web3 bir ütopya olmadığı için sadece bir kez başarılabilecek bir başarı.

Hava Damlalarının Yeniden Tanımlanması Gerekiyor

Jupiter kurucu ortağı Meow, son LayerZero airdrop tartışmasında, “airdrop bir hediyedir, bir ödül, bir sadakat programı ya da bir büyüme aracı değildir. Bu kadar basit. Eğer bundan ne elde edeceğinizi sorarsanız, bu artık bir hediye olmaktan çıkar, özünü ve başlangıçtaki samimiyetini kaybeder.” Protokol geliştiricilerinin airdroplar hakkında düşünmelerine yardımcı olmak için daha fazla açıklama yaptı.

Airdrop’ların net bir tanımına ihtiyacımız olduğunu belirtti. Hava atışı hava atışıdır, teşvikler teşviktir, ödüller ödüldür ve büyüme büyümedir. Bu terimlerin birbirine karıştırılması, airdroplarda mevcut sorunlara yol açmaktadır.

İkinci noktaya katılıyorum. Net tanımlar yukarıda bahsedilen sorunların çözülmesine yardımcı olur ve proje ekipleri ile kullanıcılar arasındaki bilişsel uçurumu kapatır. Belki de proje ekipleri, kullanıcı büyümesi için ayırdıkları bütçeyi, hediye benzeri hava atma bütçesinden ayırmalıdır.

“Airdrop öldü” konusunu tartışan Crypto KOL Cobie, mevcut airdropların kullanıcı beklentilerini karşılamakta zorlandığına ve küçük hatalar nedeniyle kolayca eleştirilebileceğine inanıyor. Proje ekipleri airdrop olmadan daha iyi listeleme yöntemleri deneyebilir.

Binance kurucu ortağı He Yi geçtiğimiz günlerde, airdrop stüdyoları ve L2 projeleri arasındaki iç çatışmaların bir saçmalığa dönüştüğünü ve airdrop döneminin sona erebileceğini söyledi. Sıradan yatırımcılar olarak, 2017 ICO, 2021 IEO, iç içe geçmiş yapılar ve hatta 2023 airdrop stratejileri artık günümüz piyasasına uymayabilir.

“Hava atma sanayileşmesi” çağında, hava atmayı gerçekten de yeniden tanımlamamız ve kuralları bu tanıma göre yeniden tasarlamamız gerekebilir.

Mükemmel bir airdrop veya teşvik yöntemi olmamasına rağmen, proje ekipleri kullanıcıların en çok ihtiyaç duyduğu şeyin adalet, adalet ve adalet olduğunu unutmamalıdır!