Consensys, Ethereum’u Menkul Kıymet Olarak Sınıflandırma Girişiminde SEC’e Dava Açtı
Ethereum geliştiricisi Consensys, şirketin kurumun Ethereum üzerindeki “yasadışı güç gaspı” olarak adlandırdığı duruma yanıt olarak ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) karşı bir dava açtı.
![SEC Ethereum'u Sınıflandırma Girişiminde](https://coindarwin.com/wp-content/uploads/2024/04/SEC_in_Attempt_to_Classify_Ethereum-1024x574.jpeg)
Şirket federal mahkemeden Ethereum (ETH) bir menkul kıymet değildir ve ETH’nin bir menkul kıymet olduğu varsayımına dayanarak SEC tarafından ConsenSys’e yönelik herhangi bir soruşturmanın şirketin Beşinci Değişiklik haklarını ve İdari Usul Yasasını, özellikle de MetaMask’ın bir menkul kıymet olmadığını “ihlal edeceğini” belirtmektedir. Federal yasalara göre, MetaMask’ın stake hizmetleri menkul kıymetler yasalarını ihlal etmediği gibi, MetaMask’ın takas veya stake işleviyle ilgili SEC soruşturmalarına veya icra işlemlerine karşı herhangi bir tedbir kararı da alınmamaktadır.
Perşembe günü SEC ve beş komisyon üyesine karşı açılan bir davada Consensys, 10 Nisan’da SEC’den bir Wells bildirimi aldığını ve ajansın MetaMask cüzdan ürünü aracılığıyla iddia edilen menkul kıymetler yasası ihlalleri nedeniyle şirkete karşı yaptırım uygulama niyetini gösterdiğini açıkladı. Consensys bir komisyoncu olarak hareket ettiğini reddediyor ve cüzdanın “basit ve arayüz odaklı” olduğunu, ne müşterilerin dijital varlıklarını tuttuğunu ne de herhangi bir işlem işlevi gerçekleştirdiğini belirtiyor.
Şikayette ayrıca SEC’in Ethereum’a aşırı erişiminin, kripto para birimlerinin menkul kıymet değil emtia olduğu yönündeki geçmiş açıklamalarıyla çeliştiği (eski direktör Bill Hinman’ın 2018 konuşmasına atıfta bulunarak) ve SEC’in kardeş düzenleyici kurumu Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) Ethereum üzerindeki yetkisini ihlal ettiği belirtiliyor.
Consensys davada “işini bu düzenleyici mutabakat zemininde kurduğunu” ve SEC’in Ethereum üzerindeki yeni gücünün (“deniz değişikliği” olarak adlandırdığı) “anayasal adalet gerekliliklerini ihlal ettiğini” iddia ediyor.
Dava dilekçesinde, “SEC’in ETH üzerindeki yetkiyi hukuksuz bir şekilde ele geçirmesi Ethereum ağına ve Consensys’e felaket getirecektir” deniliyor.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan bir temsilci dava hakkında yorum yapmayı reddetti.
Dava ayrıca, federal düzenleyici kurumların kongre yetkilendirmesinin kapsamını büyük ölçüde aşmasını yasaklayan bir Yüksek Mahkeme kararı olan “büyük sorular doktrinine” de dayanıyor. Terraform Labs ve Coinbase tarafından açılan davalarda, iki yargıç kripto para birimlerinin bu konu kapsamına girdiği fikrini çoktan reddetti.
Consensys davayı Teksas’ın Kuzey Bölgesi’nde açarak, SEC’in belirli kripto şirketlerini veya varlıklarını menkul kıymet olarak sınıflandırmasını önlemek isteyen benzer önleyici davalarda Blockchain Association gibi kuruluşlara ve Legit Exchange gibi şirketlere katıldı.
Geçtiğimiz aylarda ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu da Binance.US, Binance ve Kraken gibi kripto para borsalarına karşı davalar açtı. Uniswap Labs bu ayın başlarında düzenleyicilerden Wells bildirimleri de aldığını açıkladı.