Eigen Labs Çalışanlarının Airdrop ‘Rüşveti’ Aldığı İddiası Üzerine Tartışma

Dün gece geç saatlerde CoinDesk, önde gelen yeniden stake etme platformu EigenLayer’ın arkasındaki geliştiriciler olan Eigen Labs çalışanlarını, ekosistem projelerinden havadan atılan tokenlar şeklinde “rüşvet” kabul etmekle suçlayan bir rapor yayınladı. Raporda, işin içinde zorlama olabileceği bile öne sürülmüş ve bu durum sektördekiler arasında kargaşaya neden olmuştur.

CoinDesk, tüm Eigen Labs çalışanlarının bir listesini derledi ve sosyal medyada açıklanan NFT varlıklarını analiz ederek ilgili cüzdan adreslerini takip etti. Daha sonra bu cüzdanların önemli bir kısmını içeriden kişilerle doğruladılar ve bu cüzdanların Ether.Fi, Renzo ve AltLayer tarafından gerçekleştirilen airdrop’lardan aynı miktarda token aldığını tespit ettiler.

CoinDesk’in analizine göre, AltLayer, Ether.Fi ve Renzo’nun her biri her Eigen Labs çalışanına sırasıyla 46.512 ALT, 10.490,9 ETHFI ve 66.667 REZ token havadan attı. En yüksek fiyatlarıyla, bu airdroplar sırasıyla yaklaşık 30.000 $, 80.000 $ ve 16.700 $ değerindeydi.

Zincir üzerindeki kayıtlar ayrıca Ocak sonu ile Haziran 2024 ortası arasında Eigen Labs çalışanlarının toplam 487.928 ETHFI token (3,5 milyon $ değerinde), 1.733.342 REZ token (433.300 $ değerinde) ve 1.539.563 ALT token (1,02 milyon $ değerinde) talep ettiğini göstermektedir.

Rapor hızla viral hale geldi ve birçok önemli fikir önderi (KOL) tiksintilerini dile getirdi. Eigen Labs bu sabah erken saatlerde derhal bir açıklama yayınlayarak duruma açıklık getirmeye çalıştı.

Eigen Labs, “Eigen Labs’in herhangi bir çalışanının, şirkete veya çalışanlarına uygunsuz faydalar sağlamak için herhangi bir ekibe baskı yaptığını gösteren hiçbir bilgimiz veya kanıtımız yok” dedi. Airdrop’ların sadece kripto para şirketleri arasında iş yapmanın bir yolu olduğunu ve herhangi bir projeden ayrıcalıklı muamele görmediklerini açıkladılar.

Ayrıca, Mayıs ayında iç politikalarını güncelleyerek airdrop’ların nasıl kabul edilebileceğini kısıtladıklarını ve yanlış hizalanmış teşvikleri önlemek için sadece şirketin airdrop almasına izin verdiklerini vurguladılar.

Eigen Labs, “Kripto para birimleri güçlüdür çünkü birden fazla katılımcı arasında güçlü teşvikler yaratabilirler” diyerek halkın endişelerinin yersiz olduğunu ve bunun sadece standart bir uygulama olduğunu ima etti.

Nitekim sektörden bazı kişiler de bu düşünceyi yineleyerek Eigen Labs gibi büyük projelerin çalışanlarına havadan token dağıtmanın, büyük Web2 şirketlerinde çalışanların alabileceği “görünmez ikramiyelere” benzer şekilde kripto alanında rutin bir uygulama olduğunu öne sürdüler.

Ether.Fi’nin CEO’su Mike Silagadze, ekibinin Eigen Labs da dahil olmak üzere birçok şirketteki çalışanlara “minnettarlık” jesti olarak tokenları havadan attığını itiraf etti. Silagadze bu yöntemi tercih ettiklerini çünkü bir şirkete token göndermekten daha kişisel hissettirdiğini belirtti. Ayrıca Eigen Labs’tan 50 cüzdan adresi içeren ancak isim içermeyen bir çalışan listesi talep ettiğini de belirtti. Ayrıca, Eigen Labs CEO’su Sreeram’ın sürece dahil olmadığını açıkladı.

Ancak, toplumdaki herkes ikna olmadı.

CoinDesk, anonim bir kripto para protokolü kurucusunun bu davranışı “gücün kötüye kullanılması” olarak nitelendirdiğini bildirdi. Bir şirketin ticari nedenlerle başka bir şirkete token atması kabul edilebilir olsa da, bireysel ekip üyelerine token atmanın kripto dünyasında bile “çizgi dışı” olduğunu savundular.

Kurucu, Eigen Labs’ın yeniden stake etme alanındaki önemli etkisinin, ekip üyelerini ödüllendiren projeleri seçici olarak teşvik etmesine veya bu projelere özel ayrıcalıklar tanımasına izin verebileceği endişesini dile getirdi.

Bunun gerçekleştiğine dair bir kanıt olmamasına rağmen CoinDesk, Eigen Labs’ın sosyal medyasında belirli projeleri sık sık öne çıkardığını ve bu yılki ethDenver konferansının ardından Colorado’daki kayak gezisi gibi ekosistem proje kurucuları için yalnızca davetlilerin katılabileceği etkinliklere ev sahipliği yaptığını belirtti.

Ayrıca, Helius Labs kurucu ortağı ve CEO’su Mert Mumtaz, “Bu kripto-ekonomik teşvik değil; gasptır” yorumunda bulundu. FactoryDAO’dan @DrNickA ise şunları ekledi: “Airdrop’ların işlevi, çeşitli katılımcıları protokolle uyumlu hale getirmektir. Ancak buradaki sorun, Eigen Labs’ın şeffaflık eksikliğidir. Eğer bu bir DAO aracılığıyla yapılsaydı, sorun olmazdı.”

Gerçekten de, devlet tarafından düzenlenen halka açık şirketlerle karşılaştırıldığında, kripto para birimi girişimleri, token sahipliği dağılımı gibi kritik bilgileri nasıl açıklayacaklarına karar verme konusunda çok daha fazla hareket alanına sahiptir. Tipik olarak projeler, token ihracı sırasında token dağılımlarını ana hatlarıyla belirtir.

Bununla birlikte, sektör hala birleşik bir raporlama standardından yoksundur. Stanford Üniversitesi Dijital Ekonomi Laboratuarı araştırmacısı Christos Makridis, borsada yatırımcıları korumak için tasarlanmış “raporlama gereklilikleri” olduğunu, ancak kripto para sektöründe böyle bir düzenleme bulunmadığını belirtti.

Örneğin, Eigen Labs çalışanlarına token gönderen üç proje arasında yalnızca AltLayer Ocak ayında yayınladığı bir blog yazısında bunu proaktif olarak açıkladı. Renzo ve Ether.Fi, tokenomiklerinde Eigen Labs’ten özellikle bahsetmeden, bazı tokenlerin ekosistem “ortaklarına” airdrop edileceğinden bahsetti.

RestakeX Vakfı’nın Renzo’nun airdrop’undan sorumlu temsilcisi Kratik Lodha, verdiği bir röportajda “airdrop’un bir kısmının ekosistem ortaklarına tahsis edildiğini ve EigenLayer ekibinin airdrop’u talep etmediğini” belirtti. Lodha, EigenLayer’ın Renzo’nun Nisan ayındaki airdrop’undan önce kendisine bir adres listesi gönderip göndermediğini yanıtlamayı reddetti.

Ne demişler, “şöhret kendi payına düşen sorunlarla birlikte gelir” ve bu kesinlikle blok zinciri endüstrisi için de geçerlidir. Mayıs ayında, Eigen Labs zaten tartışmalara karışmıştı. O dönemde, aralarında Justin Drake ve Dankrad Feist’in de bulunduğu birkaç Ethereum Vakfı araştırmacısının EigenLayer’a ücretli danışman olarak hizmet verdiği ortaya çıkmış ve bu durum topluluk içinde endişelere yol açmıştı.

Her iki araştırmacı da tazminatlarını Ethereum topluluk projelerine yeniden dağıtma sözü vermelerine ve hatta EigenLayer Ethereum’a fayda sağlamazsa istifa etmeyi düşünmelerine rağmen, olay birçok kullanıcının zihnine şüphe tohumları ekerek hem Ethereum Vakfı’nı hem de EigenLayer. Sonuç olarak, Ethereum Vakfı gelecekte benzer olayların meydana gelmesini önlemek için politikalarını revize etti.

Dahası, son skandalın ardından bazı kullanıcılar Eigen Labs’in şu anki Strateji Direktörü Calvin Liu’nun adının karıştığı geçmiş bir “skandalı” ortaya çıkardı. O dönemde, Calvin Liu ve seri yatırımcı George Lambeth tarafından kurulan bir DeFi girişim sermayesi fonu olan Divergence Ventures, yatırım yaptıkları bir türev protokolü olan Ribbon Finance’ten (şimdi Aevo) havadan atılan tokenlerle içeriden bilgi ticareti yapmakla suçlanmıştı.

Başlangıçta ben de bu duruma kızmıştım, ancak biraz düşününce anlaşılabilir bir durum olduğunu gördüm. Projeleri airdroplar konusunda “cimri” olmakla eleştirirken kendimizi sık sık teselli ettiğimiz gibi, biz yalnızca “B tarafı “yız, projelerin kendileri ise “A tarafı”. Tokenlarını nasıl dağıtacakları konusunda tam takdir yetkisine sahipler ve bunu nasıl yapmayı seçerlerse seçsinler, bu onların kararı. Bununla birlikte, Ether.Fi gibi projeler bu eylemleri açık bir şekilde açıklarsa, sektör daha az şikayete sahip olabilir ve daha “şeffaf” görünebilir.