في 30 يوليو، أعلنت مشتقات DEX ZKX عن إغلاقها، مشيرة إلى عدم القدرة على إيجاد مسار بروتوكول قابل للتطبيق اقتصاديًا. ومع ذلك، شكك بعض أعضاء المجتمع في الإغلاق، مشيرين إلى أنه منذ أكثر من شهر بقليل، أعلنت ZKX عن جمع 7.6 مليون دولار، وكان حدث توليد الرموز (TGE) قد بدأ قبل أسابيع قليلة فقط. بدا هذا غير منطقي.
رد المؤسس إدوارد على منصة X، مشيرًا إلى أن مبلغ 7.6 مليون دولار الذي تم جمعه من عام 2021 إلى 2024، ودعم فريق مكون من 30 شخصًا لبناء بلوكشين مخصص للبلوك تشين للبيربس، بما في ذلك عمليات تدقيق متعددة للأكواد مع Nethermind وتكاليف إدراج TGE. وأكد أنه تم إرجاع جميع أموال المستخدمين، وأن أكثر من 80% من المستخدمين قد خرجوا من البروتوكول، وأن المؤسسين الأساسيين لم يبيعوا أيًا من الرموز المخصصة لهم.
وعلى الرغم من هذه الاستجابة، استمرت الشكوك. فقد كشف جين كانغ KOL للعملات الرقمية عن مشاكل في منصة X، متسائلاً عن افتقار الفريق للشفافية ومشاركة المحادثات مع فريق ZKX، وحث المستثمرين على التحدث ومطالبة صناع السوق وبورصات التداول بتفسيرات. إليكم التفاصيل:
إذا لم تكن هذه عملية احتيال، فما هي إذن؟
- توقف الفريق عن العمل بعد 6 أسابيع من فريق TGE بسبب “عدم القدرة على إيجاد مسار بروتوكول قابل للتطبيق اقتصاديًا.”
- تم تغيير تخصيص الرمز المميز خلال TGE.
- زاد المعروض المتداول خلال فترة فريق الخبراء الحكوميين (بالنسبة إلى الورقة البيضاء)، مما تسبب في انخفاض الأسعار.
بعد ZKX TGE، انخفضت الأسعار بأكثر من 50% خلال الـ 24 ساعة الأولى.
كان تفسير الفريق هو أن صانعي السوق مثل Amber Group وFlowdesk وIMC لم يتمكنوا من تثبيت السعر عند 0.7 دولار بسبب قلة عدد المستخدمين الذين يبيعون.
وزعموا أنهم ينتظرون الحصول على منح من فريق Starknet لمعالجة المشكلة.
وأشار الفريق إلى إمكانية الانتقال بالتعاون مع فريق Berachain وألمح إلى إنفاق مليون دولار إذا لزم الأمر، معربًا عن استعداده لقيادة إطلاق موجه.
ومع ذلك، بعد أقل من 6 أسابيع، أعلنوا عن إيقاف المشروع.
أخفى فريق ZKX الحقائق الرئيسية، وألقى باللوم على صانعي السوق في انهيار الأسعار:
- ادعى أن أحد صانعي السوق باع 3.5 مليون من أصل 4 ملايين توكن خلال TGE: https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
- زيادة القروض المقدمة لصناع السوق لدعم السيولة.
تُظهر الصورة الأولى أدناه لقطة للمحفظة قبل TGE. تُظهر الصورة الثانية اقتصاديات التوكنات، مع تداول أكثر من 10 ملايين توكن قبل TGE (على عكس اقتصاديات التوكنات). الصورة الثالثة هي الحوافز التسويقية لـ CEX؛ تحتاج Gate و KuCoin و Bitget إلى تأكيد ذلك.
والجدير بالذكر أن فريق ZKX قام بحظر جميع التحويلات من شبكة Starknet إلى الشبكة الرئيسية خلال الساعات التسع الأولى بعد TGE.
خلال هذه الفترة، كانت جميع التداولات من الفريق/صناع السوق/البورصة. تم بيع حوالي مليون توكن خلال هذه الفترة، وهو ما نفاه الفريق.
نظرًا للحاجة إلى السيولة من قبل صانعي السوق، قام الفريق بتغيير اقتصاديات الرمز المميز في اللحظة الأخيرة من TGE، مما أدى إلى زيادة تخصيص صانعي السوق من 4% إلى 8.5%.
في أول 9 ساعات، كانت بورصة CEX/صناع السوق/الفريق الوحيد الذي احتفظ بـ ZKX، دون أي تفسير لسبب انهيار سعر بورصة CEX. لم يتم إبلاغ المستثمرين بالعملية.
كان الجزء الأسوأ هو إتاحة الوقت للتوضيح. ولكن بعد مرور شهر، تذرعوا بعدم كفاية الأموال لإغلاق المشروع، مدعين أنهم يتعاملون مع تهديدات مختلفة (مصدر التهديدات غير واضح).
لم يشرح الفريق كيف تم إنفاق مبلغ 7.6 مليون دولار على مدى السنوات الثلاث الماضية أو سبب فشل TGE.
إذا طلب صانعو السوق Amber Group و Flowdesk و IMC قروضًا بضعف المبلغ الفعلي (الإفراط في الإقراض)، فيجب عليهم توضيح ذلك.
يجب أن توضح منصات CEX CoinEx Global وGate وKuCoin وBitget ما إذا كانت قد باعت رموزًا تحفيزية تسويقية.
إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن فريق ZKX يكذب.
لم تكن ZKX شفافة في التواصل مع الفريق.
نظراً لارتفاع التكاليف (لا يوجد دعم من ستارك نت؟) وكشوف رواتب أكثر من 30 شخصاً، وإنفاق 7.6 مليون دولار في أقل من 3 سنوات؟ هذا الوضع غير مسبوق.
نشجع المستثمرين الآخرين في ZKX على التعبير عن آرائهم. تحتاج صناعة التشفير إلى القضاء على مثل هذه السلوكيات المبهمة، ويحتاج فريق Starknet إلى توضيح سبب دعمهم لهذا المشروع.
-
-
-
-
-
-
-
-
