El desarrollador de Ethereum Consensys ha presentado una demanda contra la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) en respuesta a lo que la compañía llama la «toma de poder ilegal» de la agencia sobre Ethereum.
La empresa pretende que un tribunal federal declare que Ethereum (ETH) no es un valor y que cualquier investigación de la SEC sobre ConsenSys basada en la premisa de que ETH es un valor «violaría» los derechos de la empresa recogidos en la Quinta Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo, concretamente que MetaMask no es un valor. De acuerdo con la ley federal, los servicios de staking de MetaMask no violan las leyes de valores, ni tampoco ninguna medida cautelar contra las investigaciones o acciones de aplicación de la SEC relacionadas con la funcionalidad de intercambio o staking de MetaMask.
En una demanda presentada el jueves contra la SEC y los cinco comisionados, Consensys reveló que recibió una notificación de Wells de la SEC el 10 de abril, indicando la intención de la agencia de tomar medidas de ejecución contra la empresa por supuestas violaciones de la ley de valores a través de su producto de cartera MetaMask. Consensys niega haber actuado como intermediario y afirma que el monedero es «sencillo y está orientado a la interfaz», no retiene los activos digitales de los clientes ni ejecuta ninguna función de transacción.
La demanda también señala que la extralimitación de la SEC en Ethereum contradice sus declaraciones anteriores de que las criptodivisas son materias primas, no valores (citando el discurso de 2018 del ex director Bill Hinman), y viola la autoridad de la agencia reguladora hermana de la SEC, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sobre Ethereum.
Consensys afirma en la demanda que «construyó su negocio contra el telón de fondo de este consenso regulatorio», y la nueva toma de poder de la SEC sobre Ethereum (que califica de «cambio radical») «viola los requisitos constitucionales de imparcialidad.»
La demanda afirma: «La toma ilegal de poder de la SEC sobre ETH traerá el desastre a la red Ethereum y a Consensys.»
Un representante de la U.S. Securities and Exchange Commission declinó hacer comentarios sobre la demanda.
La demanda también se basa en la «doctrina de las cuestiones importantes», una sentencia del Tribunal Supremo que prohíbe a las agencias reguladoras federales exceder ampliamente el alcance de la autorización del Congreso. En litigios interpuestos por Terraform Labs y Coinbase, dos jueces ya han rechazado la noción de que las criptodivisas entren dentro de esta cuestión.
Consensys presentó la demanda en el Distrito Norte de Texas, uniéndose a organizaciones como la Asociación Blockchain y empresas como Legit Exchange en demandas preventivas similares que buscan evitar que la SEC clasifique ciertas criptoempresas o activos como valores.
En los últimos meses, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos también ha presentado demandas contra bolsas de criptodivisas como Binance.US, Binance y Kraken. Uniswap Labs reveló a principios de este mes que también había recibido avisos de Wells por parte de los reguladores.
-
-
-
-
-
-
-
-
