Deweloper Ethereum, Consensys, złożył pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w odpowiedzi na to, co firma nazywa „bezprawnym przejęciem władzy” przez agencję nad Ethereum.
Firma domaga się deklaracji sądu federalnego, że Ethereum (ETH) nie jest papierem wartościowym i że jakiekolwiek dochodzenie SEC w sprawie ConsenSys oparte na założeniu, że ETH jest papierem wartościowym, „naruszyłoby” prawa spółki wynikające z Piątej Poprawki i ustawy o postępowaniu administracyjnym, w szczególności, że MetaMask nie jest papierem wartościowym. Zgodnie z prawem federalnym, usługi MetaMask w zakresie stakingu nie naruszają przepisów dotyczących papierów wartościowych, ani też żaden nakaz przeciwko dochodzeniom SEC lub działaniom egzekucyjnym związanym z funkcjonalnością MetaMask w zakresie swapu lub stakingu.
W pozwie złożonym w czwartek przeciwko SEC i wszystkim pięciu komisarzom, Consensys ujawnił, że 10 kwietnia otrzymał zawiadomienie Wells od SEC, wskazujące na zamiar agencji podjęcia działań egzekucyjnych przeciwko firmie w związku z domniemanymi naruszeniami prawa papierów wartościowych za pośrednictwem jej produktu portfela MetaMask. Consensys zaprzecza, jakoby działał jako broker i twierdzi, że portfel jest „prosty i oparty na interfejsie”, nie przechowuje cyfrowych aktywów klientów ani nie wykonuje żadnych funkcji transakcyjnych.
W skardze zauważono również, że nadmierne zaangażowanie SEC w Ethereum jest sprzeczne z jej wcześniejszymi oświadczeniami, że kryptowaluty są towarami, a nie papierami wartościowymi (cytując przemówienie byłego dyrektora Billa Hinmana z 2018 r.) i narusza uprawnienia siostrzanej agencji regulacyjnej SEC, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), w odniesieniu do Ethereum.
Consensys twierdzi w pozwie, że „zbudował swoją działalność na tle tego konsensusu regulacyjnego”, a nowa władza SEC nad Ethereum (którą nazywa „zmianą morską”) „narusza konstytucyjne wymogi sprawiedliwości”.
Pozew stwierdza: „Bezprawne przejęcie władzy nad ETH przez SEC przyniesie katastrofę sieci Ethereum i Consensys”.
Przedstawiciel amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd odmówił komentarza w sprawie pozwu.
Pozew opiera się również na „doktrynie głównych pytań”, orzeczeniu Sądu Najwyższego, które zabrania federalnym agencjom regulacyjnym znacznego przekraczania zakresu upoważnienia Kongresu. W sporach wniesionych przez Terraform Labs i Coinbase dwóch sędziów odrzuciło już pogląd, że kryptowaluty podlegają tej kwestii.
Consensys złożył pozew w Północnym Dystrykcie Teksasu, dołączając do organizacji takich jak Blockchain Association i firm takich jak Legit Exchange w podobnych pozwach wyprzedzających, mających na celu uniemożliwienie SEC sklasyfikowania niektórych firm kryptograficznych lub aktywów jako papierów wartościowych.
W ostatnich miesiącach amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła również pozwy przeciwko giełdom kryptowalut, takim jak Binance.US, Binance i Kraken. Uniswap Labs ujawnił na początku tego miesiąca, że otrzymał również zawiadomienia od organów regulacyjnych.
-
-
-
-
-
-
-
-
