A las 13:00 UTC del día 27, saltó la noticia de que VanEck había presentado una solicitud de ETF de Solana, lo que desató el entusiasmo en el mercado de tokens del ecosistema de Solana. El precio de SOL superó brevemente los 150 USDT, y los principales tokens del ecosistema, como WIF y RAY, subieron más de un 10% en una hora.
Matthew Sigel, Jefe de Investigación de Activos Digitales de VanEck, confirmó esta noticia en la plataforma X, afirmando que VanEck había solicitado un ETF de Solana ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Este nuevo fondo se denomina VanEck Solana Trust, lo que lo convierte en la primera solicitud de ETF de Solana en Estados Unidos.
Al hablar de por qué solicitaron un ETF de Solana, Matthew explicó: «Solana es un competidor de Ethereum, capaz de gestionar pagos, transacciones, juegos e interacciones sociales. La blockchain de Solana funciona como una única máquina de estado global sin fragmentación ni soluciones de capa 2, lo que proporciona una mejor experiencia al usuario.
Creemos que la combinación de alto rendimiento, bajas comisiones, fuerte seguridad y una sólida atmósfera comunitaria hacen de Solana una opción atractiva para un ETF, ofreciendo a los inversores un ecosistema de código abierto versátil e innovador.»
Un rayo de esperanza, pero la aprobación sigue siendo lejana
Aunque el movimiento de VanEck marca otro hito significativo en el desarrollo de Solana, la aprobación real puede estar aún muy lejos en términos de tiempo y procedimiento.
El fundador de Wintermute, Evgeny Gaevoy, echó agua fría sobre el entusiasmo, afirmando: «La probabilidad de que se apruebe un ETF de SOL este año es casi nula. Es ingenuo pensar que esto se convertirá en una prioridad para la administración Trump; una vez que vea los flujos de fondos para los ETF de ETH, comprenderá que incluso si se aprueba un ETF de SOL, las entradas serán mínimas.»
Evgeny añadió que Wintermute es un partidario a largo plazo tanto de SOL como de ETH, pero advirtió contra el exceso de exageración y enfatizó que la adopción de criptomonedas lleva tiempo.
James Seyffart, un analista de Bloomberg que siguió de cerca las solicitudes de ETF de Bitcoin, también comentó, sugiriendo que si hay un cambio en la administración de la Casa Blanca y un cambio de personal en la SEC, las solicitudes relacionadas podrían lanzarse en algún momento en 2025, pero no está garantizado. James subrayó que, tras la presentación por parte de VanEck del primer ETF de SOL en EE.UU., es crucial observar si otros emisores seguirán su ejemplo.
Una mirada retrospectiva a VanEck y los ETFs
Ya en 2013, la SEC estadounidense recibió la primera solicitud de ETF de Bitcoin, pero fue archivada debido a la inmadurez del mercado en aquel momento.
En 2018, las solicitudes de ETF de Bitcoin alcanzaron su primer pico, siendo VanEck uno de los pioneros. En ese momento, VanEck y SolidX se asociaron para solicitar un ETF de Bitcoin, que fue rechazado el 27 de febrero de 2019.
En octubre de 2021, el ETF de futuros de Bitcoin de ProShares fue aprobado y comenzó a cotizar, convirtiéndose en el primer ETF relacionado con Bitcoin aprobado en EE.UU. En el mismo mes, se aprobó el ETF de futuros de Bitcoin de VanEck.
Sin embargo, su ETF de Bitcoin al contado fue rechazado al mes siguiente, y no fue hasta enero de este año, tres años después, cuando el ETF de Bitcoin al contado de VanEck recibió finalmente la aprobación de la SEC.
El viaje de los ETF de Bitcoin ha estado plagado de desafíos, y cada avance significativo ha llevado años. El camino hacia Solana ETF aprobación se espera que sea igualmente largo.
¿Es Solana una mercancía o una seguridad?
Anteriormente, el principal problema que impedía la aprobación de un ETF de Ethereum al contado era el debate no resuelto sobre si Ethereum debía clasificarse como materia prima o como valor.
19b-4
La razón por la que las solicitudes 19b-4 de ETF de Ethereum al contado pudieron aprobarse en mayo fue que los solicitantes modificaron sus condiciones para garantizar que ETH no implicaría operaciones de estaca. Además, la semana pasada (18 de junio), la SEC de EE.UU. anunció la conclusión de su investigación sobre Ethereum 2.0, una victoria significativa que señala un cambio potencial en la postura hacia la estaca de tokens POS. Los tokens que antes se consideraban valores podrían clasificarse como materias primas en el futuro.
Aunque la clasificación de otras criptomonedas como materias primas o valores sigue sin resolverse, lo que supone un obstáculo para la aprobación de ETF, esto no impide que instituciones líderes como VanEck presenten solicitudes de forma preventiva.
De hecho, en relación a este tema, Matthew Sigel, Jefe de Investigación de Activos Digitales de VanEck, expresó su opinión en un post: «¿Por qué creemos que SOL es una mercancía como BTC y ETH? Vemos que el token nativo SOL funciona de forma similar a otras materias primas digitales, utilizándose para pagar tarifas de transacción y servicios computacionales en la blockchain.
Al igual que ETH en Ethereum, SOL puede negociarse en plataformas de activos digitales o utilizarse para transacciones entre pares. La naturaleza descentralizada, la alta utilidad y la viabilidad económica de SOL se alinean con las características de otras materias primas digitales maduras, lo que refuerza nuestra creencia de que SOL podría convertirse en una materia prima valiosa.»
Sin embargo, ésta es sólo la perspectiva de VanEck. Queda por ver si la SEC aprobará el ETF al contado SOL.
Conclusión
Dadas las condiciones actuales del mercado, la aprobación de un ETF de Solana está aún muy lejos. Sin embargo, la negociación en el mercado de criptomonedas a menudo depende de la anticipación y la especulación, en lugar de esperar a que se materialicen las noticias reales. Cada desarrollo significativo podría potencialmente impulsar una ola de aumentos de precios en los tokens del ecosistema Solana.
Por supuesto, este proceso implica una gran volatilidad del mercado y frecuentes fluctuaciones, por lo que Odaily recuerda a los inversores que deben ser cautos con los riesgos y evitar un apalancamiento excesivo.
-
-
-
-
-
-
-
-
