Minipeleistä DeFiin: Mitä TON vielä tarvitsee?

Viime kuukausina olemme nähneet räjähdysmäistä kasvua

Huolimatta merkittävästä käyttäjäkunnasta TONin lukittu kokonaisarvo (TVL) on edelleen suhteellisen alhainen, eikä DeFi-pöytäkirjojen määrä ole kasvanut merkittävästi. Tämä on herättänyt huolta ja keskustelua TON-ketjun alhaisesta käyttäjäarvosta ja sen infrastruktuurin puutteista.

Tässä artikkelissa käsittelemme lyhyesti DeFi:n keskeistä käsitettä – atomisia vaihtoja – ja sitä, miten LayerPixel (PixelSwap) vastaa siihen liittyviin haasteisiin. Toisaalta DeFin alkuperäinen menestys voidaan jäljittää Ethereumiin, josta tuli DeFi-sovellusten ja älysopimusten kulmakivi. Toisaalta TON:n kaltaisten asynkronisten lohkoketjujen nousu tuo mukanaan uusia mahdollisuuksia ja haasteita, erityisesti kokoonpantavuuden osalta.

1. DeFi:n lyhyt historia

DeFi-ekosysteemi kukoisti ”DeFi-kesän” aikana, joka keskittyi pääasiassa Ethereumin ympärille. Kehittäjät hyödynsivät Ethereumin ekosysteemiä, jossa älykkäät sopimukset toimivat perustavanlaatuisina rakennuspalikoina, joita voidaan yhdistellä kuin LEGO-palikoita. Tämä yhdistettävyys mahdollisti hajautettujen rahoitussovellusten ja -palvelujen nopean leviämisen.

Ethereumin yhdistettävyysparadigma mahdollistaa eri DeFi-protokollien innovatiivisen vuorovaikutuksen. Keskeiset rahoitusalan primitiivit, kuten atomic swaps, flash-lainat ja vakuudellinen lainaaminen, osoittavat, miten eri sovellukset voivat liittyä toisiinsa luodakseen monimutkaisia, monikäyttöisiä rahoitustuotteita.

DeFi:n kypsyessä Ethereumin synkronisen mallin rajoitukset – erityisesti skaalautuvuuden ja korkeiden transaktiomaksujen osalta – tulivat yhä ilmeisemmiksi. Tämä herätti kiinnostusta tutkia uusia lohkoketjuarkkitehtuureja, kuten asynkronisia lohkoketjuja, joilla luvataan ratkaista joitakin näistä luontaisista rajoituksista.

2. Asynkroniset lohkoketjut: A New Paradigm

Ethereumin perinteinen malli on synkroninen, ja se ylläpitää monoliittista tilaa, jossa jokainen transaktio käsitellään peräkkäin. Sen sijaan TON:n kaltaiset asynkroniset lohkoketjut käyttävät toimijamallia, mikä johtaa useisiin perustavanlaatuisiin rakenteellisiin eroihin:

Ethereum – synkroninen lohkoketju (monoliittinen tila):

• Atomitoiminnot: Suorat atomiset transaktiot ovat mahdollisia, koska jokaista transaktiota käsitellään yhtenä yksikkönä, vaikka se muuttaisi useita älysopimustiloja. Ethereumin virtuaalikone (EVM) varmistaa, että kaikki transaktion vaiheet ovat eristettyjä, mikä takaa, että joko kaikki suoritetaan tai yksikään ei.
• Jaksollinen käsittely: Jokaisen tapahtuman on odotettava edellisen tapahtuman valmistumista, mikä luonnollisesti rajoittaa läpimenoa ja skaalautuvuutta.
• Maailmanlaajuinen valtio: Kaikki transaktiot toimivat jaetulla globaalilla tilalla, mikä yksinkertaistaa tilanhallintaa mutta pahentaa ristiriitoja.

TON – Asynkroninen lohkoketju (toimijamalli):

• Rinnakkaisprosessointi: Transaktioita voidaan käsitellä samanaikaisesti useiden toimijoiden tai älykkäiden sopimusten kesken, mikä parantaa yleistä skaalautuvuutta ja läpimenoa. Esimerkiksi TONin älykkäät sopimukset voivat toimia itsenäisinä yksikköinä tai toimijoina ja käyttää yksisuuntaista viestinvälitystä toimijoiden välisten tilojen päivittämiseen.
• Hajautettu tila: Eri toimijoilla on erilliset tilat, jolloin ne voivat olla vuorovaikutuksessa jakamatta yhtä kokonaistilaa.
• Koordinoinnin monimutkaisuus: Atomitoimintojen toteuttaminen tässä mallissa on monimutkaista sen hajautetun luonteen vuoksi.

Vaikka asynkronisilla lohkoketjuilla on merkittäviä vaikutuksia skaalautuvuuteen, atomisten vaihtojen puute muodostaa huomattavan esteen DeFi-kehitykselle TON:lla riippumatta FunC/Tact-kieleen liittyvistä monimutkaisuuksista. Ilman atomisia operaatioita ja peräkkäistä käsittelyä lainausprotokollien likviditeetti muuttuu haastavaksi, olipa DeFi LEGO kuinka kekseliäs tahansa.

LayerPixel ja PixelSwap (joka käyttää LayerPixelin infrastruktuuria osana kehystään) ehdottavat uutta lähestymistapaa tämän ongelman ratkaisemiseksi, mahdollistavat atomivaihdot ja pyrkivät tarjoamaan turvallisemman ja tehokkaamman ratkaisun pörsseille ja DeFille.

3. Yhdistettävyyden haasteet asynkronisissa lohkoketjuissa

DeFi-sovellusten yhteensopivuuden ylläpitäminen asynkronisissa lohkoketjuissa tuo mukanaan monimutkaisia haasteita, jotka johtuvat pääasiassa hajautettujen tilojen ja rinnakkaisuuden ominaisuuksista:

Transaktioiden koordinointi:

• Synkronointi: Yhdenmukaisen tilan saavuttaminen useiden toimijoiden kesken tiettynä ajankohtana on monimutkaista. Toisin kuin synkroninen globaali tila, joka yksinkertaistaa atomitoimintoja, riippumattomien toimijoiden synkronointi aiheuttaa merkittäviä esteitä.
• Johdonmukaisuusmallit: Asynkroniset järjestelmät tukeutuvat usein heikompiin johdonmukaisuusmalleihin, kuten mahdollisuuteen perustuvaan johdonmukaisuuteen. Sen varmistaminen, että kaikki asiaankuuluvat toimijat saavuttavat yhteisen tilan ilman eroavaisuuksia, muodostuu logistiseksi haasteeksi.

Valtion johdonmukaisuus:

• Samanaikaisuuden hallinta: Jos hajautetussa ympäristössä useat transaktiot yrittävät päivittää päällekkäisiä tiloja, voi syntyä kilpailutilanteita. Tämä edellyttää monimutkaisia mekanismeja, joilla varmistetaan, että transaktiot serialisoidaan oikein ilman, että niistä tulee pullonkauloja.
• Valtion yhteensovittaminen: Toimijoiden erilaisten tilojen yhteensovittamisen ja palautusmekanismien toteuttamisen (jos osa tapahtumasta epäonnistuu) on oltava riittävän vankkaa, jotta muutokset voidaan kumota hienovaraisesti ilman epäjohdonmukaisuuksia.

Vian käsittely:

• Atomisuus: On haastavaa taata, että transaktion kaikki osat joko onnistuvat tai epäonnistuvat tilahajotetussa, ei-atomisessa ympäristössä.
• Rollback-mekanismit: Osittaisten transaktioiden tilamuutosten tehokas palauttaminen ilman, että jäljelle jää epäjohdonmukaisuuksia, vaatii kehittyneitä tekniikoita.

4. Pixelswap: Composability Gap: Composability Gap Bridging

Pixelswap vastaa näihin haasteisiin innovatiivisella suunnittelulla, jossa otetaan käyttöön TON-lohkoketjulle räätälöity hajautettu transaktiokehys. Tämä arkkitehtuuri noudattaa BASE-periaatteita (vaihtoehto ACID:lle), ja se sisältää kaksi pääkomponenttia: transaktiohallinta ja useita transaktioiden toteuttajia.

Saga Transaction Manager:

Orkestroi monimutkaisia monivaiheisia transaktioita ja voittaa kaksivaiheisen sitoutumisprotokollan (2PC) rajoitukset, jotka soveltuvat pitkäkestoisiin hajautettuihin transaktioihin.

• Elinkaaren hallinta: Hallitsee koko tapahtuman elinkaaren jakamalla sen pienempiin, itsenäisesti suoritettaviin vaiheisiin, joista jokaisella on oma korvaava toiminto epäonnistumisen varalta.
• Tehtävien jakaminen: Jakaa päätapahtuman erillisiin, toisistaan erillisiin tehtäviin ja jakaa ne asianmukaisille tapahtuman toteuttajille.
• Korvaustoimet: Varmistaa, että jokaisella saagalla on vastaavat korvaustapahtumat, jotka voidaan käynnistää osittaisten muutosten peruuttamiseksi, jolloin johdonmukaisuus säilyy.

Tapahtuman toimeenpanijat:

Vastaa osoitettujen tehtävien suorittamisesta tapahtuman elinkaaren aikana.

• Rinnakkaisprosessointi: Suorittimet toimivat yhtäaikaisesti maksimoidakseen suoritustehon ja tasatakseen järjestelmän kuormituksen.
• Modulaarinen rakenne: Kukin liiketoimen toteuttaja on suunniteltu modulaariseksi, mikä mahdollistaa erilaisten toimintojen, kuten erilaisten swap-käyrien, flash-lainojen ja vakuusprotokollien toteuttamisen. Modulaarisuus varmistaa, että nämä ominaisuudet voidaan koordinoida saumattomasti Sagan transaktiohallintajärjestelmän kanssa, mikä noudattaa DeFi-sovitettavuuden perusperiaatetta.
• Lopullinen johdonmukaisuus: Varmistaa, että suorittajien paikallinen tila pysyy synkronoituna ja sovitettuna yhteen transaktion yleisen hajautetun tilan kanssa.

Näiden ominaisuuksien ansiosta Pixelswapin transaktioiden suorittajat mahdollistavat vankan, skaalautuvan ja asynkronisen transaktioiden suorittamisen, mikä mahdollistaa monimutkaisten ja kokoonpantavissa olevien DeFi-sovellusten luomisen TONilla.

5. Päätelmät

Yhteenvetona voidaan todeta, että DeFi:n tulevaisuus edellyttää sopeutumista paradigman muutokseen synkronisista lohkoketjuista asynkronisiin lohkoketjuihin ja samalla kriittisten periaatteiden, kuten yhdistettävyyden, säilyttämistä ja parantamista. Pixelswapin syntyminen TON-lohkoketjussa yhdistää tyylikkäästi kestävyyden, skaalautuvuuden ja kokoonpantavuuden, mikä tekee siitä uraauurtavan ratkaisun.

Varmistaessaan saumattomat vuorovaikutusominaisuudet ja vahvan tapahtumien hallinnan Pixelswap tasoittaa tietä dynaamisemmalle, skaalautuvammalle ja innovatiivisemmalle DeFi-ekosysteemille.