Edward Snowdenin puhe Token2049-tapahtumassa: sananvapauden uudet haasteet

18. syyskuuta 2024 Edward Snowden, joka tunnetaan PRISM-valvontaohjelman paljastamisesta, piti Token2049-konferenssissa puheen otsikolla ”The Next Threat to Speech”.

Hän korosti, että vaikka maailma on muuttunut valtavasti, tiedustelupalvelujen puuttuminen kansalaisten yksityisyyteen ei ole vähentynyt. Sen sijaan niistä on tullut peitellympiä ja laajempia teknologian kehittymisen myötä. Massavalvonnasta on tullut todellisuutta.

Juuri tässä kuitenkin tulee esiin kryptografiatekniikoiden, erityisesti Bitcoinin, ainutlaatuinen vahvuus – se on järjestelmä, joka on suunniteltu estämään pahimpien skenaarioiden väistämättömät seuraukset. Coindarwin tiivisti Snowdenin puheen alla esitetyllä tavalla.

Seuraavassa on Snowdenin puhe kokonaisuudessaan:

Tiedustelupalveluiden harjoittama valvonta on läsnä kaikkialla

Haluaisin aloittaa huomauttamalla, että vaikka tiedustelupalvelujen menetelmät eivät ole juurikaan muuttuneet viimeisten 15 vuoden aikana, niiden mittakaava on laajentunut valtavasti. Tämä on tärkein syy siihen, miksi olen täällä tänään.

Kysymys ei ole siitä, valvovatko hallitukset tiettyjä ihmisiä – ne ovat aina valvoneet. Erona on nyt se, että ne pystyvät tarkkailemaan kaikkia. Se, mikä ennen oli kuvitelmaa, on nyt todellisuutta, sillä valvontaa tapahtuu kaikkialla.

Pavel Durov, Telegram ja salaustekniikka

Pavel Durov, Telegramin perustaja, on henkilö, jonka mainitsin Twitterissä muutama viikko sitten. Suunnittelin alun perin keskustelevani hänestä täällä, koska se, mitä hän on joutunut kokemaan, on hyvä symboli nykypäivän merkittävistä muutoksista. Muutama viikko sitten näimme vanhojen vallanpitäjien yrityksen valvoa Telegramia pidättämällä Durovin Ranskassa.

Nämä tahot ovat jo vuosia valittaneet Telegramista, vaikka Telegram ei ole todella turvallinen viestintäväline. Älä muuten suosittele sitä ystävillesi sellaisenaan. Se on pikemminkin tavallinen chat, jossa on yksityisviestitoiminto.

Telegramissa on ominaisuus nimeltä ”salaiset keskustelut”, mutta tuskin kukaan käyttää sitä. Siitä huolimatta Yhdysvallat ja Euroopan valtiot ovat olleet järkyttyneitä siitä, että Telegram ei anna heille haluamaansa kontrollia, toisin kuin Facebookin kaltaiset alustat, joilla he voivat vapaasti sulkea kanavia tai paljastaa käyttäjätietoja.

Telegramilla on virheellisen rakenteensa vuoksi mahdollisuus mahdollistaa tällainen valvonta, ja hallitukset tietävät tämän. Telegram on jossain määrin vastustanut sitä, mutta se ei ole muuttanut kokonaistilannetta. Mitä tapahtui seuraavaksi? Durov houkuteltiin Ranskaan ja vangittiin tekaistulla verukkeella.

Muutamaa päivää myöhemmin Telegram muutti käyttöehtojaan. Tämä on karua todellisuutta järjestelmässä, jota ei ole suunniteltu vastustamaan valtion puuttumista asioihin. Ja juuri tässä salausteknologia, erityisesti Bitcoin, loistaa – se on alusta alkaen suunniteltu välttämään väistämättömät seuraukset.

Vapauduttuaan Durov palasi nopeasti vapaaseen tilaan ja alkoi korjata suunnitteluvirhettä, joka aiheutti hänelle ongelmia. Hän loi palvelun, joka ei anna liikaa valtaa tai tietoja ihmisten käsiin, jotka ovat alttiita valtion väliintulolle.

Sinun on suunniteltava järjestelmäsi niin, että mitään yksittäistä ”kosketuspistettä” ei voida manipuloida – muuten he löytävät keinon hallita sitä.

Aikoinaan klassisen liberalismin mestareita, nyt sen vastustamisen johtavia tahoja.

Tärkeä opetus ei koske vain Durovia tai Telegramia, vaan meitä kaikkia. Olemme siirtymässä uuteen historialliseen vaiheeseen. Valistuneina pidetyt kansakunnat, jotka ovat omaksuneet klassisen liberalismin periaatteet – henkilökohtaisten oikeuksien ensisijaisuuden – yrittävät nyt kovimmin kumota sen.

Ne käyttävät byrokratiaa ja poliittisia toimia muokatakseen ja lopulta hallitakseen kaikkien elämää rajojensa sisällä ja niiden ulkopuolella. Teknologian kehitys tekee tämän mahdolliseksi, eivätkä nämä ongelmat ole muuttuneet olennaisesti vuoden 2015 jälkeen.

Jos puolustamme näitä kansakuntia, voisimme sanoa, että ne uskovat aidosti, että heidän tiensä johtaa utopiaan – että ne tietävät, mikä on parasta sinulle paremmin kuin sinä itse. He ovat ”asiantuntijoita”. He kertovat sinulle, miten sinun pitäisi elää elämääsi, aina siihen asti, pitäisikö sinun syödä hyönteisiä. Meidän on kuitenkin muistettava, että nämä tarinat ovat toistuneet lukemattomia kertoja historiassa.

Taistelu Telegramista ja EU:n uusista chat-valvontaehdotuksista

Kehotan kaikkia kiinnittämään huomiota EU:n äskettäiseen ”chat control” -ehdotukseen. Näissä ehdotuksissa ei ole kyse vain valvonnasta – niissä on kyse valvonnasta. Niissä luodaan menettelylliset puitteet jokaisen äänen maailmanlaajuiselle valvonnalle. Tämä on todellinen tavoite.

Hallitukset eivät ole huolissaan salaisista keskusteluista tai pääsystä salattuihin avaimiin – niitä häiritsee se, että ihmiset kommunikoivat tavalla, josta ne eivät pidä. Ne pelkäävät, että tämä voi olla väärää tietoa, disinformaatiota tai yhteiskunnalle haitallista sisältöä, ja pyrkivät tukahduttamaan sen. Tämä on uskomattoman vaarallista, ja kun kontrollin kerran menettää, sitä ei enää saa takaisin.

BP Pager -pommi-isku Libanonissa

Tästä pääsenkin nykyajan muutoksiin. Eilen vietin suurimman osan päivästä lukiessani Israelin presidentistä ja raporteista, joissa kerrottiin tietyistä terrorismin menetelmiä muistuttavista toimista: kuluttajaelektroniikan laitteita (BP-soittimia) räjäytettiin samanaikaisesti useissa maissa välittämättä siitä, kuka niitä piti kädessään – aikuinen tai lapsi.

Vaikka tämä ei olekaan ensimmäinen kerta, kun näemme tällaisia ilmiöitä, se on ensimmäinen kerta, kun näemme näin laajalle levinnyttä ”broadcast-tyylistä” pommi-iskua. Julkisten viestintäjärjestelmien kautta lähetetty viesti voisi laukaista valmiustilassa olevat laitteet riippumatta siitä, kenellä ne olivat. Tämä on voimakas symboli siitä, miten teknologiaa voidaan käyttää tuhoisiin tarkoituksiin.

Kryptovaluuttojen ydinsäännöistä ja -arvoista on keskusteltava.

Viime aikoina olen kuullut ihmisten väittävän, että meidän ei enää tarvitse puhua Bitcoinin anarkistisista juurista tai sen yksityisyyteen keskittyvästä, sensuuria vastustavasta suunnittelusta, koska se tekee miljardööreille epämukavaksi. He haluavat jotain, jota voidaan säännellä ja valvoa ja joka palvelee heitä.

Mielestäni tämä on täysin väärin. Meidän on keskusteltava kryptovaluuttojen keskeisistä säännöistä ja arvoista – ne tekevät niistä erityisiä. En välitä siitä, jos se saa miljardöörit tuntemaan olonsa epämukavaksi tai jos se hidastaa pääoman kohdentamista JPMorganilta. Suoraan sanottuna he ovat jo tässä junassa, halusivat he sitä tai eivät. Dollarin aika on ohi.

Kryptoyhteisön on puututtava huijauksiin

Yhteisönä meidän on keskityttävä siihen, mikä saa tämän valuutan kukoistamaan, eikä siihen, mikä on johtanut muut epäonnistumaan. Monet muut kryptoprojektit laimentavat rahapohjaa, mutta eivät kaikki. Meidän on kuitenkin myönnettävä, että monet hankkeet ovat huijauksia, vaikka ne olisivat kuinka hyvin paketoituja.

Ihmiset suhtautuvat siihen kuin uhkapeliin tai lottokupongin ostamiseen. Jos emme hallitse sitä, siitä tulee myrkyllistä jätettä. Meidän on rakennettava uusi maailma, eikä hyödynnettävä niitä, jotka ovat uusia järjestelmässä.

Syleile perinteitä, jotka rakensivat kryptoteollisuuden

Yhteenvetona voidaan todeta, että kun näkee halun hallita puhetta ja häiritsevien teknologioiden nousun, on selvää, että niistä voi tulla joko suuria voimia hyvän puolesta tai pelottavia hallintavoimia. Se riippuu siitä, kuka käyttää valtaa ja miten hajautamme sitä.

Meidän on vastustettava byrokratiaa, hylättävä nykyaikaisuus ja omaksuttava kryptoteollisuuden rakentaneet perinteet. Näin voimme pelastaa maailman.