Heinäkuun 30. päivänä johdannaiset DEX ZKX ilmoitti sulkevansa toimintansa, koska se ei löytänyt taloudellisesti kannattavaa protokollapolkua. Jotkut yhteisön jäsenet kuitenkin kyseenalaistivat sulkemisen ja totesivat, että reilu kuukausi sitten ZKX oli ilmoittanut keräävänsä 7,6 miljoonaa dollaria, ja TGE (Token Generation Event) oli alkanut vasta muutamaa viikkoa aiemmin. Tämä vaikutti epäloogiselta.
Perustaja Eduard vastasi X-alustalla ja totesi, että kerätyt 7,6 miljoonaa dollaria kertyi vuodesta 2021 vuoteen 2024, mikä tukee 30-henkistä tiimiä, joka rakentaa omistettua lohkoketjua perpsille, mukaan lukien useat kooditarkastukset Nethermindin kanssa ja TGE-listauskustannukset. Hän vakuutti, että kaikki käyttäjien varat palautettiin, yli 80 prosenttia käyttäjistä oli poistunut protokollasta, eivätkä ytimen perustajat olleet myyneet yhtään heille osoitettua tokenia.
Tästä vastauksesta huolimatta skeptisyys säilyi. Crypto KOL Jin Kang paljasti X-alustan ongelmat, kyseenalaisti tiimin läpinäkyvyyden puutteen ja jakoi keskusteluja ZKX-tiimin kanssa, kehotti sijoittajia puhumaan ääneen ja vaati selityksiä markkinatakaajilta ja CEX:eiltä. Tässä ovat yksityiskohdat:
Jos tämä ei ole huijaus, mikä se sitten on?
- Ryhmä lopetti toimintansa 6 viikkoa TGE:n jälkeen, koska se ”ei löytänyt taloudellisesti kannattavaa protokollapolkua”.
- Tokenien jako muuttui TGE:n aikana.
- Liikkeessä oleva tarjonta lisääntyi TGE:n aikana (suhteessa valkoiseen paperiin), mikä aiheutti hintojen romahduksen.
ZKX TGE:n jälkeen hinnat laskivat yli 50 prosenttia ensimmäisen 24 tunnin aikana.
Tiimin selitys oli, että Amber Groupin, Flowdeskin ja IMC:n kaltaiset markkinatakaajat eivät pystyneet vakauttamaan hintaa 0,7 dollariin, koska vain pieni määrä käyttäjiä myi.
He väittivät odottavansa Starknet-tiimiltä avustuksia ongelman ratkaisemiseksi.
Ryhmä mainitsi mahdollisen siirtymisen yhteistyössä
Alle 6 viikkoa myöhemmin he kuitenkin ilmoittivat hankkeen lopettamisesta.
ZKX-tiimi pimitti keskeiset tosiasiat ja syytti markkinatakaajia hinnan romahtamisesta:
- Väitetään, että yksi markkinatakaaja myi TGE:n aikana 3,5 miljoonaa 4 miljoonasta kupongista: https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns.
- Lisättiin lainoja markkinatakaajille likviditeetin tukemiseksi.
Ensimmäisessä alla olevassa kuvassa on lompakon tilannekuva ennen TGE:tä. Toisessa kuvassa näkyy token economics, jossa on yli 10 miljoonaa tokenia liikkeessä ennen TGE:tä (toisin kuin token economics). Kolmas kuva on CEX:n markkinointikannustimia; Gaten, KuCoinin ja Bitgetin on vahvistettava tämä.
Erityisesti TGE:n jälkeisten ensimmäisten 9 tunnin aikana ZKX-tiimi esti kaikki siirrot Starknetistä pääverkkoon.
Tänä aikana kaikki kaupat olivat tiimin/markkinatekijöiden/CEX:n tekemiä. Tänä aikana myytiin noin 1 miljoona polettia, minkä tiimi kiisti.
Koska markkinatakaajat tarvitsivat likviditeettiä, tiimi muutti tokenin taloutta TGE:n viime hetkellä ja lisäsi markkinatakaajien osuutta 4 prosentista 8,5 prosenttiin.
Ensimmäisten 9 tunnin aikana vain CEX/markkinatekijät/tiimi pitivät ZKX:ää, eikä CEX:n hintaromahduksen syylle ollut selitystä. Sijoittajille ei ilmoitettu prosessista.
Pahinta oli antaa aikaa selvennyksille. Kuukautta myöhemmin he vetosivat riittämättömiin varoihin hankkeen lopettamiseksi ja väittivät olevansa tekemisissä erilaisten uhkien kanssa (uhkien alkuperä oli epäselvä).
Joukkue ei ole selittänyt, miten 7,6 miljoonaa dollaria käytettiin kolmen viime vuoden aikana tai miksi TGE epäonnistui.
Jos markkinatakaajat Amber Group, Flowdesk ja IMC vaativat lainoja, joiden määrä on kaksinkertainen todelliseen määrään nähden (ylivelkaantuminen), niiden olisi selitettävä tämä.
CEX-alustojen CoinEx Globalin, Gaten, KuCoinin ja Bitgetin olisi selvitettävä, myivätkö ne markkinointikannustinpoletteja.
Jos ei, ZKX-tiimi valehtelee.
ZKX ei ollut avoin tiimin kanssa käytävässä viestinnässä.
Korkeiden kustannusten (ei Starknetin tukia?) ja yli 30 henkilön palkkalistoilla 7,6 miljoonaa dollaria alle kolmessa vuodessa? Tällainen tilanne on ennenkuulumaton.
Muita ZKX-sijoittajia kannustetaan ilmaisemaan mielipiteensä. Kryptoalan on poistettava tällaiset läpinäkymättömät käytännöt, ja Starknet-tiimin on selitettävä, miksi he tukivat tätä hanketta.
-
-
-
-
-
-
-
-
