Je ne joue qu’avec des pièces de monnaie à capitalisation boursière de 100 000 $ et je gagne 80 000 $ par mois.

« J’ai quitté mon emploi il y a quelques mois pour me consacrer à plein temps aux mèmes pièces », a déclaré Mike (un pseudonyme), un joueur de mèmes pièces, à Coindarwin. Il y a quatre mois, la mème pièce BOME sur Solana a attiré l’attention de nombreux novices en crypto-monnaies en atteignant une capitalisation boursière supérieure à 1,5 milliard de dollars en trois jours, avec un gain de plus de cent fois. Mike en faisait partie.

« Lorsque j’ai commencé à jouer aux meme coins, j’avais environ trente à quarante mille yuans dans mon portefeuille. Je n’ai pas ajouté d’argent au cours des derniers mois, et je gagne environ 70 à 80 000 yuans par mois. »

De nombreuses personnes se trouvent dans la même situation que Mike, n’échangeant que des meme coins et passant près de 24 heures sur la chaîne, attendant une opportunité d’entrée qui ne dure que trois minutes, avec des temps d’attente généralement mesurés en minutes.

La plupart des jetons qu’ils échangent proviennent de la plateforme d’émission de jetons Solana Pump.fun. Au cours des derniers mois, Pump.fun a maintenu un revenu quotidien moyen de plus de 600 000 dollars, avec plus de dix mille nouveaux jetons apparaissant sur Pump.fun chaque jour. De nombreuses personnes naviguent à travers la liquidité fragmentée, recherchant des rendements spécifiques à chaque étape de différentes manières.

Un plafond de 500 000 dollars, un petit jeu seulement

Il y a quatre mois, si une mème pièce sur Ethereum avait une capitalisation boursière inférieure à 1 million de dollars, la plupart des gens supposaient que le consensus du jeton était flou et que l’équipe était trop « amateur » pour oser investir. Mais sur Solana, le coût et le temps nécessaires à la construction d’un consensus susceptible de rapporter de l’argent sont bien moindres, de sorte que la différence entre les chasseurs et les proies n’est qu’une question de minutes.

3 minutes, du chasseur à la proie

John (un pseudonyme), qui s’intéresse de près aux pièces de monnaie depuis moins d’un an, se sent déjà « à la traîne ». « Quelqu’un dans le groupe m’a demandé ce qu’était uni. Ma première réaction a été Uniswap, mais en fait, tout le monde parlait d’Unibot ».

Les traders généralistes, après avoir vu un contrat de jeton, doivent le copier dans un outil graphique pour l’analyser avant de décider d’acheter ou non. Pour les joueurs de mèmes, ce processus prend quelques minutes. Lorsque le « signal d’achat » d’un jeton apparaît, dix minutes se sont déjà écoulées, et il faut donc se méfier de l’imminence du « moment piège ».

Le principe du quick in and out est simple. Les joueurs pensent que les meme coins ayant un potentiel de hausse doivent passer par la phase de pompage. Pour obtenir des jetons bon marché, il faut entrer avant les autres. Entrer quelques minutes plus tard peut signifier un prix d’achat plusieurs fois supérieur. Si vous ne réalisez qu’un petit profit, cela ne pose pas de problème, mais la plupart du temps, entrer trois minutes plus tard peut signifier « acheter au sommet ».

Par exemple, cette mème pièce CLOWN a montré des signes de hausse avant 01:20, puis a augmenté plus de quatre fois au cours des dix minutes suivantes avant de retomber à sa position initiale. Le contrat de jeton envoyé au groupe est déjà passé par des outils de surveillance qui émettent des signaux, suivis par des chasseurs qui capturent des informations et les saisissent, puis par les membres du groupe qui les découvrent et les partagent. Lorsque les traders le voient, ils doivent encore sélectionner le contrat, l’analyser à l’aide d’outils graphiques et passer un ordre. Une différence de quelques minutes dans l’heure d’entrée peut transformer un double en une perte.

Trouver des gains décuplés dans les petites capitalisations

La stratégie d’entrée et de sortie rapide découle des estimations prudentes de la capitalisation du marché par les joueurs de mèmes, ce qui est la règle du jeu du marché des mèmes. Dans certains groupes Telegram partageant des mèmes, les membres du groupe vont de quelques centaines à quelques milliers. Tant que la capitalisation boursière d’une mème pièce peut être portée de moins de 100 000 dollars à plusieurs centaines de milliers d’euros, les premiers grands détenteurs peuvent réaliser suffisamment de bénéfices.

Les traders doivent analyser leur position sur le « marché ». Les retardataires qui entrent sur le marché à 100 000 ou 200 000 dollars peuvent également obtenir des rendements multipliés par plusieurs fois. Les 500 000 dollars sont considérés comme une « position piège » par de nombreux acteurs du marché, et les 600 000 dollars sont considérés comme « un peu élevés ». Au-delà, des signaux plus précis sont nécessaires pour « tenir ».

La capitalisation généralement faible des marchés de mèmes s’explique également par le fait que le capital des participants n’est pas très élevé. Après avoir discuté avec plusieurs joueurs de mèmes, Coindarwin a constaté que les montants principaux de nombreux joueurs se situent autour de 3 à 5 SOL, négociant un maximum de deux jetons simultanément, chaque transaction allant de 0,5 SOL à 2 SOL. « J’ai l’impression que lorsque le grand marché ne se porte pas bien, le marché des mèmes a tendance à être plus actif », a déclaré Mike.

Des outils en constante évolution

Les jetons ayant des attentes précises en matière d’augmentation doivent souvent être saisis à leur capitalisation boursière la plus basse. En ce qui concerne la crédibilité, les « meme coins » affichés dans les chats de groupe ont souvent une capitalisation boursière de plus de 100 000 dollars, mais les vrais multiples élevés doivent être saisis à des dizaines de milliers d’euros.

« On ne peut pas gagner de l’argent en attendant que les autres publient des messages dans le groupe », a déclaré Lucy (un pseudonyme). Les messages de groupe ne sont que des références auxiliaires ; une surveillance proactive garantit l’initiative. Coindarwin a constaté que les joueurs de mèmes fréquents utilisent souvent deux ou trois outils simultanément, GMGN, NFT Sniper (également connu sous le nom d’abot) et Bullx étant les plus courants.

L’observation des tendances des jetons n’est que la fonction de base de ces outils. La préparation à l’échange de mèmes peut être divisée entre « trouver des pièces à partir de personnes » et « trouver des personnes à partir de pièces ». Certains outils sont meilleurs pour les tableaux de bord et l’analyse de la distribution des jetons, d’autres excellent dans l’alerte des mouvements d’adresses, et d’autres encore sont plus performants en termes de vitesse d’échange.

Savoir comment utiliser ces outils n’est que la première étape. Le plus important est de trouver les outils de smart money et de sniper qui vous conviennent.

GMGN et NFT Sniper présentent des avantages exceptionnels en matière de visualisation de la répartition des jetons des parties prenantes. GMGN est relativement convivial pour les débutants, affichant des indicateurs tels que les développeurs, les acheteurs précoces, les gros détenteurs, l’argent intelligent et les KOL, et permettant aux utilisateurs de créer une liste de surveillance des portefeuilles. Pour ce qui est de la recherche de pièces auprès des gens, GMGN et NFT Sniper proposent tous deux des alertes sur l’activité de la chaîne. Les utilisateurs ajoutent à la liste de surveillance les adresses qu’ils souhaitent surveiller et, lorsque ces adresses effectuent des transactions, ils reçoivent des alertes sur le web ou par l’intermédiaire d’un tgbot mobile, ce qui leur permet d’obtenir des informations de première main.

Tom (un pseudonyme), un joueur de mèmes, tient une liste d’argent intelligent avec ses amis. Lorsque de nouveaux signaux apparaissent, Tom vérifie combien de portefeuilles surveillés sont à bord, en utilisant GMGN pour examiner l’historique des transactions des meilleures adresses afin de décider s’il faut acheter. Lorsque les signaux sont fréquents, John vérifie d’abord NFT Sniper. Les quelques icônes de l’interface de NFT Sniper rendent la collecte d’informations plus pratique, avec des stratégies de trading automatique plus raffinées.

Outre l’équipement d’outils appropriés sous ces angles, les traders à la recherche de signaux alpha ne s’appuient pas uniquement sur les instructions de l’argent intelligent, mais recherchent activement de nouvelles pièces plus tôt, telles que celles qui se trouvent encore sur le marché interne. Le marché interne fait référence aux nouvelles pièces sur Pump.fun dont la capitalisation boursière est inférieure à 67,8 000 euros avant que la liquidité ne se déplace vers Raydium. La plupart des nouvelles pièces ne remplissent pas le marché interne, mais certaines avec des  » signaux  » le font.

Dans ces pièces, les joueurs de mèmes partent du principe qu’ils sont en concurrence avec le teneur de marché pour les jetons et utilisent le terme « stuffing » pour se référer à l’achat de jetons. Cela permet une découverte plus rapide. Lucy préfère utiliser Bullx : « L’expérience de suivi des nouvelles pièces est excellente et les échanges sont rapides. »

GMGN, NFT Sniper et Bullx ont des fonctions qui se chevauchent et des forces différentes. Les joueurs de mèmes discutent fréquemment de leurs expériences d’utilisateurs et comparent leurs vitesses de réaction au sein de la communauté. Maîtriser l’utilisation des outils Meme est la première étape pour devenir compétent en matière de trading Meme.

Les développeurs doivent se ranger, mais les développeurs sont toujours nécessaires

Pour gagner en trading, la chose la plus importante est de comprendre qui est votre contrepartie et d’anticiper ses actions autant que possible. Sur le marché des mèmes, le rôle de la contrepartie a connu plusieurs transitions, des développeurs aux « équipes CTO », des « groupes de conspiration » à l’argent intelligent.

Le CTO fait l’objet d’un consensus

Dès la fin de l’année dernière, pendant la saison des mèmes sur l’écosystème Solana, la communauté a discuté des pièges à tapis pour les développeurs dans les mèmes coins. Après l’augmentation d’un jeton, les développeurs peuvent retirer des liquidités ou vendre des jetons acquis à des coûts extrêmement bas, enlevant toute liquidité à ceux qui ont acheté, laissant un graphique de prix « sans tête ».

À l’époque, le principal outil graphique était le birdeye, qui ne pouvait différencier les traders que par trois volumes de transaction différents, laissant l’équipe de développement dans l’ombre. Cependant, avec l’émergence d’outils de suivi sur la chaîne comme GMGN et NFT Sniper, cette situation a complètement changé. Ces deux outils peuvent afficher ouvertement la répartition des jetons des développeurs et des premiers traders.

L’émission d’une pièce sur Pump.fun ne coûte que 0,02 SOL, et une fois que le jeton atteint le marché externe, le développeur peut récolter plusieurs fois le rendement. Le fait d’avoir des signaux ouverts ajoute une couche de sécurité supplémentaire. Plusieurs joueurs de mèmes ont déclaré à Coindarwin que l’un de leurs principes de négociation consiste à ne pas acheter de mèmes lorsque « le développeur est toujours à bord ». « Le développeur est comme une bombe à retardement. J’ai pour habitude de ne pas acheter si je vois que le développeur est toujours là. J’attends le signal de vente du développeur avant d’envisager une entrée », a déclaré Mike à Coindarwin.

Ainsi, la plupart des « meme coins » n’augmentent qu’après que le développeur ait vendu. Lorsque Jiawei a commencé à utiliser le GMGN, il a remarqué que les développeurs de nombreuses mèmes pièces vendaient à l’ouverture, manquant complètement les gains ultérieurs. Par exemple, DLORF et OOO ont augmenté de manière significative, avec des gains de plusieurs dizaines de fois, dix minutes et une heure respectivement après que le développeur ait vendu tous ses tokens.

Mais le dev sell ne peut être considéré que comme un signal d’exclusion d’un danger. Les monnaies mimétiques qui peuvent apparaître concernent principalement la phase « CTO ».

CTO : Prise en charge par la Communauté

CTO signifie Community Takeover, c’est-à-dire que les développeurs initiaux abandonnent le projet et que la communauté d’utilisateurs prend le relais. Lorsqu’un projet cryptographique fait l’objet d’une CTO, cela signifie pour les investisseurs particuliers l’élimination du risque d’abandon du projet par les développeurs et la prise en charge du développement du projet par la communauté. La disparition de Satoshi et l’essor du bitcoin, qui pourrait être considéré comme le modèle classique du CTO, en sont un exemple.

Sur le marché des mèmes, le CTO se manifeste par des équipes qui rachètent des mèmes robustes et qui gèrent en permanence la communauté des mèmes sur Twitter et Telegram. « Pendant un certain temps, ramasser des pièces qui étaient CTO après que les devs les aient ruggées permettait d’obtenir des rendements décents », se souvient Tom. « Lorsqu’un jeton était CTO, j’entrais dans le groupe Telegram organisé par l’équipe pour vérifier l’atmosphère de la communauté. Pour juger du potentiel de hausse d’un jeton, il fallait voir si l’équipe jouait de la musique, si les conversations étaient animées et si elle payait pour les mises à jour du dex. »

Mais toutes les monnaies CTO ne sont pas fiables. Le point de vue de Tom sur les CTO est passé de l’évaluation de l’atmosphère de la communauté à l’analyse de la distribution des jetons.

Entrée en 10 secondes, Manipulation d’équipe

Aujourd’hui, le processus CTO est devenu un élément standard du cycle de vie des mèmes pièces, et toutes les mèmes pièces ont appris à promouvoir cet argument de vente. GMGN a marqué les tokens avec un label « CTO takeover », et la plupart des mèmes coins de la hot list ont un label CTO, même si la pièce n’est en ligne que depuis moins d’une heure.

Par exemple, avec MARU, le développeur a acheté peu de temps après le lancement du jeton, mais a tout vendu dans les 27 secondes, gagnant seulement 0,01 SOL (environ 2,08 $) sur un investissement de 5 SOL. Après que le développeur a vendu, MARU a commencé à augmenter, gagnant 20 fois en 50 minutes.

Existe-t-il vraiment autant d’équipes de directeurs techniques réactives et efficaces ? « La plupart des directeurs techniques sont autodirigés et agissent de manière autonome, ce qui est déjà bien connu dans le commerce des mèmes », a déclaré Tom. Coindarwin a interrogé plusieurs joueurs de mèmes et a constaté qu’ils étaient tous rompus à la routine du CTO. Certaines équipes prétendent être « l’équipe CTO de GME », tandis que d’autres sont des « CTO rapides », où le développeur vend pour un bénéfice, puis CTO en place pour une autre série de gains.

Si l’on reprend l’exemple de MARU, dans les 10 secondes qui ont suivi la vente du dév, plusieurs adresses ont rapidement acheté des actions, devenant ainsi des détenteurs importants. Ils ont collectivement vendu après avoir atteint un taux de profit de 20 à 40 fois, ce qui a fait chuter le prix de MARU de 52% en 7 minutes. La communauté considère qu’il s’agit d’une manipulation de l’équipe de développement sous l’apparence d’un CTO.

Les acteurs du mème ont développé des contre-mesures. La rentabilité des grands détenteurs est un indicateur clé pour les joueurs de mèmes. « Si vous rencontrez un détenteur majeur qui entre tôt dans le jeu, vous pouvez essayer de le suivre. S’il a réalisé trop de bénéfices, vous devez être prudent », explique Jiawei. Tom a modifié sa stratégie : « Maintenant, si je vois une bonne opportunité, même si le promoteur est encore à bord, je le suivrai. »

Cabales et groupes de conspiration de Milady

La logique du CTO est passée de la « gouvernance communautaire » au « passage de la manipulation individuelle à la manipulation de groupe », ramenant les risques de tapis cachés à l’attention des investisseurs de détail. Toutefois, pour les négociants en mèmes expérimentés, ce processus offre des possibilités de profit grâce à la stratégie. Les Milady cabals (groupes de conspiration Milady) ont été le premier « jargon » que Jiawei a appris lorsqu’il a commencé à faire du commerce de mèmes.

La recherche de « Milady cabals » sur Twitter montre de nombreuses discussions, initialement concentrées sur la fin du mois de mai. « Pendant un certain temps, lorsqu’un KOL avec un avatar Milady appelait à l’achat sur Twitter, plusieurs autres avec des avatars Milady retweetaient rapidement. Les monnaies mimées qu’ils appelaient de leurs vœux avaient des capitalisations boursières très élevées », se souvient Mike.

Ainsi, l’activation de notifications pour les comptes Twitter de ces personnes et la surveillance de leurs adresses sur la chaîne sont devenues des stratégies cruciales pour les joueurs de mèmes à cette époque. Cette découverte a été si populaire que le compte officiel de Pump.fun a même joué le jeu en déclarant : « Déjà dans 13 groupes de conspiration Milady, je suis sérieux. »

Hier, FWOG, qui n’était pas favorisée à l’origine parce qu’il s’agissait d’une pièce clonée, a été multipliée par 50 en 7 heures, avec un volume d’échange dépassant les 60 millions de dollars. Son directeur technique, @deecayz, a un avatar de Milady sur Twitter, et présente deux monnaies à succès dans sa bio.

Lorsque FWOG a atteint son apogée, les trois principaux détenteurs de FWOG ont encaissé leurs gains, ce qui a entraîné une chute de 73 % du jeton en peu de temps, comme l’a analysé le moniteur de la chaîne ai_9684xtpa. Cela n’a pas affecté les résultats de deecayz, « FWOG » devenant son troisième projet réussi.

Mais Milady n’est pas la seule norme pour juger les « groupes de conspiration ». Pour les joueurs de mèmes, toute équipe qui pré-stocke une grande quantité de jetons à bas prix, qui fait la promotion d’une pièce de monnaie mème et qui la vend ensuite à un prix élevé est considérée comme un « groupe conspirationniste ». Les joueurs de mèmes sont constamment à la recherche de nouvelles organisations homologues. « Maintenant, je ne vérifie qu’occasionnellement les quelques comptes de Milady. J’ai déjà vidé ma liste de surveillance », explique Lucy.

Rester à table

Malgré ses multiples expériences réussies, Mike passe encore jusqu’à dix heures par jour à observer le marché. « La plupart du temps, c’est fastidieux, mais souvent, plus c’est fastidieux, plus il faut attendre l’occasion qui semble inexplicable. »

Les transactions suivantes pourraient être de l’argent pseudo-intelligent

Les joueurs qui parviennent à gagner régulièrement de l’argent sur les mèmes croient que les signaux de trading sont activement élaborés à partir du vaste flux d’informations et n’attendent pas qu’un code de richesse leur tombe tout cuit dans le bec.

Comme de plus en plus de personnes apprennent à suivre les adresses de KOL et les adresses de smart money marquées par les outils publics, gagner de l’argent nécessite des compétences plus solides en matière d’analyse d’informations. « Il est de plus en plus difficile de suivre les transactions », a déclaré Mike. Le code de la vraie richesse est toujours dans un état de Schrödinger.

De nombreux obstacles se dressent entre les joueurs et le véritable argent intelligent. Tout d’abord, il y a le bruit de la chaîne ; de nombreuses personnes recherchent les adresses de l’argent intelligent parmi celles qui affichent des taux de gain élevés pour une seule pièce. Cependant, du point de vue de l’argent intelligent, il n’est pas nécessaire de multiplier par dix, voire par cent, le rendement de chaque investissement. Tant qu’ils disposent de suffisamment de transactions et de capital, même un bénéfice de 20 % peut leur permettre d’accumuler des rendements substantiels. « Tous ceux qui achètent à un moment où les cours sont bas ne sont pas des investisseurs avisés ; ceux qui recherchent des rendements à long terme ne veulent pas être découverts par le marché », a déclaré Tom.

Deuxièmement, l’asymétrie de l’information est un problème. Si le marché est petit et que l’argent intelligent achète, le prix augmentera immédiatement plusieurs fois. En suivant aveuglément les transactions, on devient la liquidité de sortie de l’argent intelligent. Le Crypto KOL 0xSun a récemment écrit un billet sur la « perspective suivie », soulignant ce problème.

En outre, l’asymétrie d’information ne fonctionne que dans un cadre restreint. Les investisseurs particuliers veulent suivre les « transactions d’initiés », mais les manipulateurs utilisent diverses méthodes telles que le lavage des transactions, l’élimination des suiveurs et la création d’adresses matricielles pour soutirer aux investisseurs particuliers des jetons à bas prix.

Récemment, le KOL « Wang Xiaoer », qui a réalisé d’importants profits sur les mèmes pièces, a exhorté ses followers sur Twitter à ne pas suivre ses transactions. Il a expliqué qu’il préférait acheter des mèmes coins à très faible capitalisation boursière qui étaient en vente depuis plusieurs jours, mais que « suivre cette stratégie n’a pas de sens après avoir été suivi ». On peut y voir la preuve que les avantages de l’asymétrie d’information de l’argent intelligent diminuent dans le contexte de la tendance à suivre.

De nombreux joueurs avec lesquels Coindarwin s’est entretenu l’ont également compris. « Les adresses suivies par de nombreuses personnes ont peu de valeur ; il faut constamment trouver de nouveaux portefeuilles pour survivre ». Mike, Lucy et Tom consacrent tous beaucoup d’efforts à la mise à jour de leur liste d’adresses à surveiller.

Stratégies périodiquement inefficaces

Si l’on devait résumer la stratégie d’un mème universel, ce serait « respectez l’expérience, mais l’expérience deviendra rapidement inefficace ».

Par exemple, l’échange de mèmes autour de l’actualité de Trump était autrefois un code de richesse très rentable, mais il est aujourd’hui largement épuisé.

Le jour où Trump aurait été assassiné, Mike était le garçon d’honneur d’un ami. « Je me suis levé très tôt ce jour-là et, après avoir appris l’assassinat de Trump, ma première réaction a été de trouver des pièces de monnaie mimétiques. Je n’avais pas le temps de surveiller le marché, alors j’ai acheté de nombreuses pièces en une seule fois. » Parmi les pièces achetées par Mike, l’EAR a été multipliée par 80 dans les sept heures qui ont suivi son lancement. « J’ai vendu tout le long de la hausse, mais j’ai tout de même réalisé un bénéfice décent.

« L’attention est la chose la plus importante. Chaque fois qu’il y a des nouvelles sur Trump, il y a forcément des pièces qui s’y rapportent. » Depuis lors, Mike s’est forgé ce jugement. Il y a quelques jours, lorsque Trump, en tant que premier ancien président des États-Unis, a prononcé un discours lors de la Conférence Bitcoin 2024 à Nashville, les joueurs de mèmes, qu’ils aient reporté leur participation ou qu’ils aient squatté tout au long de l’événement, cherchaient des cibles de pari parmi divers jetons de mots clés apparaissant sur Pump.fun en temps réel. Cependant, parmi les douzaines de mèmes liés, aucun ne dépassait une capitalisation boursière de 500 000 euros.

Ce jour-là, la propriétaire du prototype Shiba Inu de Dogecoin, Kabosu, a présenté son nouvel animal de compagnie sur Twitter, baptisé NEIRO en anglais. À la fin du discours de Trump, la mème pièce Neiro avait déjà attiré un volume d’échange de 50 millions de dollars. « Je ne m’attendais pas à ce que le chien batte Trump », ont plaisanté dans le groupe les joueurs de mèmes qui ont raté le coche.

Si l’on utilise les mouvements d’adresses KOL comme signal principal, on aurait été complètement désorienté lors de la bataille entre les monnaies « Neiro » et « NEIRO » ce jour-là. NFT Sniper a montré que 31 adresses de KOL ont échangé Neiro, et 28 ont échangé NEIRO. Rétrospectivement, de nombreux points d’information clés ont également « mal calculé ».

L’avatar Milady KOL deecayz, mentionné plus haut, qui a poussé le FWOG de 50x, a donné le jour précédent trois monnaies à la communauté, parmi lesquelles la monnaies BEIRO, dont l’adresse du contrat a été clairement divulguée, n’a pas réussi à dépasser une capitalisation boursière de 30 000 euros.

Rien de nouveau dans les mèmes

Pour Zhang Ran (alias), qui est entré dans l’industrie de la cryptographie il y a quelques années, « le processus d’évolution du marché des mèmes est le même que celui de l’ICO il y a quelques années, il n’y a rien de nouveau ».

Après la bulle folle des ICO, l’industrie cryptographique a passé quelques années à explorer de nouveaux récits tels que NFT et DeFi, formant des perspectives d’investissement dans des directions segmentées telles que l’interopérabilité cross-chain, la mise à l’échelle L2 et le RWA. Mais aujourd’hui, les investisseurs cryptographiques traditionnels se moquent d’eux-mêmes avec des phrases telles que « l’investissement dans la valeur ne mène nulle part, YOLO MEME et vivez dans un palais ».

Même en y consacrant beaucoup de temps, la plupart des joueurs de mèmes ont un faible taux de réussite. « L’idéal pour les joueurs de mèmes, c’est d’avoir de petites pertes et de gros gains. « D’un côté, il faut rester prudent et rester à la table, de l’autre, il faut saisir les opportunités pour devenir un chasseur.

Coindarwin a constaté que de nombreux acteurs de la communauté des mèmes n’ont commencé à se familiariser avec les crypto-monnaies qu’au cours de la période faste d’inscription au Bitcoin à la fin de l’année dernière. Il y a trois mois, BOME et SLERF ont confirmé leur choix du marché des mèmes. Lorsqu’on lui a demandé s’il envisageait d’explorer et de participer à d’autres domaines cryptographiques en dehors des mèmes, Mike a répondu : « Nous ne sommes plus des débutants ou des écolos ». Tom a déclaré : « L’objectif de la création d’un portefeuille d’investissement est de couvrir les risques. J’essaie d’éviter les paris à l’aveugle, donc avec une énergie limitée, je ne participerai pas. »